7 квітня о 9:00 в Київському районному суді м. Полтави (пров. Хорольський, 6) відбудеться засідання у кримінальній справі № 554/14287/15-к. Суддя – Куліш Ю.В.

Мені набридла нахабна та цинічна брехня про мене та мою дружину родини Самохаток, і тих, хто стоїть за ними (цього, а віднедавна і цього).

Свій попередній допис я закінчив повідомленням про судове засідання у справі Трихни, яке було  заплановане на сьогодні, 28 березня. На ньому мали допитати свідків.

4 березня в Київському районному суді відбулося чергове засідання у справі, за якою на лаві підсудних разом зі своїм приспішником мав би знаходитися полтавський градоначальник. Поки що Олександр Федорович уник цієї сумної долі, хоча й розуміє, де його місце.

Учора сталася, без сумніву, визначна подія в житті обласного центру – в Полтаві почала діяти патрульна поліція.

Сергій Попов, прокурор Полтавської області, сьогодні відповів на закиди, що його відомство несумлінно розслідує справу стосовно пропонування неправомірної вигоди судді Октябрського райсуду Ларисі Гольник.

Нагадаю, відносно Дмитра Трихни, який, пропонуючи судді хабар, діяв в інтересах полтавського міського голови Олександра Мамая, справа вже розглядається в суді.

Участі ж Мамая прокуратура вперто не помічає, хоча саме йому, а не Трихні, потрібне було «правильне» рішення у корупційній справі, яку розглядала суддя.

Так називається моя узагальнююча публікація, видана спеціалізованим сайтом «Ні корупції!».

Кажуть: «Якщо у вас немає ворогів, значить, ви у своєму житті ні за що не боролися».

Це історія про те, як прокурор Полтавської області Сергій Попов намагається приховати тяжкий злочин корупційного характеру, вчинений мером Олександром Мамаєм.

Суддя Юрій Куліш веде справу Дмитра Трихни, обвинуваченого за двома статтями Кримінального кодексу України:

—  ст. 369, ч. 3, тобто за намагання дати хабара судді Ларисі Гольник заради винесення нею потрібної полтавському міському голові, підозрюваномі в корупційному діянні, постанови (закриття справи за строками давності без встановлення факту винуватості Олександра Мамая);

—  ст. 376, ч. 1, що означає втручанні в будь-якій формі в діяльність судді з метою добитися винесення неправосудного рішення.