Не впевнений, що голова Октябрського районного суду м. Полтави читає «Судово-юридичну газету».

Упродовж кількох останніх місяців я зробився геєм. І при цьому альфонсом, який працює на 0,25 % ставки та сидить на шиї у дружини. А ще – педофілом і психічно хворим власником мільйонних статків та шикарного автопарку. Звиклим до розкошів і закордонних вояжів.

Цікаво, як поведе себе захист екс-заступника Олександра Мамая після того, як були оприлюднені матеріали негласних слідчих дій?

Здається, вже половина України знає, де була суддя Гольник 24 травня. У суді – Київському районному м. Полтави. Там слухається справа Дмитра Трихни. Минуле засідання сколихнуло інформаційний простір. На ньому досліджувалися об’єктивні докази – матеріали негласних слідчих дій. Оперативна зйомка, здійснена з цілковитим дотриманням передбачених законом процедур, засвідчила намагання мера Мамая вплинути на рішення судді та уповноважити Трихну на подальші «переговори» з суддею заради закриття власної корупційної справи.

Обидва певним чином стосуються мера Полтави Олександра Мамая.

Перше – безпосередньо.

Я не знаю, чи доводилося полтавському мерові читати Аркадія Бабченка – неймовірно правдивого російського військового журналіста й блогера.

Суд над Трихною, призначений на 6 травня, не відбувся. Причина – не з’явилися адвокат обвинуваченого та прокурор.

Нагадаю, Дмитро Трихна, колишній заступник Полтавського міського голови Олександра Мамая, діючи в інтересах останнього, пропонував хабар судді Ларисі Гольник за позитивне рішення у корупційній адмінсправі свого патрона.

6 травня о 9:00 в Київському районному суді м. Полтави (пров. Хорольський, 6) під головуванням судді Юрія Куліша відбудеться засідання у кримінальній справі № 554/14287/15-к.

На лаві підсудних – Дмитро Трихна, колишній заступник вдруге обраного Полтавського міського голови Олександра Мамая. Діючи в інтересах останнього, Трихна намагався дати хабара судді Октябрського районного суду Ларисі Гольник. Крім того, йому інкримінується втручання в діяльність судді з метою добитися винесення неправосудного рішення.

Всеукраїнська газета «Факты и комментарии» продовжує відстежувати добре відому полтавцям ситуацію, коли екс-заступник міського голови намагався купити вигідне для Мамая рішення у корупційній справі останнього. Та не на ту суддю Трихна натрапив – у результаті і мер, і посередник мають великі неприємності.