7.09.2014 | 15:55

Как научную книгу отличить от лженаучной?

Это проблема из проблем.

Пытаешься понять, как же оно по правде, ну просто любопытно.

Оказывается, тяжеловато правду выудить. Правда обильно заляпана ложью.

Вот ниже в видео разумные советы, как отличить книгу научную (правду) от лженаучной (лжи).

Думаю, эти советы можно использовать и вообще для выяснения обычной житейской правды или правды любого рода.

Как отличить научную книгу от лженаучной? Как отличить научную книгу от лженаучной?

О правдах вещает редактор научно-просветительского портала "Антропогенез.РУ" Александр Соколов.

Советы разные. 

1.Например, сразу нужно глянуть обложку. Если обложка "несерьёзная", выглядит как комикс, фэнтези, подростково-приключенческая литература, то это уже первый звоночек, что книга ненаучная.

2.Смотрим заголовок. Если там встречаются некие слова, такие как "секретные", "сенсационные", "проклятия", "(какая-то непонятная ерунда) древних", "тайные", опровержение чего-то из школьного учебника, "аура", "биополе", "чакра", "биоэнергетика", "психическая энергия", "нло", "парапсихология", "Атлантида" и т.д.

Если встречаются подобные слова, то это второй звоночек.

3.Третий звоночек - автор книги. Например, Фоменко, Задорнов, Мулдашев, Чудинов и т.д. Это так сказать чёрный список. Смотрим странные регалии автора - например, что автор академик каких-то странных академий или наук. Или у автора учёная степень в одной области, а книга касается другой области. Смотреть, какие книги автор писал раньше, по одной тематике или по разным. Если по разным, то это звоночек (академик всех наук)))))).

4.Смотрим оглавление. Если в названии встречаются "странные" слова, то это тоже звоночек. Например, в книге о происхождении человека главы "Рогатые люди", "Инопланетяне" и т.д. (Ну, вы поняли, да?)

5.Смотрим аннотацию к книге. Звоночки: автор определяет свой труд как революционный, предвещающий переворот в науке. То есть, на мелочи "гении" не размениваются, они спасают человечество. Дальше - автор использует фразы "официальная наука", "официальная парадигма". Автор выступает в оппозиции к официальной науке.

6.Список источников. Звоночки - список отсутствует, отсутствуют источники зарубежные, нет источников за последние годы, в списке преобладают не научные труды, а популярные, художественные и т.п. - "ссылки на то, что написано на заборе))))", содержит источники из чёрного списка.

7.Смотрим благодарности - кого благодарит автор. Звоночки - благодарит людей из чёрного списка, никого не благодарит.

8.Отзывы. Звоночки - отзывы людей из чёрного списка, отзыв написан покойной уже знаменитостью (проверить нельзя).

9.Книга написана настоящим учёным, но именно в этой книге написана ерунда.

То есть, и настоящие учёные допускают глупости. Это подтверждает расхожую истину: слушай не кто говорит, а ЧТО говорит. Тут Александр Соколов приводит пример нашего незабвенного Сергея Савельева, "творчеству" которого я уже посвятил несколько блогов. Как видим, и на старуху бывает проруха. Соколов критикует книгу Савельева "Происхождение мозга человека". Оказывается, там много ошибок.

Кстати, я тоже высказывал свои претензии Савельеву. Например, когда он говорил, что у женщин нет определённых "творческих" областей мозга. Да, с женщинами что-то не то, это понятно. Но обоснуй своё утверждение. Он не обосновал. Это некрасиво. Савельев сказал, что психология это лженаука. Да, я тоже замечаю за психологией что-то не то. Но ты учёный, говоришь с научной точки зрения - обоснуй. Не обосновал. Нехорошо.

Поэтому - нужно всегда слушать, что говорится, а не кто говорит.

10.Содержание книги. Звоночки - неконкретность ссылок (например, один биолог, известный, сказал то-то. Какой один? Далее: "давно известно, что...", "учёные доказали" и т.п.); использование аргументов от политики, от религии, от национальный интересов (духовность, божественность и т.п.) - логика заканчивается и начинаются эмоции; неуважительное отношение к оппонентам; использование примитивной детской логики (то, что мне нравится, то и есть); вместо фактов автор аргументирует свои выводы мнениями кого-то (мнение - это не факт); повышенная эмоциональность, апелляция к чувствам, а не к разуму - навешивание ярлыков и т.п.

*** 

Почему люди занимаются лженаукой:

-психи;

-мошенники;

-настоящие учёные, которых "занесло".

*** 

Итак, выше отдельные признаки лженаучной книги. Если совпал один признак, это просто звоночек, а если несколько признаков - то уже большой звонище.

***

Вот и всё.

Про автора
Олександр Золотухін
Організатор Дискусійного клубу Полтава
Олександр Золотухін
545
Останні публікації