Розмір тексту

Как научную книгу отличить от лженаучной?

Это проблема из проблем.

Пытаешься понять, как же оно по правде, ну просто любопытно.

Оказывается, тяжеловато правду выудить. Правда обильно заляпана ложью.

Вот ниже в видео разумные советы, как отличить книгу научную (правду) от лженаучной (лжи).

Думаю, эти советы можно использовать и вообще для выяснения обычной житейской правды или правды любого рода.

Как отличить научную книгу от лженаучной? Как отличить научную книгу от лженаучной?

О правдах вещает редактор научно-просветительского портала "Антропогенез.РУ" Александр Соколов.

Советы разные. 

1.Например, сразу нужно глянуть обложку. Если обложка "несерьёзная", выглядит как комикс, фэнтези, подростково-приключенческая литература, то это уже первый звоночек, что книга ненаучная.

2.Смотрим заголовок. Если там встречаются некие слова, такие как "секретные", "сенсационные", "проклятия", "(какая-то непонятная ерунда) древних", "тайные", опровержение чего-то из школьного учебника, "аура", "биополе", "чакра", "биоэнергетика", "психическая энергия", "нло", "парапсихология", "Атлантида" и т.д.

Если встречаются подобные слова, то это второй звоночек.

3.Третий звоночек - автор книги. Например, Фоменко, Задорнов, Мулдашев, Чудинов и т.д. Это так сказать чёрный список. Смотрим странные регалии автора - например, что автор академик каких-то странных академий или наук. Или у автора учёная степень в одной области, а книга касается другой области. Смотреть, какие книги автор писал раньше, по одной тематике или по разным. Если по разным, то это звоночек (академик всех наук)))))).

4.Смотрим оглавление. Если в названии встречаются "странные" слова, то это тоже звоночек. Например, в книге о происхождении человека главы "Рогатые люди", "Инопланетяне" и т.д. (Ну, вы поняли, да?)

5.Смотрим аннотацию к книге. Звоночки: автор определяет свой труд как революционный, предвещающий переворот в науке. То есть, на мелочи "гении" не размениваются, они спасают человечество. Дальше - автор использует фразы "официальная наука", "официальная парадигма". Автор выступает в оппозиции к официальной науке.

6.Список источников. Звоночки - список отсутствует, отсутствуют источники зарубежные, нет источников за последние годы, в списке преобладают не научные труды, а популярные, художественные и т.п. - "ссылки на то, что написано на заборе))))", содержит источники из чёрного списка.

7.Смотрим благодарности - кого благодарит автор. Звоночки - благодарит людей из чёрного списка, никого не благодарит.

8.Отзывы. Звоночки - отзывы людей из чёрного списка, отзыв написан покойной уже знаменитостью (проверить нельзя).

9.Книга написана настоящим учёным, но именно в этой книге написана ерунда.

То есть, и настоящие учёные допускают глупости. Это подтверждает расхожую истину: слушай не кто говорит, а ЧТО говорит. Тут Александр Соколов приводит пример нашего незабвенного Сергея Савельева, "творчеству" которого я уже посвятил несколько блогов. Как видим, и на старуху бывает проруха. Соколов критикует книгу Савельева "Происхождение мозга человека". Оказывается, там много ошибок.

Кстати, я тоже высказывал свои претензии Савельеву. Например, когда он говорил, что у женщин нет определённых "творческих" областей мозга. Да, с женщинами что-то не то, это понятно. Но обоснуй своё утверждение. Он не обосновал. Это некрасиво. Савельев сказал, что психология это лженаука. Да, я тоже замечаю за психологией что-то не то. Но ты учёный, говоришь с научной точки зрения - обоснуй. Не обосновал. Нехорошо.

Поэтому - нужно всегда слушать, что говорится, а не кто говорит.

10.Содержание книги. Звоночки - неконкретность ссылок (например, один биолог, известный, сказал то-то. Какой один? Далее: "давно известно, что...", "учёные доказали" и т.п.); использование аргументов от политики, от религии, от национальный интересов (духовность, божественность и т.п.) - логика заканчивается и начинаются эмоции; неуважительное отношение к оппонентам; использование примитивной детской логики (то, что мне нравится, то и есть); вместо фактов автор аргументирует свои выводы мнениями кого-то (мнение - это не факт); повышенная эмоциональность, апелляция к чувствам, а не к разуму - навешивание ярлыков и т.п.

*** 

Почему люди занимаются лженаукой:

-психи;

-мошенники;

-настоящие учёные, которых "занесло".

*** 

Итак, выше отдельные признаки лженаучной книги. Если совпал один признак, это просто звоночек, а если несколько признаков - то уже большой звонище.

***

Вот и всё.

Про автора

Олександр Золотухін

Олександр Золотухін

Організатор Дискусійного клубу Полтава

573
Останні публікації:

Полтавщина:

Запропонувати тему