«Сам дурак!»

К примеру, я говорю ему: «Ну ты и дурак!»

А он мне: «Сам дурак!»

***

И это «дурак» все говорят друг другу взаимно.

***

И у каждого масса доказательств, что вот именно то и этот его товарищ и является дураком. Но не он сам.

***

В свою очередь, и у товарища масса доказательств, что таки ты, маня, на самом деле и дурак. А не он сам.

***

Общество сплошных дураков.

Так, что ли?

***

Так ВСЕ дураки или таки я НЕ дурак, а ОН дурак?

***

Как отличить дурака от недурака?

Есть ли критерий?

***

Ближайший пример – евромайдан.

Одни говорят, на евромайдане дураки.

А те, кто на евромайдане, говорят, что кто не с ними, то те дураки.

Так кто с них дураки?

Какою меркою мерять будем?

***

У обеих сторон свои аргументы. И мерки разные.

***

К примеру, одно из возможных последствий евромайдана – развал страны.

Недураки противники евромайдана скажут: майдановцы дураки, потому как их действия ведут к развалу страны.

Таким образом критерий в этом случае – единство и сохранение страны.

***

Недураки майдановцы скажут: противники евромайдана дураки, потому как чем жить в такой стране, так лучше уж пусть она развалится и, возможно, на осколках можно будет построить вменяемую страну, есть хоть какая-то НАДЕЖДА.

Критерий майдановцев – жизнь в другой стране.

***

Выходит, критерии разные.

Поэтому и понятие дурака оно относительное.

Каждый умный сам для себя. Хотя и дурак для другого.

Видать, на какой стороне дураков будет больше, те и возьмут верх.

А их дураки противники останутся в дураках.

А в чистом остатке один хер. Обе партии получат одну большущую дулю.

***

Но если и там, и там дуля, то, может, масло в другом месте искать?

Масло в другом месте лежит.

В другом месте масло.

Да только нафига нам, дуракам, масло.

Сколько той жизни. А дураком таки легче жить.