Мэр на перепутье

Вот наш мэр сделал видеообращение к жителям города, где сказал, что тарифы на обслуживание домов таки повышаться не будут.

Это обращение он сделал под воздействием прессинга, организованного оппозицией, в первую очередь депутатом Каплиным.

*** 

Хотя логика подсказывала другое решение – повышать просто жизненно необходимо. Иначе начнётся разрушение коммунальной сферы.

Таким образом, действия мера были направлены на сохранение жилищного фонда, противодействие его разрушению. Ведь у мэра – ответственность!!!

***

Действия оппозиции, напротив, направлены на другое - на заигрывание с жителями города ради поднятия своего рейтинга. А как там и что с жилищным фондом – дело десятое. Оппозиции оно ни печёт ни греет. Им даже лучше, чтобы в городе было хуже. Им наоборот разрушение в масть.

Ведь у оппозиции нет ответственности!!! Они не отвечают за жизнедеятельность города!

Безответсвенные!

***

Вот я сижу и миркую.

Мэр думал о благе города и получил плевок от горожан.

Оппозиционеры думали о своём благе – и получили от горожан дивиденды.

Мэр может подумать: «И оно мне надо? Я за благо города переживал и получил нуль. Они ни за что не отвечают и получают плюсы. Да ну его, такое мэрство, брошу его к таким сяким…Пусть что хотят, то и делают, пусть своего оппозиционного мэра ставят и раздают жителям все коммунальные блага вообще бесплатно.».

И, значит, у мэра будет два варианта решения проблемы:

1.Да, я понимаю, что теряю поддержку, симпатию горожан, но я понимаю, что другого пути просто нет. Мне жалко горожан, я не могу их бросить, даже если и они меня бросают. Я останусь и продолжу свою политику.

2.Да, я понимаю, что теряю поддержку, симпатию горожан. Больше не хочу. Гори оно всё пропадом. Пусть что хотят, то и делают. Я умываю руки.

***

Первый путь – путь святого.

Второй путь – путь обычного здравомыслящего человека.

Какой из двух выберет мэр?