Розмір тексту

«Ёлки-палки»

***

Суть фильма.

Вот мне советовали посмотреть этот фильм. И высказать своё мнение.

Я посмотрел. По логике фильма вроде бы как получается, что главный его герой не совсем дружен с головой. Он всем мешает жить, наслаждаться жизнью. Занимается философскими вопросами, которые его совершенно не касаются, в ущерб вопросам, которые касаются его непосредственно.

Если следовать этой внешней логике, то суть фильма можно бы выразить так: в семье не без урода.

Хотя внутренне я ощущал неверность такой сути. Что-то не вязалось. 

Пытался осознать, что же не так.

Но концы с концами не вязались.

Оставил я это дело до лучших времён.

Подошёл к описанию сути формально.

Получилось следующее.

Дата заполнения: 05.09.2013

Фильм: Ёлки-палки. (1988).

Суть: Эгоисты, открыто и без стеснения пекущиеся только о личной выгоде могут принести больше пользы государству, нежели показные романтики, мечтающие о всеобщем счастье. Но и такие романтики в глубине души тоже сущие эгоисты, мечтающие о личной славе. Пытливый ум пытлив во всём, никому вокруг расслабиться не даст.

Приведённые слова тоже справедливы.  Но таки не они суть.

А вчера внезапно осенило. Да вот же она, суть: если в толпе сумасшедших появится один нормальный, то толпа его воспримет как сумасшедшего. И впоследствии сломает его, заставит поверить в своё сумасшествие. Хотя именно такая фактически сумасшедшая толпа приведёт мир к погибели.

Именно этот главный герой является нормальнее нормальных. А относительно него все остальные обычные люди являются сумасшедшими.

Тут же классическая проблема.

Христос.

Пришёл, просвещал людей, вещал о том, что именно ведёт человечество к погибели.

Не поняли, распяли, как злодея.

Идиот Достоевского. Та же ситуация.

Парадокс: идиот, а нормальнее нормальных.

В идиоте как бы второе воплощение Христа.

Относительно всех остальных он, оказывается идиот. Хотя именно его идеи ведут мир к спасению.

Христос – Идиот – Ёлкопалочник – нравственно чисты.

***

Кого считать сумасшедшим?

Действительно, а почему главного героя «Ёлки-палки», или же Христа, идиота считать нормальными, а всех остальных сумасшедшими?

Начнём с обычного бытового случая: если человек пытается покончить жизнь самоубийством, то его сразу же забирают в психушку. Потому что это первый признак ненормальности. Тот, кто убивает себя самого, лишает себя жизни – ненормальный.

Даже если человек убил другого человека, это не считается признаком сумасшествия. Нет. Только если себя самого.

Этот же принцип можем применить и к обществу в целом. Если общество фактически живёт по законам, которые направляют его к погибели, то такое общество и его члены – ненормальны. Или сумасшедшие.

Выходит, те из членов общества, которые видят гибельный путь и пытаются указать на гибельность – нормальные. Поскольку они противостоят погибели.

Вот исходя из таких предпосылок и Христос, и главный герой «Ёлки-палки», и идиот Достоевского – нормальные. Остальные – сумасшедшие.

***

Мамай.

Когда я начал писать этот пост, мне сразу на мысль пришёл и наш мэр.

Он как-то вписался в этот ряд: Христос – Идиот Достоевского – герой «Ёлки-палки» - Мамай.

Неизменная судьба противостоящего хаосу.

Про автора

Олександр Золотухін

Олександр Золотухін

Організатор Дискусійного клубу Полтава

615
Останні публікації:

Полтавщина:

Запропонувати тему