Как «Детектор брехни» используют с целью женской мести

Очередной эфир телепроекта «Детектор брехни» (10.12.2012).

Героиня – Ольга Процун, 21 год, домохозяйка с Борисполя.

Ведущий задаёт Ольге вопросы, она отвечает.

В процессе программы вырисовываются три блока Ольгиных проблем.

Первая – недостаток отцовского внимания (мало хвалил, мало уделял внимания, мало выражал свою любовь к дочери).

Вторая – интрижка с деканом факультета, где она училась (учится?) (принудил к близости в неприродной форме).

Третья – несчастливая семейная жизнь (муж выпивает, иногда рукоприкладствует, мало говорит комплиментов и тому подобное).

Рассмотрим вторую проблему.

***

Вопрос: «Вы задумывались над тем, что искали в декане тепло, которое не давал вам отец?»

Ответ: «Да».

«По делам учёбы часто приходилось сталкиваться с деканом. И мне показалось, что он может стать моим другом, помогать мне советом.»

***

Следующий вопрос: «Декан когда-либо принуждал вас заниматься с ним оральным сексом?»

Ответ: «Да».

Дальше Ольга рассказала, как она зашла к декану в кабинет решить вопрос с общежитием и декан ей это предложил. Она отказалась. Потом он вышел провести её и на улице за общежитием таки добился своего.

Ольга не сопротивлялась, согласилась. Поскольку, как она сказала, боялась каких-либо негативных для себя последствий.

Как сказала Ольга, он это делал не только с ней, а и с другими студентками.

Ольга назвала и имя декана - Сычев Михаил Юрьевич, декан факультета «Технология производства и переработки продукции животноводства» Национального университета биоресурсов и природопользования Украины.

После этого ведущий сообщил, что когда Ольга рассказала эту историю на полиграфе, «Детектор брехни» обратился с письменным запросом в Университет с просьбой прокомментировать ситуацию. Получили ответ – пусть этим занимаются соответствующие органы. На программу приглашали также представителей Университета и самого Сычёва. Но они отказались.

Тут же во время прямого эфира ведущий позвонил Сычёву. Сычёв бросил трубку.

Ольга: «Когда редакция начала обращаться к Сычеву мне пришла СМС-ка от него: Ты зачем ввязываешь меня в эту телепередачу, не спросив моего разрешения? Опять нас…ла! Что ты за человек!»

***

Вопрос: «Вы не рассказывали о сексуальных домагательствах декана, потому что из-за них чувствовали себя привлекательной?»

Ответ: «Да».

***

Мой комментарий этой ситуации.

Ольга была обделена отцовским вниманием.

В Университете познакомилась с деканом. Декан, видимо, был человеком внимательным. В отличие от отца Ольги. Вследствие этого у Ольги возникла эмоциональная привязанность к декану.

Декан, в свою очередь, расценил эту привязанность иначе. Как в первую очередь физический интерес Ольги к нему, как мужчине. А не эмоциональный.

Тут следует сказать о отличии женской и мужской психологии. Как правило, у женщин преобладает эмоциональная составляющая отношений. У мужчин – физическая.

Видимо, Ольга в своих мечтаниях видела перспективу с этим мужчиной, серьёзные отношения, брак, детей. Романтика. Можно сказать, она его полюбила.

Для декана же эти отношения были обычной интрижкой. Скорее всего, ему даже в голову не приходила намечтанная Ольгой перспектива.

Каждый думал о своём.

И не поняли друг друга.

Да только декан своё получил.

А Ольга нет.

Ольга оказалась обманутой женщиной. Хотя и обманулась она сама. Да-да, не декан её обманул, а она обманулась в своих романтических мечтаниях. Эти мечтания не совпадали с реальной жизнью.

Добавить сюда ещё несчастливый Ольгин брак.

Обида. Накопилась обида. И Ольга отомстила.

Видать, характер у Ольги мстительный и как человек она не самый лучший. Любопытны в этом плане слова из СМС-ки декана: «Опять нас…ла!». «Опять…»! То есть, это уже не первый раз.

Что может грозить декану?

Ну уголовная ответственность нет. Поскольку изнасилования не было. Всё было по согласию.

А вот будут ли его держать деканом – вряд ли. Поскольку с моральной стороны он преподавателем быть не может.

Преподаватель как врач. Больной почти беззащитный перед врачом. И пользуясь таким своим положением врач может делать с больными много чего. Недаром в клятве Гиппократа, которую дают врачи записано, что врач клянётся не вступать в интимные отношения с больными.

То же самое касается и преподавательства. Студенты – как те больные. Они беззащитны перед преподавателем.

Если бы я был ректором этого Университета, то однозначно уволил бы такого декана. Хотя по-человечески я его понимаю. И моя рука на его стороне, а не на стороне мстительной студентки.

Телепрограмме «Детектор брехни» - моё презрение. Поскольку позволила использовать себя как средство тупой низкой женской мести. Они проанализировали ситуацию поверхностно, неглубоко. Не выяснили всех нюансов. Это никак не психологично. Неправдиво. Неистинно. Лживо.