Свобода выбора – иллюзия: взгляд современной науки
Я не считаю, что человек свободен.
Не считаю, что он обладает свободой выбора.
Эта уверенность сформировалась в первую очередь из моих наблюдений за миром, который вокруг.
Наблюдений. Размышлений. Анализа.
***
Но вот на сайте журнала «Наука и жизнь» размещено видео – выступление Василия Ключарева, участника проекта БиоН, к.б.н., исследователя и преподавателя в Университете Базеля (Швейцария), профессора Санкт-Петербургского университета, ведущего специалиста в области нейробиологических основ социального влияния и нейроэкономики.
Выступление в редакции журнала «Наука и жизнь» 20 апреля 2012 года на встрече в медиа-клубе «Высокие технологии».
Выступление называется «Нейроэкономика принятия решения: иллюзия свободы».
Рассматриваются вопросы:
-Можно ли предсказать решение человека по активности его мозга?
-Оставляет ли нейробиология место свободе выбора?
-Может ли нейроэкономика пролить свет на природу социального влияния (конформизма, пропаганды, рекламы) на наше поведение?
***
На свободе человеческого выбора не оставлено камня на камне.
Что также подтверждает мою точку зрения.
Я записал тезисы этого выступления.
Поэтому предлагаю всем желающим ознакомиться.
Кому интересно – смотрите видео (23 минуты).
ВИДЕО.
https://www.youtube.com/watch?v=8fhWsT15qrA&feature=player_embedded
Кому лучше тезисы – пожалуйста.
------------------------------------------------------------------------------------
ТЕЗИСЫ
1.Свобода – это иллюзия.
Свободы не существует.
Три главных аргумента отсутствия свободы.
1.Теоретический.
2.Нейробиологический.
3.Психологический.
***
2.Теоретический аргумент.
(философия) "Мы обманываем себя, считая себя свободными. Незнание причин нашего поведения и есть ощущение свободы.» (Спиноза)
Незнание причин создаёт иллюзию свободного выбора. Это главное.
***
3.Быть свободным – это значит иметь возможность поступить иначе.
Быть свободным – это значит желать поступить иначе.
Но поступить иначе невозможно.
Приводится пример, иллюстрирующий это утверждение.
Любое действие, решение вызывается рядом причин.
Постулат детерминизма: Определённые причины ведут к определённому следствию (результату), и никакому другому.
Существует иллюзия, что мы сами приняли решение.
Но решение предопределено конкретным набором причин.
***
4.Альтернатива детерминизму – случай.
Но даже в этом случае решение определялось случайной активностью ваших нейронов мозга.
То где здесь свобода?
Выходит, имеем две альтернативы:
1.Детерминизм, который не оставляет свободы выбора;
2.Случай, который, по определению, отменяет свободу решения.
***
5.Итак, приведены теоретические аргументы в пользу отсутствия свободы.
***
6.Наше желание так же детерминировано, как и наше поведение.
«Наши желания, наши мотивации формируются нашей культурой» (Скиннер).
***
7.Наиболее счастливыми людьми являются жители тоталитарных государств, деспотий.
Они поступают так, как они хотят.
А хотят они так, как хочет государство.
Просто их желания, мотивации формируются государством. Они не могут хотеть иначе.
Их желания, мотивы сформированы.
Таким образом, желание, поведение детерминированы. То есть, предопределены.
***
8.Нейробиологический аргумент.
Наши решения принимаются нашей нервной системой.
«Наши решения, наше поведение – всего лишь активность мозга.» (Фрэнсис Крик).
Наше поведение – активность наших нейронов и т.д.
Ничего более.
***
9.Таким образом, мы можем понять наши поступки, изучая нервную систему.
Поступки уже давно можно предсказать.
Уже давно есть возможность декодировать сигналы мозга (то есть, разпознавать желания).
Нейробиологи уже давно могут распознавать желания человека по активности мозга.
Занимается такими предсказаниями отрасль нейробиологии – нейроэкономика.
***
10.С точки зрения нейробиологии наш выбор – всего лишь активность некоторых нейронных популяций.
Те или иные нейроны аккумулируют информацию в пользу той или иной опции.
И как только порог активности того или иного нейрона (нейронных сетей) достигает предела, решение принимается.
То есть, очень простая механическая система.
Если электрическим током воздействовать на нейроны, то человек изменит решение.
Решение неизбежно.
***
11.Можно ли влиять на нейроны, чтобы изменить решение?
Можно.
***
12.За десять секунд до того, как человек осознал своё решение, оно уже видно на снимке мозга в виде начала активности определённых зон.
После осознания решения развивается активность в моторных областях коры. Которая собственно и запускает действие.
То есть, не человек сознательно принимает решение.
Решение – результат активности нейронных сетей.
***
13.Таким образом, иллюзия сознательного принятия решения – всего лишь иллюзия.
Мозг по тем или иным причинам принимает решения, которые нами интерпретируется как свобода.
***
14.Можем ли мы манипулировать решениями, если знаем, как работает мозг?
Проводились исследования.
Воздействуя на определённые области мозга, до 50% испытуемых меняли первоначальные решения.
Хотя и осознавали их несправедливыми.
То есть, возникал диссонанс между осознанием и принятием решения.
***
15.Второе исследование насчёт уровня конформизма (поведение согласуемое с волей большинства).
В обычном порядке люди соглашаются с волей большинства.
Однако после стимулирования определённых долей испытуемые начали соглашаться с мнением большинства на 40% меньше.
***
16.Мы принимаем наши решения в силу активности нейронов.
Наши нейроны детерминируют наши решения.
И мы не можем принять другого решения по определению.
***
17.Таким образом, наше поведение, наши решения зависят от мириады причин – от наших генов, активности мозга до информации, которую мы получаем.
И наши решения неизбежны.
Поэтому свобода – всего лишь иллюзия.
***
18.Но мы живём с ощущением свободы.
Откуда оно появляется?
Одна из концепций: у нас есть иллюзия, что наше сознание является причиной наших решений.
И иллюзия эта связана с тем, что наши действия, как правило, запускаются бессознательными причинами. Которые мы не осознаём.
Мы не знаем о них.
Некоторые наши мысли совпадают с нашими действиями.
И возникает иллюзия, что эти мысли приводили к этим решениям.
На самом деле наши решения определяются множеством неосознанных причин.
Которых мы не осознаём и не знаем.
***
19.В конце лекции приведено изящное исследование, которое исллюстрирует иллюзию свободы.
***
20.Мы живём с иллюзией свободы.
Которая всего лишь иллюзия. И лишь способ структуризации обьяснения пространства нашей жизни.
***
21.Современная наука не позволяет нам считать человека свободным.
С точки зрения нейробиологии все наши решения предопределены активностью определённых нейронных популяций.
А изменить их невозможно.
Иллюзия свободы позволяет нам структурировать нашу жизнь.
Эта иллюзия используется сообществом, чтобы контролировать нас.
Мы несвободны.
Но стоит ли это говорить людям вокруг?
Это одна из ключевых проблем, которая не позволяет нам обсуждать эту тему так подробно, как мы должны были бы обсуждать.
***
22.Но до конца мы ещё не знаем, как работает мозг.
И полностью достоверно предсказать поведение человека в ближайшем будущем мы не сможем.
