Підкидний лист про ухилянтів від виконання військового обов’язку та тих, хто їм потурає
Після майже двох років війни із рашистами виникла гостра потреба в поповненні і поновленні рядів ЗСУ, хоч в державі є ціла армія « законних і незаконних » ухилянтів від виконання військового обов’язку. Окремі питання щодо вирішення цієї проблеми розглядаються в цій статті.
В поштовому відділенні села Гожули Полтавського району звільнили з роботи листонош. Тому ще із вересня 2023 року мене там чекав аж до 03.11.2023 року лист із Міністерства освіти і науки України (МОН). Він був відповіддю на «мій лист» від 12.09.2023 року, який я не писав і не направляв у МОН. Фотокопію цього листа приводжу в додатку із збереженням стилю, орфографічної специфіки та підпису його автора.
В листі є дані, які можуть зацікавити певні компетентні органи держави, наділені повноваженнями щодо їх перевірки. У мене такої можливості немає. Крім того, з’явились повідомлення ексучасника війни, а нині військового блогера Євгена Дикого про «мобілізаційний ресурс». На його думку це біля 50000-100000 із наявних 357700 правоохоронців та 80000 студентів закладів вищої освіти, які «ні сіло, ні впало» раптом освоюють другу вищу освіту ( 1-2). Його точку зору розділяють Ігор Лапін (3), Сергій Гайдай (4) і інші. В листі автор назвав прізвища частини ухилянтів від виконання військового обов’язку та тих, хто їм потурає. Не названо третю сторону, найбільш відповідальну за організацію військового захисту – законодавців України (5). Існуючий Закон України «Про військовий обов'язок і військову службу» № 2233-Х11 (25.03.1992) із поправками в наступні роки прийнятий для мирного часу. Проєкт Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення окремих питань мобілізації, військового обліку та проходження військової служби» нарешті поданий у Верховну Раду Прем'єр-міністром України Денисом Шмигалем, а не Президентом Володимиром Зеленським, як вимагає закон. Документ зареєстрований під№10378 від 25.12.2023 р.,а був потрібним як мінімум ще два місяці тому. Його розглянули в відповідному Комітеті Верховної Ради і повернули на доробку. Цим створилась кумедно-трагічна ситуація: винні у провалі військової мобілізації знайшли самі себе майже з допомогою «досвідченої» нишпірки депутатки Мар’яни Безуглої.
Формальний підхід до трактування певного закону було однією із причин того, що керівники Полтавського державного аграрного університету (ПДАУ) ( Валентина Аранчій) і Головного управління Держпродспоживслужби (ГУ ДПСС) в Полтавській області ( Яніна Аранчій) сприяли ухилянтам від військової служби і не думали про те, хто ж буде захищати Україну. Є надія, що решту причин, найдуть відповідні органи.
На сьогодні гостро стоїть питання мобілізації навіть певної категорії інвалідів та заміни в установах жінками військовозобов’язаних чоловіків. В усякому разі в ДПСС двох чоловіків можна відправити на війну без ущербу для роботи. Перший із них - Першин Ю.Е., в.о. заступника начальника установи. Він є не аграрієм, а колишнім працівником поліції, якого звідти звільнили за гріхи, приведені СтопКором (6).Також він володіє вогнепальною зброєю і по праву вважається «чемпіоном» Держпродспоживслужби Полтавської області із кулачного бою зі співробітницями. Це він успішно продемонстрував в присутності своєї начальниці Яніни Аранчій і, позичивши в сірка очі, натхненно «консультував» на нараді співробітників щодо етичних питань (7) . До речі, з етикою і не тільки з нею незгода і в його начальниці та її матері (9).
Другий кандидат – Климась І.І., начальник управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини, ідеальний виконавець задумів начальства, причому навіть не свого, а , наприклад, ПДАУ. Він уміє ховати свої, можливо, і глибокі переживання за споживачів, яких не вдалося захистити від отруєння через споживання неякісних харчів. Не належним чином турбується за ім’я закладу, в якому очолює управління, що має пряме відношення до таких ситуацій. Так , наприклад, до вияснення причин виникнення гострого кишкового отруєння 27 студентів одного із ЗВО м. Полтави 05.12.2023 року (10-13). Працівники ДПСС цю роботу почали вдало і, не закінчивши, зробили висновок, не попередивши, що він попередній. Це дало підставу до захисту юристу установи, в діяльності чи бездіяльності працівників кафе якої, імовірно, і криється причина захворювання студентів. Він безпідставно назвав попередній діагноз, опублікований ДПСС, хайпом і фальсифікацією (14). Ось тут Івану Климасю для початку треба було б відповісти « всезнаючому» юристу, що про цей випадок першими повинні сказати своє вагоме слово спеціалісти, які є членами комісії, офіційно створеної, Тому він, юрист, створив кумедну ситуацію, поставивши воза перед конем. ДПСС Полтавської області відповіла йому глухим мовчанням, яке традиційно вважається згодою із юристом.
Названих, а, можливо, і не названих військовозобов’язаних чоловіків-співробітників можна без ущербу для ДПСС замінити жінками. Чоловікам призовного віку ПДАУ, що раптом кинулись отримати ще одну вищу освіту, треба вміло пояснити, що зараз найважливішим питанням в Україні є захист її державності. Треба також визначити настільки дії керівників ПДАУ і ДПСС в Полтавській області узгоджуються із Конституцією і відповідними законами України та власною совістю і патріотизмом щодо Батьківщини.
Слава Україні!
Додатки.
Додаток 1. Підкидний лист в МОН на двох сторінках
Додаток 2 .Посилання.
1.https://tsn.ua/exclusive/v-ukrayini-hochut-mobilizuvati-sche-odnu-kategoriyu-gromadyan-100-tisyach-mozhna-zabrati-na-front-2468629.htm
3. https://t.me/LapinFromUkraine
4. https://www.youtube.com/watch?v=rEVDKga0Evs
5. https://blog.poltava.to/berdnyk/18429/
8. https://www.stopcor.org/ukr/section-suspilstvo/news-chergovij-skandal-v-derzhprodspozhivsluzhbi-poltavschini-bilshe-40-perevirok-z-porushennyami-ta-zvinuvachennya-u-poborah-22-08-2023.htm
9. https://poltava.to/news/67944/
10.https://poltava.to/news/74282/
11. https://poltava.to/news/74424/
12. https://poltava.to/news/74413/
14. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14, ст.145.
Додаток 3. Моя електронна пошта: berdnik36@gmail/com,
Додаток 4. Підписи: автора, що написав лист в МОН, і мій
