23.09.2016 | 17:58

Підозрюваний у вбивстві екс-міліціонер тисне на ЗМІ

Поліція Полтави проводить службову перевірку щодо правомірності статтей про екс-міліціонера Анатолія Кишиченка, який підозрюється у фізичних тортурах щодо затриманого з метою змусити його зізнатися у вчиненні крадіжки, що призвело до смерті людини у райвідділку міліції.

З грудня 2015 року ІВ "Полтавщина" слідкує за кримінальною справою, відповідно якої нині уже колишній працівник полтавської міліції Анатолій Кишиченко підозрюється у забитті до смерті затриманого жителя Розсошенців Миколи Воробойова. Застосовуючи фізичний тиск, його хотіли змусити зізнатися у крадіжці моторолера, але після години тортур затриманий помер у райвідділку в кабінеті  старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Полтавського РВ ГУ МВС Анатолія Кишиченка. Сталося це 30 листопада 2009 року.

За смерть Миколи Воробйова досі ніхто не поніс відповідальність.  А підозрюваний у його вбивстві продовжував працювати у поліції до липня 2016 року. 

6 квітня 2015 року прокуратура Полтавської області відкрила кримінальне провадження по цьому факту за частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу — умисне тяжке тілесне ушкодження з метою залякування, що спричинило смерть потерпілого. Провівши розслідування, 24 грудня 2015 року Кишиченку  було повідомлену підозру у вчиненні злочину за частиною 1 статті 28 і частиною 2 статті 365 ККУ — перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу, якщо воно супроводжувалося насильством або болісними діями.

29 серпня 2016 року Октябрський районний суд Полтави заслухав свідка по справі Наталію Нечипуренко, яка на час убивства Миколи Воробйова працювала на посаді начальника кримінальної міліції у справах дітей Полтавського райвідділу. Даючи свідчення у суді, пані Наталія підтвердила більшість фактів про події 30 листопада 2009 року, про які йдеться у обвинуваченні. 

На основі інформації прес-служби прокуратури Полтавської області, опублікованої на відповідному офіційному сайті, відкритого реєстру судових рішень, який знаходиться у вільному доступі для будь-якого громадянина та за матеріалами відкритого судового засідання ІВ "Полтавщина" опублікувала інформацію про перебіг слідства:

ПОЛТАВСКОГО МИЛИЦИОНЕРА ОБВИНЯЮТ В СОВЕРШЕННОМ ШЕСТЬ ЛЕТ НАЗАД УБИЙСТВЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО від 24.12.2015

МІЛІЦІОНЕР, ЯКИЙ 7 РОКІВ ТОМУ ЗАБИВ ДО СМЕРТІ ЗАТРИМАНОГО, ДОСІ НЕ ПОКАРАНИЙ від 16.08.2016

СВІДОК У СПРАВІ МІЛІЦІОНЕРА-ВБИВЦІ РОЗПОВІЛА ПРО ТОРТУРИ НАД ЗАТРИМАНИМИ від 20.08.2016

Останні дві публікації дуже не сподобалися Анатолію Кишиченку, тому він вирішив написати скаргу в Генпрокуратуру. За матеріалами, які надіслала Гепрокуратура в редакцію "Полтавщини" йдеться про те, що екс-міліціонер стверджує, що видання висвітленням справи порушило його права та інтереси. Зокрема, що журналіст «фактично розкрив інформацію, яка мається у матеріалах провадження та справи, хоча сам не являється будь-якою стороною по справі». Також, Анатолій Кишиченко розцінює публікацію у «Полтавщині» «як психологічний тиск на нього, правоохоронну систему та судову систему в цілому», тому «просить ініціювати ануляцію ліцензії інтернет-видання „Полтавщина“ у зв’язку з протиправною публікацією статті» та «відстояти його права та інтереси, порушені у статті».

Після того, як Генпрокуратура відмовила підслідному, посилаючись на  статтю 2 Закону України «Про прокуратуру», він написав чергову скаргу - у Верховну Раду України. Сьогодні мені довелося ознайомитися з матеріалами його заяви та скарги - відповідні дані апарат Верховної ради України надіслав у полтавську поліцію для перевірки. Зараз відбувається службова перевірка поліції щодо законності моїх дій при висвітленні матеріалів даної справи. 

Наголошую, що всі вищезазначені статті були написані на основі повідомлення прес-служби Прокуратури Полтавської області, відкритого реєстру судових рішень (Ухвала суду про обшук від 25.06.2015, Апеляційне оскарження запобіжного заходу від 30.12.2015Ухвала щодо звільнення з посади від 25.01.2016) та за матеріалами відкритого судового засідання від 29.08.2016, на якому особисто я був присутнім. Тому, вся зазначена у статтях інформація була оприлюднена відповідними органами раніше на відкритих і доступних кожному громадянину ресурсах. Автор же лише зібрав і систематизував дану інформацію, тому нічого протиправного у таких діях не має.

Тому, коли Анатолій Кишиченко розцінює публікації на тему свого злочину «як психологічний тиск на нього, правоохоронну систему та судову систему в цілому», варто зазначити, що такі його дії, які вилилися у скарги до Гепрокуратури та Верховної ради України і є зазначеним тиском на свободу слова і роботу ЗМІ. І саме його дії, а не робота журналістів, перешкоджає  правдивому висвітленню розслідування справи.

Уже в наступний понеділок, 26 вересня о 14:30 Октябрський районний суд продовжить розгляд кримінальної справи про смерть затриманого Миколи Воробйова у райвідділку міліції. Під час судового розгляду відбудеться слухання свідків, яке мало відбутися 31 серпня, але було перенесене, у зв'язку з тим, що суддя був залучений до колегіального розгляду в іншому провадженні. Закликаю журналістів, правозахисників і громадськість Полтави взяти участь у судовому слуханні справи, аби на власні очі переконатися, на чиєму боці правда, а на чиєму - тиск і заангажованість.

Про автора
Віталій В'юн
Полтавщина
Віталій В'юн
50
Останні публікації