27.10.2015 | 10:21

Фарс замість виборів у Полтаві

Порошенко повторює помилки Януковича

На фото: все готово до "чесних виборів". На дільниці голосування вже йде, а скільки бюлетенів отримали "на руки" члени ДВК - невідомо.

25 жовтня 2015 року в Україні відбулися місцеві вибори. По традиції, незадовго до початку виборчого процесу Верховна рада ухвалила новий закон. Проаналізувавши те, що відбувалося останнім часом в Полтаві, у мене язик не повертається назвати ці вибори чесними і демократичними. Влада зберегла лише зовнішні атрибути виборів, при цьому провладна партія була одним з головних порушників виборчого закону, який вона ж сама і ухвалила. Нижче ми розглянемо, чому замість виборів ми отримали черговий фарс в стилі Януковича.

1. Почнемо з того, що в територіальних виборчих комісіях була сформована більшість "під Порошенка". Членами ТВК виявились делегати від пропрезидентських партій "Народний фронт", "УДАР", "Солідарність", "Наш Край", якоїсь партії "Нова Держава" (кажуть, що це "перефарбовані" комуністи). Щоб уже гарантовано ніхто не рипався, комісію "приправили" трьома (!) представниками Оппоблоку, який останнім часом полюбляв голосувати в унісон з коаліцією в Верховній раді. При цьому, наприклад, партія "Самопоміч", яка має свою фракцію в парламенті, взагалі не була представлена в ТВК.

2. А тепер питання: якщо ви хочете чесно провести вибори, навіщо вам створювати більшість в комісіях? Делегувати 1-2 представника було б достатньо. Відповідь: щоб провладним кандидатам можна було порушувати виборчий закон, а їх за це не знімали з виборчих перегонів. Протягом усієї виборчої кампанії у Полтаві кандидати "засівали" виборців аптечками, цукром, фарбою, сонячними батареями за 4000$ і навіть дешевим борошном.

Як мінімум 5 кандидатів здійснювали підкуп виборців. Виборча комісія не зняла з виборів жодного, правоохоронні органи не спитали про походження тих "дарів" і звідки взялися гроші на таку щедрість. У деяких кандидатів, які активно вели кампанію, взагалі навіть не був відкритий рахунок виборчого фонду! Тобто офіційну їхня кампанія обійшлася в нуль гривень. Гроші проводилися через рахунки благодійних фондів, а МВС та СБУ тим часом "лузали насіння" десь в сторонці.

3. Як наслідок, через активний підкуп виборців встановити дійсне волевиявлення народу в Полтаві стало неможливим. Уже на цьому етапі виборчій комісії треба було скасовувати вибори, а правоохоронцям - розслідувати кримінальні справи. Але не для того Порошенко формував більшість в комісіях, щоб дотримуватись закону.

4. Апофеозом беззаконня став День виборів - 25 жовтня, коли біля дільниць стояли шоколадні "сотники" і "десятники". Причому, я не розумію закиди деяких коментаторів на адресу журналістів і спостерігачів, чому вони не затримали порушників і що у нас немає доказів. Вибачте, а збирати докази, це чия робота - журналістів чи правоохоронних органів? Скільки "десятників" затримала міліція? Скільки фактів купівлі голосів зафіксували в СБУ? Це ж їхня робота, вони за це отримують зарплату.

Якщо правоПорохонці закрили очі на масові порушення в день голосування, це не означає що даних порушень не було. Їх просто не хотіли бачити, тому що міністр МВС у нас - політична фігура, яка прийшла з провладного "Народного фронту".

Окрім купівлі голосів, в ряді дільниць не були складені протоколи видачі бюлетенів членам ДВК, внаслідок чого було неможливо встановити, скільки бюлетенів отримав кожний член комісії. Уже ввечері вияснилося, що на інших дільницях взагалі був відсутній протокол ранкового засідання. В окремих ДВК не вистачало бланків протоколу підрахунків голосів. Людям ніхто нічого не пояснював, тож на дільницях царював суцільний бардак, який влада уміло використала для організації "керованого хаосу".

ВИСНОВКИ

1.Місцеві вибори у Полтаві були демократичними по формі, але недемократичні по-суті. Оскільки результати виборів не відображають дійсного волевиявлення громадян, відбулася делегітимізація влади Порошенка в регіоні.

2. Немає сенсу кожного разу міняти закон про вибори, тому що він все одно не виконується.

3. В Україні правоохоронні органи служать Президенту, а не Закону.

4. Під ширмою керованої демократії відбувається узурпація влади правлячою партією.

Про автора
Останні публікації