Розмір тексту

Антикорупційний юрист Полтавської облради вимагає 20000 грн. через публікацію про її кар’єрний ріст

В обґрунтування позовних вимог Наталія Ізюмець заявляє, що у неї з’явилася нервозність, переживання фізичних незручностей та неприємні сновидіння, а також звинувачує обласне управління юстиції в порушенні вимог резервування посад.

Н.Ізюмець звернулася до Октябрського райсуду м.Полтави із позовом до мене про захист честі, гідності та ділової репутації. Підставою для звернення стала моя публікація у блозі від 18 березня 2015 року, в якій описувалися подробиці стрімкого кар’єрного злету Ізюмець за часів Януковича. Зокрема, мова йшла про те, що будучи випускницею юридичної академії, не маючи досвіду роботи, вона отримувала підвищення кваліфікаційних категорій, пройшовши за три дні шлях від безробітної до провідного спеціаліста державної установи.

Позивачка також хотіла долучити співвідповідача – Інтернет-видання «Полтавщина», однак не змогла встановити власника, оскільки ресурс розміщено у королівстві Тонга.

Серед іншого свою правоту пані Ізюмець обгрунтовує тим, що вона була учасником конкурсу творчих робіт «Ми - європейці», а також лауреатом міського та районного конкурсу поетів та прозаїків, присвяченого Великій Перемозі «Здіймайся до зір, наше слово про мир» у номінації «Поезія».

На щастя, з поезією антикорупційного юриста облради я не знайомився. Не думаю, що з юристів можуть вийти гарні поети. Все ж таки професія накладає свій відбиток. Що стосується юридичної сторони справи, то оскаржувана інтернет-публікація була написана мною на підставі документів, які були отримані у відповідь на запити Громадської ради при Полтавській обласній раді. Інформація про кар’єрний ріст Ізюмець була офіційно надана Головним управлінням юстиції у Полтавській області листом №19-05/05/15942 від 18.12.2014р. за підписом начальника управління Ірини Пашко. Саме ця інформація і використовувалась у моїй статті.

Відповідного стажу для прийняття на роботу Наталія Ізюмець не мала, тому що вона закінчила навчання лише за кілька місяців до прийняття на роботу. Хоча в позовній заяві Ізюмець намагається видати пенсійний стаж (до якого входить період навчання) за трудовий стаж (який вимагається для присвоєння вищих категорій спеціаліста) і хвалиться п’ятірками в дипломі. На жаль чи на щастя, але оцінки в інституті ніяк не впливають на визначення трудового стажу. Ізюмець виправдовується і прямо пише, що обласне управління юстиції в 2010 році прийняло її на посаду, яка не відповідає її кваліфікації та вимогам законодавства. Вона також звинувачує управління юстиції в порушенні вимог резервування посад, визначеному постановою Кабінету Міністрів.

Феєречним фіналом апофеозу грандіозного фіаско юристки облради стало обґрунтування, чому вона має отримати від мене 20 000 гривень моральної шкоди. Зацитую:

«…насторога, тривога, емоційні реакції при згадуванні; фіксованість уваги на проблемі одужання та правової реабілітації, переживання фізичних незручностей та фізичного дискомфорту, тимчасова відірваність від активного соціального життя, знижений та нестійкий настрій, порушення сну, неприємні сновидіння, емоційна напруга, нервозність, дратівливість, бажання уникати контактів, почуття образи, обурення, приниження гідності».  

Навіть і не знаю, як працюється голові Полтавської облради Петру Вороні з емоційно напруженими, нервозними юристками, які бачать неприємні сновидіння. Переконаний, що усі звинувачення пані Ізюмець є абсолютно безпідставними і спрямовані на придушення свободи слова на сторінках «Полтавщини», дописувачі якої не бояться писати правду про чиновників. Сподіваюсь, що Полтавська обласна рада очиститься від таких горе-юристок, які дісталися новій владі у спадок від попереднього голови облради, «регіонала» Івана Момота.

Судове засідання по справі відбудеться  18.05.2015р. о 13 год. 30 хв. в Октябрському районному суді м.Полтави (суддя Чуванова).

Про автора

Останні публікації:

Полтавщина:

Запропонувати тему