28.11.2016 | 15:47

Не пойман - не вор!

О коррупции в Украине говорят и Шустер, и Савченко и Порошенко и все-все (а в форумах - еще и матерными словами)

В Украине все больше и все безнадежнее говорят о разъедающей общество коррупции. Я исследовал проблему еще в начале нулевых годов и пришел к очень неутешительному результату. Его, этот результат, сформулировал известный в Украине адвокат Владимир Дубровский, мой доброй знакомый и однажды – даже защитник…  Он сказал: раз люди изобрели деньги, значит, посредством денежным знаков в этом мире РЕШАЕТСЯ ВСЕ.

Вот приблизительная схема, как это делается  в Украине и (или), например, в моей родной Полтаве Вот например, желанная сумма, скромных 100 долларов, которые хочет поиметь чиновник Л. от просителя П. Мзда за услугу, так сказать... Но чиновник Л. по личной скромности и  (или) из боязни засветиться непосредственно, предлагает П. передать ему деньги через своего друга, тоже чиновника и коллегу Л., К.  Тот соглашается.

Но на всякий случай П. идет в СБУ, – и уж тогда раскручивается неотвратимый  маховик наказания взяточника. Следователи прокуратуры и милиции собирают доказательства.  Взятка некрупная, но  надо же как-то людей учить жить по-новому и бороться всем с социально опасным явлением!

И вот дело исследовано и передано в суд. Суд принял решение: посредника К. наказать штрафом -  посредник должен его срочно оплатить, и это составит 500 где-то долларов  США.  Такая, не очень значительная сумма (учитывая социальную опасность преступления) была определена судом, «ввиду заключенной  между подсудимым и прокурором сделки», чтобы понятней: К. признал свою вину посредника, и его наказали по минимуму.    

       А собственно взяточника и «заказчика  суммы» Л. не наказали вовсе! Как бы, не пойман – не вор! Мало ли кто там еще и в чем признается, и  если даже возьмет на себя вину?

 Какая мораль из этой и подобных ей историй? Не надо тут знать и понимать тонкости юриспруденции.  В Украине можно воровать и взяточничать всем от мала до велика! Даже независимо от суммы «сделок»! Ведь хотя раньше неуязвимыми для правосудия оставались крупные бизнесмены в купе  же с крупными чиновниками, то сейчас… народ измельчал, что ли? Можно и за 100 баксов попытаться «по бырику» (то есть быстро и без бюрократической волокиты) решить вопрос. Даже если попадешься – отдашь правосудию, ну там…. Ну, пусть и вдвое больше, чем предполагаемых денег на взятку копил…  Неужели не найдется пара сотен баксов?

Вот так и живем.

 И дерьмо это социальное под названием коррупция жуем и будем жевать, доколе система  будет работать в том же  благостном режиме… Поэтому и пестрят сегодня заголовки украинской прессы и прочих СМИ формулами сущей безнадеги:  

«Суд постановил выплатить компенсацию и восстановить в должности пойманного на взятке полицейского…»

«Пока Полтавский облсовет покрывает  преступность на «Полтавафарм», Радикальная партия не войдет в большинство…»

«Кандидат в патрульной полиции рассказал, как сдал СБУ врача-взяточника по медкомиссии…»

«СДП начинает кампанию по проверке электронной деклараций: «Муж и жена - одна сатана»

Кстати! Заказчик-взяточник Л. в нашем примере также заключил сделку с прокурором, а потому его не привлекли, даже не оштрафовали. И имя его фигурирует в полтавской прессе не в виде псевдонима Л. – а натурально, и значит, он известен обществу его окружающему. Просто мы его зашифровали для лаконизации изложения этого, довольно типического сюжета.

Л. в Полтаве – известная личность, его, правда, по факту коррупции все же сняли с работы, но думается, что ненадолго. Брать взятки в Полтаве,  как и по всей Украине – дело привычное,  не слишком опасное. Потому хабарник и он же  – профессиональный коррупционер, даже на скромном чиновничьем посту,  успевает накопить  первоначальный капитал – и действительно становится неуязвим для «правосудия».

Последнее слово беру в кавычки, и вы понимаете, почему.

И еще об одном. В подзаголовке я использовал несколько известных имен – это потому, что в прошлую пятницу очень много в программе журналиста Савика Шустера говорили о коррупции и о методах и способах борьбы с  явлением. Журналист как бы должен не только обозначить нехорошее социальное зло, но и показать светлый путь своему народу, выход из создавшегося тупика.

 У Шустера, у Виталия Портникова, у Юлии Мостовой, какого-нибудь еще Дмитрия Гордона и других матерых украинских журналюг, конечно же, есть свои рецепты, чтобы излечить болезнь. Не буду их все перечислять. Вот только в программе Шустера из уст известных политиков звучали такие советы и рекомендации:

- совершить резкую смену власти. С президента начиная и включительно до…

- совершить мягкую и постепенную смену власти, тоже с президентом включительно, но чтобы эта ротация была и регулярной (потом выборы повторить) и частой (проводить выборы каждые два года),

-  повести людей на новый Майдан,

- никаких Майданов больше не проводить, а чтобы каждый индивидуально поработал бы …сам с собой!

- создать новую партию (массовую и действительно народную типа НРУ),

- создать новый Фонд, который бы поддерживал и опекал всех борцов с коррупцией…

В общем, идей было много, рецептов  еще больше и из этого следует заключить, что борьба со взяточничеством в Украине будет мощной и долгой.

Как у нас говорят: поки сонце зійде, роса очі виїсть!

Про автора
Віталій Цебрій
Живе сьогодні в Каунасі (Литва). Закінчив КДУ. 30 років працював у Полтаві. Співпрацюв з найвідомішими столичними виданнями.
Віталій Цебрій
54
Останні публікації