13.11.2016 | 9:29

Должен ли сын судиею стать, если отец – судья?

Эти слова из патриотической  песни 70-х годов прошлого столетия приходят на ум раз за разом, как только и когда листаю газеты (электронные СМИ) с материалами, касательно процесса люстрации и борьбы с коррупцией в Украине. Там, правда, в той песне, пели  несколько иное, чем я взял для заголовка: «должен и сын героем стать, если отец герой…»  Сложная, и не только патриотически сложная, но даже и философская тема. Должен или не должен? 

И вот, связи с этой темой, возникает еще такая коллизия в постсовестком украинском – да, думаю и в российском – обществах. Причем, что интересно, раскопал один свой старый блокнот, и вот ниже могу привести из него пару абзацев почти дословно.

Если наше общество за двадцать лет существования независимого государства Украина и далее не преодолеет «остаточных явлений» тоталитарной системы, доставшиеся нам от СССР, то мы обречены. Будут еще длительныедесятилетия застоя, нищеты, всех мастей кризисов. К тому же, нас подстерегает непризнание миром, сообществом наций, – и это, наверное, углубит все кризисные явления. Обратимся же к истории и постараемся не повторять ошибок прошлого. Начнем, впрочем, с современной реминисценции.

Открываю телефонный справочник Полтавы, ищу номер телефона и фамилию начальника важного учреждения, нахожу ... Да, он же, как миленький! Тот же дядя, руководивший учреждением лет 15 назад. Чтобы проверить свою память, беру другой справочник, не новый (ведь я сам работаю в городской газете почти лет пятнадцать), «коллекционный», т.е. изданный еще в период горбачевской перестройки. Нахожу подтверждения своей версии. Не только этот дядюшки, но и десятки других начальников разного ранга, уровня, но примерно одного поколения, прямо-таки оккупируют страницы толстой телефонной книги. Ну, а если и меняется имя, то на месте бывшего начальника остается править... его сын.

Фамилия та же самая!

Если позвоните в «офис», убедитесь. Именно! Что же такое происходит? Журналист, врач-терапевт, милиционер-следователь или строитель, на самом деле, могут и «засидеться» на своем рабочем месте. Так сказать, продолжить трудиться на поприще своего профессионального ремесла года, наращивая мастерство. Но почему у нас в своих креслах засиживаются на десятилетия руководители предприятий, организаций и ведомств, которые по роду своей деятельности должны делать карьеру? То есть, либо продвигаться вверх по служебной лестнице, либо уходить с руководящего поста на место скромного «зама». Почему этого не происходит в постсоветском украинском обществе, и у нас плодится несметно клан, даже целый класс бюрократов?

В советском обществе, то есть во времена правления коммунистической партии Советского Союза, как считалось и подчеркивалось всячески тогда в официальных анналах, не было классов. Точнее, был один класс трудящихся, рабочих и крестьян, с социальным слоем, так называемой интеллигенцией и руководящей силой всего общества,КПСС! В начале 90-х у нас появился класс богачей чиновников, и конечно же, они свои миллионы заработали взятками и коррупционными деяниями. Чем иным?

Конец самоцитирования.

А дальше – уже информация из сегодняшней прессы. На днях, например, вот мои родные  полтавчане узнали из электронного декларирования (попавшего в СМИ), какими сказочными благосостояниями владеют наши простые судьи. Ну, почти простые… Вот и у судьи Апелляционного  суда области Сергея Гальонкина обнаружилось недвижимости, по моим скромным подсчетам, на более чем миллион … долларов.  Может, и евро или даже фунтов стерлингов! Это при зарплате-то  – тысяча долларового эквивалента в месяц.  Чтобы  заработать честно столь почтенный недвижимый капитал, всей семье Гальонкина пришлось бы трудиться не покладая рук последних лет 15, причем, ни есть-не пить, и  не приобретать прочих товаров ширпотреба и услуг!

Узнать, как обычному судье удалось приобрести такое количество имущества, пытался информационный портал "Полтавщина". Журналист пробовал связаться с самим судьей. Секретарь его передал, что Сергей Гальонкин не хочет комментировать "неправдивые факты". На дальнейшие вопросы относительно того, которые из фактов являются неправдивыми и почему,  ответа не последовало. 

Ну, на нет – и суда нет! Только вот думать теперь и гадать, «откуда деньжишки» и что следует теперь сделать судье, не умеющему объяснить происхождение собственных капитальных запасов – вот тема отдельной статьи и даже философского целого трактата! Я бы на месте "путанного" судьи, охмуряющего окружающую общественность касательно сути происхождения его богатства, на всякий случай, подал бы в отставку и ушел в Хрестовоздвиженский монастырь (который поближе).

 Но вот еще интересная деталь!

Сергей Гальонкин, кроме сына-студента, живущего на скромные 10 евро в месяц (слезу хочется уронить как подумаешь об украинских студентах),  имеет еще старшую дочь Юлию Гальонкіну.  Её не так давно рекомендовали для назначения на должность районного судьи г. Полтавы. Она еще не принесла присягу Президенту Украины,  не рассматривает судебные дела. Не приступила.  А вот как приступит, так возможно, дочь и папа будут работать на семейном подряде: дочь рассматривать дела, а папа утверждать их в высшей судебной инстанции. И это - правовое государство, как мы говорим?

Кроме того, еще пикантная подробность: муж Юлии Гальонкиной, Дмитрий Кищак, работает в Генпрокуратуре. В сентябре этого года он фигурировал в рейтинговом списке кандидатов на занятие должностей прокуроров Специализированной антикоррупционной прокуратуры.

Везде и все схвачено, господа присяжные и заседатели!

https://www.youtube.com/watch?v=lt8Mn3F__KU

Про автора
Віталій Цебрій
Живе сьогодні в Каунасі (Литва). Закінчив КДУ. 30 років працював у Полтаві. Співпрацюв з найвідомішими столичними виданнями.
Віталій Цебрій
54
Останні публікації