Хакер… Блогер… Копирайтер… Это звучит гордо?

Чем больше потребность наших СМИ в действительно независимой и объективной информации – из-за рубежа ли, или в  пределах своей страны, –  тем строже в каждом из них «режим  экономии». На штатном расписании экономят…  Почему-то все надеются на интернет и на то, что некие информационные агентства «на шару» раздадут нашим украинским редакциям электронных и прочих СМИ качественную инфу… А ведь она, эта шаровая инфа, заведомо не может играть и подыгрывать интересам украинцев.

Недавно по поводу негативных  перемен в  наших СМИ говорил с одним полтавским коллегой. Он мой сверстник и занимает одну из руководящих должностей в одной из заметных полтавских газет. Он поделился своими наблюдениями: говорит, мол, уровень региональных, районных СМИ упал почти до нуля. Там, где раньше работала целая команда, крутятся-вертятся двое-трое…  Это убивает  в ПРИНЦИПЕ то, что ранее было местным информационным полем: ведь разве может редакция, состоящая из этих  двух  угорелых тружеников пера мониторить хоть  частично, хоть на одну треть то, что происходит в регионе?  Журналистам приходится использовать информацию «сверху» либо же информацию исходящую из ведомственных бюллетеней… Потому особо ценны в нашей журналистике такие личности как Павло Шеремет. Но увы, они либо остаются чаще на втором плане украинских СМИ, либо их стараются дискрдитировать, либо просто убивают. Элементарная истина, более подробно изложенная мною  в журнале "Кругозор" (США)  - так сказать, выстрадана и высказанна в недавнем материале,

  Но вернусь к нашим баранам... Люди, живущие в какой-нибудь Решетиловке сегодня даже не имеют представления, что происходит в соседнем с их райцентром селе! А ведь там что-то  таки происходит, и даже может кипит жизнь в некоторой степени (как сказал бы писатель Зощенко).   

      Некая подобная схема уже практикуется вовсю и на более высоких уровнях. Жители областных центров не знаю, что происходит у них под носом в районах. Жители столицы не

информированы  о происходящем на периферии. Ведь даже при поганых комуняках не было такого!    Так простодушно и глупо экономят деньги наши медиамагнаты и на зарубежных корреспондентских сетях.

Я помню это, – еще  работая в «Киевских ведомостях» помню, ведь тогда и начинался этот вот, описанный выше процесс.  В 1997 году, когда газета была на взлете (я как раз работал тогда собкором по Полтавской области), туда пришел хозяйничать (стал владельцем) некий нардеп Бродский. 

Кто сейчас помнит нардепа Бродского?

 А газету «КВ», думаю, запомнили ее читатели, она была крутейшей во всей Украине! Не боялась ни драки в высокой политике, ни многочисленных, следовавших в процессе драки этой судебных исков…  У нее был самый большой в стране тираж! Но пропала газета не из за судебных преследований, а из-за того же Бродского, который, придя в управления этим СМИ  «навел порядок  экономии». Первым делом он уволил всех собкоров, работавших на трудовых договорах и за границей.

В один день «Ведомости» лишились с трудом и сложностями организованной корреспондентской сети.  Вскоре они потеряли и былую популярность. А окончательно «сдохли»  уже в начале нулевых годов.

Все потому, что украинские  олигархи, развивая  свои карманные СМИ, мало заботились о журналистах и еще меньше о читателях.  Страстное желание богачей экономии на «кадрах» совпало с технологическим взрывом, развитием интернета и связи. Это окончательно погубило украинскую журналистику.  Погубила и наша аморфность, нежелание «гуртоваться» и создавать действенные профсоюзы.

Замечу, что мы не уникальны  в этой печальной тенденции. По данным исследователей, государственные органы усилили ограничения для работы журналистов в Турции, Польше, Таджикистане и Египте. Независимые СМИ также чаще, чем раньше, подвергаются давлению «религиозных идеологий» и «масштабных пропагандистских машин».

«Во всем мире олигархи скупают средства массовой информации и осуществляют давление, которое сочетается с давлением правительственным», — отмечает базирующаяся в Париже одна из влиятельных правозащитных групп.

Итак, журналисты-международники приказывают долго жить.

На смену им приходят новомодные блогеры, хакеры, копирайтеры… или как еще их там? В общем новомодные модификации старейшей из профессий, впрочем, ее нисколько не заменяющие.

А ведь даже во времена СССР – и то  было иначе, в московском университете, помню, даже ковали специальную плеяду журналистов-международников! Зря, что ли, на это уйму денег москали тогда тратили? И теперь ведь тратят миллиарды – и это только по официальным источникам.

Я думаю, все дело в нашей крайней и обычной для украинского менталитета недальновидности. И еще – в непроглядной  и неизбывной нашей хохляцкой скаредности. Как в том анекдоте: сначала съесть надо пол мешка цыбули, потом отдаться насильнику, но все же и после всего этого заплатить  миллион денег, чтобы тебя не добили окончательно 

В конце этого сюжета (если мы с вами в блоге, то статьей  все написанное выше назвать не решусь) приведу официальную информацию. Как заурядный копирайтер…

 Украинское законодательство о доступе к информации заняло 22 позицию из 111 стран мира в Международном рейтинге обеспечения права на информацию. По данным организаций Access Info Europe и Centre for Law and Democracy украинские законы набрали 108 баллов из 150 возможных, сообщает "Громадське".  Возглавила рейтинг со 136 баллами Мексика, на втором месте Сербия, на третьем - Словения. Еще в начале сентября 2016 года Украина находилась на 19 позиции рейтинга. При этом количество баллов нашего законодательства осталось неизменным.

Лучшей была позиция Украины в 2011 году, после принятия закона "О доступе к информации",

-–- 9-е место в мировом рейтинге.

Ну а по степени свободы слова Украина скатилась до не менее  почетного (так почему-то считают) 107- го места.  

Добавлю от себя еще крайне важную деталь: при составлении таких рейтингов Access Info Europe и Centre for Law and Democracy оценивают исключительно существующие нормы законодательства в той или иной стране.

 Поэтому, как говориться у нас  - ще не вечір, далі буде!

Для сведения совсем уже отстойных  и непродвинутых индивидов( информация из ВИКИПЕДИИ):

«Отличия блога от традиционного дневника обусловливаются средой: блоги обычно публичны и предполагают сторонних читателей, которые могут вступить в публичную полемику с автором (в комментарии к блогозаписи или своих блогах). Людей, ведущих блог, называют бло́герами… Совокупность всех блогов Сети принято называть блогосферой».