Інтелектуальний діалог (відбувся в мене вчора зі Штучним Інтелектом)... Що з цього вийшло?

Все було точно так, як у заголовку і – насправді.

Одного разу вранці я запитав у цього ШІ («штучного інтелекту», якщо перекласти українською). Питання було цього разу довге та драматичне:

– Послухай, ШІ, уяви ситуацію. Перед самим «Різдвом 2026»... Ну, або там через рік, на «Різдво 2027»... Чи ще трохи пізніше, але! Хоча б дві українські ракети «Атакамс» влучили: одна по палацу Ермітажу, а друга по Смольному, – і це в Петербурзі. І це колись були точки європейськи визначні, великої, величезної привабливості!.. особисто і для мене...

А сьогодні там, у місцях світової музейної важливості, в основному (за чутками) тиняються туристи з Китаю, російського сателіта... Але саме сьогодні мені ні китайців, ні красеня-Петербурга не шкода. Нехай там було б хоч і триста пам'яток ЮНЕСКО, і всі їх спалили українські ракети й безпілотники, – все одно не шкода.

Але повернуся до своєї «віртуальної конкретики». Ось вдарили по двох великих палацах Північної російської столиці. Це призвело до великих руйнувань та великих людських жертв. До величезних жертв. Загинули сотні... Ну, майже стільки ж, скільки гине українських громадян (солдатів і цивільних) у моїй країні від набігу кацапських варварів щодня і – так вже протягом трьох років...

Що було б далі, як ти думаєш, дорогий мій ШІ-Інтелекте? Якщо так станеться, як вчинять москалі, тобто, росіяни? Відповідять ядерною бомбою? Шибануть по всій Європі? Уявімо також, що наші ракети АТАКАМС долетели до москви й Пітера ... там массові руйнування! Чи пішли российяне на ядерну бомбардировку?

-- Це дуже серйозне питання, яке стосується гіпотетичного, але вкрай небезпечного сценарію ескалації військового конфлікту.

Припускаючи, що Україна дійсно завдала б масованих ударів ракетами ATACMS (які, до речі, станом на зараз не мають необхідної дальності для ударів по Москві чи Санкт-Петербургу з поточної лінії фронту) по ключових містах Росії, і це призвело б до значних руйнувань та жертв, відповідь Росії, найімовірніше, була б негайною, жорсткою та максимальною в рамках конвенційних (неядерних) засобів.

Ось можливі дії Росії у відповідь, окрім застосування ядерної зброї:

Це був би найбільш ймовірний і швидкий крок масований удар по сотням цілей.

 Негайне знищення центрів прийняття рішень (урядові та військові штаби в Києві та інших містах), енергетичної інфраструктури, транспортних вузлів та військово-промислових об'єктів.

Інфраструктура: Завдання ударів по мостах, залізничних вузлах, логістичних центрах та аеродромах, щоб повністю паралізувати військові поставки та рух військ.

Використання всього арсеналу: Масове застосування всіх видів високоточної зброї (крилаті ракети "Калібр", "Іскандер", Х-101/555) та, ймовірно, значне збільшення використання тактичної авіації, включно з виходом на нові, критичні цілі.

Розширення зони бойових дій: Росія могла б спробувати розширити фронт, розпочавши наступальні дії на нових напрямках (наприклад, Сумська, Чернігівська чи навіть Харківська області) з метою створення "буферних зон" і відсунення українських військ якнайдалі від своїх кордонів.

Застосування потужніших конвенційних засобів: Можливе легалізоване (у їхньому розумінні) застосування забороненої або рідко використовуваної на полі бою конвенційної зброї, такої як:

ТОС-1А "Солнцепёк" (важкі вогнеметні системи).

Хімічна зброя (хоча це малоймовірно через міжнародну реакцію, але в такому сценарії ескалації ризик зростає).

Активне використання важких авіаційних бомб, таких як ФАБ-3000 та ФАБ-5000 (хоча їхнє використання є логістично складним).

3. Політична та інформаційна реакція

Оголошення війни / Повна мобілізація: Замість терміну "СВО" (спеціальна військова операція) Росія могла б офіційно оголосити війну Україні. Це дозволило б провести повну мобілізацію усіх резервів, перевести економіку на воєнні рейки та значно збільшити чисельність військ на фронті.

Розрив дипломатичних відносин: Повне припинення будь-яких контактів та закликів до мирних переговорів.

Пропаганда: Максимальне використання внутрішньої пропаганди для обґрунтування найжорсткіших дій, представляючи атаки на Москву і Пітер як акт "чистого тероризму", що вимагає "повного знищення української державності".

4. Дії проти Заходу та третіх країн

Оскільки ATACMS постачаються США, Росія могла б прямо звинуватити країни НАТО, насамперед США та Велику Британію, у безпосередньому веденні війни.

Кібератаки: Масовані кібератаки на критичну інфраструктуру країн НАТО (енергосистеми, фінансові мережі).

Провокації: Агресивні дії проти країн, що межують з Росією, або посилення військової присутності біля кордонів НАТО (наприклад, у Балтійському регіоні).

Знищення поставок: Удар по логістичних шляхах за межами України (хоча це несе ризик прямого зіткнення з НАТО).

Важливе зауваження: Навіть у такому екстремальному сценарії більшість аналітиків вважає, що Росія спробувала б уникнути застосування ядерної зброї, оскільки це гарантує відповідь від НАТО, що призведе до повного руйнування самої Росії. Натомість, вона використала б усі наявні конвенційні засоби, щоб завдати Україні максимальної, можливо, непоправної шкоди.