Трамп -- безбашенний... ТІпа вже відома істина

Дол­го ду­мал над за­голов­ком этой статье. Воз­можно, бо­лее точ­ным и да­же об­ла­гора­жива­ющим мой пер­со­наж бы­ло бы ска­зать: «Трамп бес­ша­баш­ный…»

Но вот что ка­са­ет­ся имен­но ба­шен Трам­па, то ме­ня еще мно­го-мно­го лет на­зад, во вре­мя по­ез­дки в США, вве­ли в заб­лужде­ние: по­каза­ли на воз­вы­шав­ши­еся в глу­бине Ман­хетте­на две баш­ни Все­мир­но­го тор­го­вого Цен­тра и ска­зали, что это и есть «баш­ни Трам­па»…

    На са­мом де­ле, эта ого­вор­ка нес­лу­чай­на. У Трам­па и сей­час есть собс­твен­ная «баш­ня». не­бос­креб в цен­тре Нью-Й­ор­ка, но так­же он по­нас­тро­ил мно­жес­тво ба­шен и в са­мом го­роде, и в дру­гих мес­тах и рай­онах ми­ра, ко­торые име­ну­ют «баш­ня­ми Трам­па»! Мно­гие зас­трой­щи­ки, и не толь­ко в США, пла­тят До­наль­ду Трам­пу за то, что­бы он про­давал их нед­ви­жимость и был при этом «ли­цом» про­ек­тов. Но мно­гие зда­ния с име­нем Трам­па не яв­ля­ют­ся его собс­твен­ностью. Сог­ласно жур­на­лу «Форбс», этой частью «им­пе­рии» те­переш­не­го пре­зиден­та США уп­равля­ют его де­ти. И она яв­ля­ет­ся са­мой цен­ной... По ин­форма­ции «Форбс» семья вла­де­ет 33-мя ли­цен­зи­он­ны­ми объ­ек­та­ми-не­бос­кре­бами. И все же, чем да­лее от 20-го ян­ва­ря те­куще­го го­да про­ис­хо­дит по­лити­чес­кое прав­ле­ние гос­по­дина До­наль­да, тем бо­лее убеж­да­ешь­ся в спра­вед­ли­вос­ти при­думан­ной нас­ко­ро «кли­кухи»: да он ведь и впрямь со­вер­шенно без­ба­шен­ный пар­ни­ша! Да­ром, что ни од­ной из пос­тро­ен­ных за его дол­гую жизнь ба­шен, он ни од­ной не по­терял!

    Как вам ка­лам­бур?

    На са­мом де­ле это бы­ла пре­ам­бу­ла.

    Те­перь ам­бу­ла.

     Один мой родс­твен­ник (его зо­вут Юрий, он ро­дом из Ук­ра­ины), ярый трам­пист жи­вущий мно­го лет в Нью-Й­ор­ке, что­бы обос­но­вать свои по­лити­чес­кие сим­па­тии, прис­лал мне на днях боль­шую статью о Трам­пе и Ук­ра­ине. Вот ос­новной ее «мас­сив»:

«…Не так дав­но Вла­димир Зе­лен­ский был ко­миком в Ук­ра­ине. Он за­раба­тывал на жизнь, иг­рая вы­мыш­ленно­го пре­зиден­та на те­леви­дении. За­тем, по иро­нии судь­бы, он стал нас­то­ящим. И преж­де чем он ус­пел прис­по­собить­ся к ро­ли, ис­то­рия выб­ро­сила его на ми­ровую сце­ну, вы­ведя его из ста­туса пос­редс­твен­но­го ар­тиста в меж­ду­народ­ный сим­вол соп­ро­тив­ле­ния злу, сим­вол борь­бы за де­мок­ра­тию це­лого на­рода! За од­ну ночь СМИ прев­ра­тили его в воп­ло­щение му­жес­тва, в «Чер­чилля Ки­ев­ско­го». В пра­вите­ля, от­ка­зав­ше­гося бе­жать от жут­ко­го вра­га. В во­ина, про­тивос­то­яще­го ти­рании. "

Мой ком­мента­рий к это­му, ввод­но­му аб­за­цу прис­ланной Юри­ем статьи.  Прой­дусь по пун­ктам пер­во­началь­ной «ар­гу­мен­та­ции».

 1. «Не так дав­но Вла­димир Зе­лен­ский был ко­миком в Ук­ра­ине…»

Ну и что, что ко­миком? Пре­зидент Рей­ган иг­рал в Гол­ли­вуде ро­ли де­шево­го ков­боя – и так про­жил до 50 лет! И этот гос­по­дин Ро­нальд, «ак­тер вто­рого пла­на» и лег­ко­го ки­но-жан­ра, стал од­ним из ве­личай­ших пре­зиден­тов США!

2. «…Преж­де, чем он ус­пел прис­по­собить­ся к ро­ли вож­дя на­ции, ис­то­рия выб­ро­сила его на ми­ровую сце­ну».

      Во-пер­вых: те, кто ви­дел фильм «Слу­га на­рода» зна­ют, что это был од­нознач­ный ше­девр. Мы с же­ной смот­ре­ли его дваж­ды. Все се­рии. Зе­лен­ский здесь был не фиг­ляр, не ко­мик или ков­бой ка­кой-то (в этой ро­ли). Ощу­щалось, что он до­тош­но про­рабо­тал «ма­тери­ал». По хо­ду сю­жета убеж­да­ешь­ся: «ко­мик» вов­се не сме­шон. Он по­нима­ет, что оз­на­ча­ет БЫТЬ ПРЕ­ЗИДЕН­ТОМ, на­вер­ня­ка у не­го бы­ли мощ­ные кон­суль­тан­ты-по­лити­ки.

      Во-вто­рых, Зе­лен­ский-ак­тер не сра­зу по­шел в боль­шую по­лити­ку. Ког­да ему за два го­да до из­вес­тных со­бытий пред­ло­жили пой­ти на вы­боры в пар­ла­мент, он от­ка­зал­ся. Он ду­мал. Он дол­го раз­мышлял, сто­ит ли ухо­дить в эту са­мую по­лити­ку и по­жер­тво­вать сво­ей блес­тя­щей ак­тер­ской и про­дюсер­ской (кста­ти!) карь­ерой…

      «За од­ну ночь СМИ прев­ра­тили его в воп­ло­щение му­жес­тва, Чер­чилля Ки­ев­ско­го, че­лове­ка, ко­торый от­ка­зал­ся бе­жать, во­ина, про­тивос­то­яще­го ти­рании».

       Да. Прев­ра­тили. Но не за од­ну ночь. И да­же не за один ме­сяц. И да­же не за год… Но раз­ве он не зас­лу­жил это­го? За­чем ехид­ни­чать? Да­лее по тек­сту статьи.

      «Но что, ес­ли этот рас­сказ пол­ностью лож­ный? Что, ес­ли Зе­лен­ский, вмес­то то­го, что­бы быть ге­ро­ем в этой ис­то­рии, на са­мом де­ле яв­ля­ет­ся че­лове­ком, ко­торый не поз­во­лит вой­не за­кон­чить­ся — не ра­ди бла­га сво­его на­рода, а по­тому, что мир оз­на­чал бы его собс­твен­ное па­дение? Хо­роший ли­дер ста­вит во гла­ву уг­ла вы­жива­ние сво­ей на­ции. Он зна­ет, ког­да сра­жать­ся, и, что еще важ­нее, он зна­ет, ког­да вес­ти пе­рего­воры».

ВСЕ  вы­шес­ка­зан­ное не­ким ав­то­ром-трам­пистом (и по ви­димо­му, осо­бой приб­ли­жен­ной к аме­рикан­ско­му эс­таблиш­менту), есть нас­то­ящая про­вока­ция!

Я в этом убеж­ден.  Но… Ци­тирую да­лее: «Од­на­ко Зе­лен­ский яс­но дал по­нять, что его власть за­висит от вой­ны и толь­ко от вой­ны. Нес­лу­чай­но по ме­ре то­го, как пер­спек­ти­вы Ук­ра­ины на по­ле боя ухуд­ша­ют­ся, – сол­да­ты де­зер­ти­ру­ют, во­ин­ская по­вин­ность прев­ра­ща­ет­ся в неч­то, в по­хище­ния муж­чин пря­мо на ули­цах, – Зе­лен­ский сно­ва прод­лил во­ен­ное по­ложе­ние! А по­тому: ни­каких пре­зидент­ских вы­боров. Ни­каких мир­ных пе­рего­воров. По­тому что, ес­ли вой­на за­кон­чится, за­кон­чится и Его пре­зидентство».

КОМ­МЕНТИ­РУЮ.

     Во-пер­вых: не факт, что «за­кон­чится его пре­зидентство».

     Во-вто­рых, Зе­лен­ский не на­руша­ет кон­сти­туцию, где по­доб­ный рег­ла­мент под­робно рас­пи­сан – и в дан­ном слу­чае это глав­ное. Все ос­таль­ное – про­паган­дист­ский трын­деж.

     Зе­лен­ский не дик­та­тор. И еще. Он не лгун, об­ма­ныва­ющий свою на­цию. Как раз врет тот, кто ут­вер­жда­ет, что рей­тинг его до­верия в на­роде все­го 4 про­цен­та!

    «И это, боль­ше, чем что-ли­бо дру­гое, объ­яс­ня­ет, по­чему вой­на дол­жна про­дол­жать­ся. Ос­новные СМИ — осо­бен­но на За­паде — не до­пус­ка­ют ню­ан­сов. Мир дол­жен быть прос­тым: Пу­тин — зло­дей, Зе­лен­ский — ге­рой. Та­ков сце­нарий. Все, что вы­ходит за рам­ки этой би­нар­ности, есть про­рос­сий­ская про­паган­да. Раз­ве не так?

     Од­на­ко ре­аль­ность — это не ко­микс; это не фильм Marvel. Зе­лен­ский — не ка­кой-то свя­той сол­дат, за­щища­ющий де­мок­ра­тию. На са­мом де­ле, Ук­ра­ина во­об­ще ед­ва ли по­хожа на де­мок­ра­тию. Пос­ле втор­же­ния Рос­сии в 2022 го­ду Зе­лен­ский зап­ре­тил нес­коль­ко оп­по­зици­он­ных пар­тий, зап­ре­тил не­кото­рые СМИ. Он так­же от­ло­жил и свои пе­ревы­боры, оп­равды­вая это тем, что го­лосо­вание в во­ен­ное вре­мя «не­воз­можно».

     Ком­менти­рую. Пи­сав­ший этот текст – сам пы­та­ет­ся сде­лать из про­ис­хо­дяще­го ко­микс.

«ПОС­ЛЕ ВТОР­ЖЕ­НИЯ РОС­СИИ ЗЕ­ЛЕН­СКИЙ ЗАП­РЕ­ТИЛ…» и так да­лее, по тек­сту.

      А как дол­жно пос­ту­пать при аг­рессии? Как пос­ту­пали в свое вре­мя Чер­чилль и Руз­вельт. Пер­вый ввел смер­тную казнь за ма­лей­шее не­под­чи­нение при­казу во­ен­ных. Вто­рой вы­селил всех «опас­ных япон­цев» (граж­дан США, меж­ду про­чим) в от­дель­ную зо­ну и соз­дал для них кон­цла­герь. Это вой­на бы­ла. Ми­ровая. Не цац­ки-пец­ки!

  -- Да­лее текст статьи трам­писта: «Не­воз­можно для ко­го? Для сол­дат в око­пах или для мир­ных жи­телей, ко­торые сей­час жи­вут по бес­сроч­но­му во­ен­но­му по­ложе­нию? Ук­ра­ина на­ходит­ся в от­ча­ян­ном по­ложе­нии. По­тери стра­ны ка­тас­тро­фичес­кие. Люд­ские ре­сур­сы на ис­хо­де, по­это­му Зе­лен­ский при­бег­нул к охо­те на муж­чин на ули­цах. Во­ен­ное по­ложе­ние оз­на­ча­ет, что вы­хода и вы­бора у ук­ра­ин­ско­го муж­чи­ны нет. Вы не мо­жете по­кинуть стра­ну. Вы не мо­жете от­ка­зать­ся от во­ин­ской служ­бы. Ва­ша судь­ба на фрон­те. Вы дол­жны уме­реть «за ро­дину…» Это все что? Приз­на­ки уве­рен­но­го в се­бе пра­витель­ства? Это – по­веде­ние от­ча­ян­но­го ав­то­ритар­но­го ре­жима, пы­та­юще­гося удер­жать­ся си­лой.

      Вой­на дол­жна про­дол­жать­ся. Это единс­твен­ное, что удер­жи­ва­ет Зе­лен­ско­го у влас­ти. Ес­ли бы он наз­на­чил вы­боры, он, ско­рее все­го, про­иг­рал бы».

Мой ком­мента­рий. Квин­тэссен­ция вы­шес­ка­зан­но­го:

      «Это не приз­нак уве­рен­но­го пра­витель­ства. Это по­веде­ние от­ча­ян­но­го ре­жима, пы­та­юще­гося удер­жать се­бя вмес­те си­лой».

      Кто пи­сал эти де­маго­гичес­кие строч­ки, не зна­ет ис­то­рии. Вот ее яр­кий при­мер из боль­шой вой­ны ХХ ве­ка. Юра, ты зна­ешь, по­чему фран­цу­зы так лег­ко прос­ра­ли свою «де­мок­ра­тию» ти­рану-Гит­ле­ру? У них ведь бы­ла мил­ли­он­ная ар­мия и тан­ки у них бы­ли не ху­же не­мец­ких! Так вот: фран­цу­зы слиш­ком дол­го и по каж­до­му по­воду со­веща­лись в сво­ем пар­ла­мен­те. При этом, все ка­зусы и все «бук­вы де­мок­ра­тии» бы­ли соб­лю­дены. Но! По­ка фран­цуз­ский се­нат ут­вер­ждал но­вого глав­но­коман­ду­юще­го (ста­рого де­пута­ты приз­на­ли не­год­ным), не­мец­кие тан­ки приб­ли­жались к Па­рижу…

     Нем­цы не рас­сужда­ли о де­мок­ра­тии и о за­конах – они НАС­ТУ­ПАЛИ. Ду­ма­ешь, Юра, фран­цу­зы бы­ли тог­да не пат­ри­оты и они раз­бе­гались с по­ля боя, ед­ва за­видев не­мец­кие тан­ки? Они лю­били свою стра­ну, но их пре­дала имен­но эта гро­моз­дкая «де­мок­ра­тичес­кая ма­шина» при­нятия ре­шений!  

      Ре­зуль­тат той трех­ме­сяч­ной вой­ны: 200 ты­сяч уби­тых нем­цев, трис­та ты­сяч уби­тых фран­цу­зов и еще МИЛ­ЛИ­ОН фран­цуз­ских сол­дат, сдав­шихся в плен.  

       УК­РА­ИН­ЦЫ ЖЕ ДЕР­ЖАТСЯ ТРИ ГО­ДА. Не три ме­сяца! И по­чему они ус­то­яли про­тив «вто­рой ар­мии ми­ра», об этом еще на­пишут в учеб­ни­ках ис­то­рии. Даль­ней­ший текст ком­менти­ровать по­ка не хо­чу. Там пре­зиден­та Ук­ра­ины, стра­ны ев­ро­пей­ской и со сво­им опы­том де­мок­ра­тичес­ко­го уп­равле­ния (на­чиная с Ки­ев­ской Ру­си и рес­публи­ки ка­заков-за­порож­цев), –  срав­ни­ва­ют с Му­ам­ма­ром Кад­да­фи, Сад­да­мом Хус­сей­ном и да­же с аф­ри­кан­ским дик­та­тором Ро­бер­том Му­габе… Зе­лен­ский и Му­габе… Чушь ка­кая-то. И это еще од­но до­каза­тель­ство, что ав­тор тек­ста пол­ный про­фан во мно­гих воп­ро­сах – оди­нако­во и по­лити­чес­ких, и ис­то­ричес­ких.

      Но я еще вер­нусь к те­ме, я не за­кан­чи­ваю!  Меж­ду тем, сто­ит ведь сос­ре­дото­чить­ся и на са­мом Трампе, на дей­ству­ющем пре­зиден­те США, 

. Из всех ка­честв Трам­па на­ибо­лее оче­вид­ным яв­ля­ет­ся его лжи­вость (Ле­онид Ан­це­лович хо­рошо это под­твержда­ет на мно­жес­тве при­меров, ко­торые прос­то не хо­чу пов­то­рять и от­сы­лаю чи­тате­ля к пер­во­ис­точни­ку). В прин­ци­пе, «лжи­вость» яв­ля­ет­ся од­ной из важ­ных сос­тавных лич­ности лю­бого по­лити­ка, и мы мо­жем то­му най­ти да­же не мно­жес­тво – сонм то­му при­меров. По­лити­ка, са­ма по се­бе, как с удо­воль­стви­ем ци­тиру­ют и по­лито­логи, и жур­на­лис­ти­ки – это ис­кусс­тво ком­про­мис­сов… Но и для лжи­вос­ти, и для ком­про­мис­сов – есть ведь ка­кая-то ме­ра!

     Мне на ум при­ходит один бо­рода­тый анек­дот. В цир­ке кон­фе­рансье  гро­мог­ласно объ­яв­ля­ет: «А сей­час, ува­жа­емая пуб­ли­ка, рус­ский бо­гатырь Илья Му­ромец съ­ест на ва­ших гла­зах боч­ку дерь­ма». Пуб­ли­ка за­та­ила ды­хание. На аре­ну вы­кати­ли боч­ку. Вы­ходит эда­кий вер­зи­ла, рус­ский бо­гатырь. Он под зву­ки мар­ша «па­рад ал­ле» он де­ла­ет круг по­чета. Пуб­ли­ка не­ис­товс­тву­ет. Бо­гатырь под­хо­дит к боч­ке, из­да­ющей от­четли­вую и ха­рак­терную вонь… Он бе­рет чер­пак… Ме­ша­ет дерь­мо. По­том брез­гли­во от­бра­сыва­ет чер­пак и по­кида­ет аре­ну. Пос­ле па­узы рас­те­рян­ный кон­фе­рансье уве­дом­ля­ет пуб­ли­ку: «Рус­ский бо­гатырь не бу­дет есть дерь­мо – там му­ха».

        Анек­дот дос­та­точ­но скаб­резный. Но есть еще афо­ризм по­мяг­че, при­над­ле­жащий из­вес­тно­му аме­рикан­цу, Кур­ту Вон­не­гуту. Он зву­чит так: сде­лать по­лити­ку и ока­зать­ся удач­ли­вым по­лити­ком – это ныр­нуть в оч­ко убор­ной и вы­ныр­нуть, бла­го­ухая как ро­за!

        Оба эти «ли­тера­тур­ных при­кола», как к ни­кому бо­лее, от­но­сят­ся к До­наль­ду Трам­пу.

        Пре­зидент Аме­рики(!) уже мно­жес­тво раз до­казал, что он са­мый не­пос­ле­дова­тель­ный и са­мый эпа­таж­ный по­литик но­вого вре­мени. Он то внед­ря­ет сан­кцию к Ук­ра­ине (од­ну из важ­ней­ших сос­тавля­ющих по­мощи США) – пре­дос­тавле­ние дан­ных кос­ми­чес­кой раз­ведки… То вско­ре от­ме­ня­ет. Он то об­ла­га­ет та­можен­ны­ми пош­ли­нами за­рубеж­ных ав­топро­из­во­дите­лей – но тут же и опять же их от­ме­ня­ет. Га­зеты и сай­ты пес­тре­ют за­голов­ка­ми ти­па: «Пре­зидент США До­нальд Трамп не пла­ниру­ет по­вышать та­рифы на им­порт ка­над­ской ста­ли и алю­миния до 50% в сре­ду».

     То есть, ли­дер са­мой мо­гущес­твен­ной в во­ен­ном и эко­номи­чес­ком смыс­ле ми­ровой дер­жа­вы ве­дет се­бя как очень стран­нень­кий «рус­ский бо­гатырь Илья»… Его по­лити­чес­кий изыс­ка­ния не­понят­ны и ха­отич­ны. Пла­ны и по­пыт­ки их ис­полнить не­удач­ны. Его мно­гочис­ленные от­ка­зы от собс­твен­ных слов и на­мере­ний вы­зыва­ют как ми­нимум не­до­уме­ние. Это все по­хоже на ба­наль­ный стар­ческий ма­разм. И в прес­се так­же по­яв­ля­ют­ся мно­гочис­ленные ана­лизы пси­холо­гов, ко­торые кон­ста­тиру­ют мно­гие по­доб­ные сим­пто­мы в по­веде­нии аме­рикан­ско­го пре­зиден­та.  При этом «бла­го­ухать как ро­за» пос­ле каж­дой по­доб­ной стар­ческой «вы­ход­ки» у До­наль­да Трам­па не по­луча­ет­ся. Мне жал­ко ук­ра­ин­цев и Ук­ра­ину, ко­торая ока­залась в этой си­ту­ации за­лож­ни­цей. Но так­же жал­ко и аме­рикан­цев: по­чему они до­пус­ти­ли столь яв­ную глу­пость, из­бра­ли та­кого пре­зиден­та? Как они со­бира­ют­ся вый­ти из столь ще­кот­ли­вого по­ложе­ния, не по­теряв не толь­ко ам­би­ции, но и эле­мен­тарные чувс­тва собс­твен­но­го дос­то­инс­тва?

      И ес­ли уж срав­ни­вать двух пре­зиден­тов – ук­ра­ин­ско­го и аме­рикан­ско­го, – то срав­не­ние бу­дет в поль­зу Зе­лен­ско­го. В том, что этот че­ловек му­жес­твен­ный, ра­зум­ный и де­ла­ет ед­ва ли не все воз­можное для сво­ей стра­ны, что­бы и она уце­лела и на­ция, – у боль­шинс­тва ук­ра­ин­цев не вы­зыва­ет сом­не­ний. Да­же об­ви­нения его яко­бы в глу­пом уп­рямс­тве и чрез­мерной вспыль­чи­вос­ти – нес­пра­вед­ли­вы. Я да­же уве­рен, что Зе­лен­ский не толь­ко и не столь­ко «че­ловек эмо­ций» (хо­тя эмо­ции бы­ли ос­но­вой в его пре­дыду­щей про­фес­сии), – он очень рас­су­дитель­ный и уме­ет скры­вать свои ис­тинные чувс­тва.  Вла­димир Зе­лен­ский име­ет, кро­ме «опы­та ко­мика», еще и опыт про­дюсе­ра. Его ор­га­низа­ци­он­ные спо­соб­ности зна­читель­ны. А в не­кото­рых си­ту­аци­ях он на­поми­на­ет од­но­го на­поле­онов­ско­го ге­нера­ла. Ге­нерал был для ок­ру­жа­ющих очень гро­зен, и все бо­ялись его гне­ва. В ис­ступ­ле­нии он, бы­вало, сры­вал с се­бя тре­угол­ку и топ­тал ее в пы­ли, на зем­ле… И толь­ко один че­ловек знал о пред­сто­ящей «вспыш­ке» за­ранее. Это был ден­щик. Он все уже пред­вку­шал, ког­да ге­нерал ут­ром ему го­ворил: «… а по­дай как ты, бра­тец, мою ста­рую тре­угол­ку».

       Мне не­понят­ны об­ви­нения Зе­лен­ско­го в его «вспыль­чи­вос­ти» на не­дав­них пе­рего­ворах с тем же Трам­пом. А как по-ва­шему дол­жен се­бя вес­ти че­ловек (лю­бой, тем бо­лее, пре­зидент), ес­ли вмес­то слов под­дер­жки его на­роду, его на­чина­ют выс­ме­ивать за «не­над­ле­жащий дресс-код»?

     Воп­ли кри­тиков ук­ра­ин­ско­го ли­дера, на­де­юсь, бу­дут сти­хать пос­ле не­дав­них, са­мых пос­ледних за­яв­ле­ний Трам­па – он уже, как ока­залось, «прос­тил» дер­зко­го ук­ра­ин­ца и опять ждет его в Бе­лом До­ме.

      Но все, что де­ла­ет Трамп, это все же не по­лити­ка. Это ба­зар-вок­зал. Трамп из­на­чаль­но был ба­рыгой-биз­несме­ном,  ба­рыгой и ос­тался.  Его из­люблен­ный тер­мин в лек­си­коне – «сдел­ка». Буд­то речь идет не о судь­бах на­родов и жиз­ни-смер­ти мил­ли­онов лю­дей, а все­го лишь о вы­год­ном тен­де­ре, о лов­ком об­ме­не «день­ги-то­вар»… Лич­но я в сво­ей жиз­ни ви­дел вбли­зи этот ти­паж «по­лити­ка из биз­не­са». Это был хлад­нокров­ный по­лужу­лик, скря­га и де­лец, он ма­му про­дал бы род­ную, ес­ли за­пах­нет ге­шеф­том! За дол­лар та­кой уда­вит­ся! И этот тип (с ко­торым я был зна­ком и да­же на­чал иг­ру в его ко­ман­де) при на­чаль­ном неп­ло­хом стар­те, все же по­зор­но про­иг­рал нас­то­яще­му и прож­женно­му по­лити­ку.

     И еще нес­коль­ко слов об ис­точни­ках, о СМИ, ко­торые под­пи­тыва­ют та­ких как До­нальд Трамп или наш Петр По­рошен­ко, или… в об­щем, иже с ни­ми.

     С уни­вер­си­тет­ской скамьи вы­рабо­талась, увы, не очень при­сущая «не­об­ра­зован­но­му» жур­на­лис­ту, при­выч­ка ра­боты с пер­во­ис­точни­ками. Это на са­мом де­ле по­лез­ная шту­ка!

     Мно­го раз мне лич­но при­ходи­лось ме­нять собс­твен­ную точ­ку зре­ния, ког­да при­ходи­ло по­нима­ние «от­ку­да но­ги рас­тут». Ко­му вы­год­но – вот прин­цип и при­чина мно­гих де­яний и пос­тупков ве­ликих ми­ра се­го в ис­то­рии ци­вили­зации. Вы­года, впро­чем, то­же бы­ва­ет раз­ная. Но в ос­новном она из­ме­ря­ет­ся де­неж­ны­ми зна­ками. Что же ка­са­ет­ся статьи, ко­торую я ци­тиро­вал в на­чале этой пуб­ли­кации, и где речь шла бо­лее о Зе­лен­ском, не­жели о Трам­пе и трам­пистах, – то я был удив­лен чрез­вы­чай­но ее ав­торс­твом. В од­них ис­точни­ках ГУГ­Ла ав­то­ром ее был муж­чи­на по фа­милии Джон Мак Гли­онн. Его анон­си­рова­ли как пи­сате­ля и ис­сле­дова­теля в об­ластях пси­холо­гии и со­ци­оло­гии. А имен­но: «Имея док­тор­скую сте­пень в об­ласти пси­хосо­ци­аль­ных ис­сле­дова­ний, Джон Мак Гли­онн ра­бота­ет од­новре­мен­но ис­сле­дова­телем и эс­се­ис­том. Его статьи пуб­ли­кова­лись в та­ких из­да­ни­ях, как Newsweek, NY Post и The American Conservative…. И так да­лее.  Очень со­лид­ные из­да­ния, в об­щем.

       Приз­нать­ся чес­тно, я не ус­пел про­читать иные статьи, кро­ме про­цити­рован­ной (о Зе­лен­ском и его ан­ти­поде Трам­пе). За­то я уз­нал, что ав­то­ром той же (!) статьи мно­гие из­да­ния (в ос­новном ук­ра­ин­ские) на­зыва­ют то­же пи­сатель­ни­цу и ис­сле­дова­теля че­лове­чес­кой сущ­ности…  Джейд Се­лену Мак Глинн. Ее то­же анон­си­ру­ют и пред­став­ля­ют, как пи­сате­ля. При­чем вто­рое имя «Се­лена» упот­ребля­ют ред­ко. У нее так­же ре­пута­ция бри­тан­ско­го ис­сле­дова­теля, пре­пода­вате­ля, лин­гвис­та, ис­то­рика и «ав­то­ра, спе­ци­али­зиру­юще­гося на сов­ре­мен­ной Вос­точной Ев­ро­пе, осо­бен­но на Рос­сии при Вла­дими­ре Пу­тине…»

     Край­не стран­ная пу­тани­ца. Не так ли? Все­го па­ру букв – вмес­то Джо­на Джейд – и пред на­ми че­ловек жен­ско­го по­ла, но в том же ам­плуа!

      Кто же ты, стран­ный ав­тор стран­ной про­паган­дист­ской статьи? Ес­ли иметь вви­ду Джейд, то она так­же ре­гуляр­ная внеш­татная сот­рудни­ца ма­лень­ко­го по ти­раж­ности, но ам­би­ци­он­но­го по наз­ва­нию сай­та «Хилл» (Холм).

       The Hill, транс­крип­ция «Хилл» — (в пе­рево­де с англ. — «холм», ме­тафо­ра Ка­пито­лия США) — аме­рикан­ское пе­чат­ное и ин­тернет-из­да­ние о по­лити­ке. При­над­ле­жит ком­па­нии News Communications. В рей­тин­ге по­доб­ных ин­тернет ре­сур­сов Хилл за­нима­ет ты­сячу ка­кого-то мес­то… Я дав­но за­метил, что рос­си­яне в сво­их ин­те­ресах вой­ны со всем ми­ром (ин­форма­ци­он­ной в том чис­ле) ис­поль­зу­ют по­доб­ные ма­лень­кие и ма­лоза­мет­ные, на пер­вый взгляд, сай­ты. И га­зеты. И те­лека­налы…

      Так что де­лай­те са­ми вы­вод, от­ку­да «но­ги рас­тут»… И мне по­нят­но, что свою, вы­год­ную РФ ин­форма­цию крем­лев­ские ум­ни­ки мо­гут под­су­нуть нам раз­ны­ми пу­тями. Нам и да­же СА­МОМУ Трам­пу! Но в дан­ном слу­чае «вой­на ми­ров» про­ис­хо­дит за счет скуп­ки душ прос­тых обы­вате­лей, ко­торые свя­то ве­рят Ин­терне­ту и не про­веря­ют пер­во­ис­точни­ков ин­форма­ции.

      А зря! Тут мно­го ин­те­рес­но­го и по­учи­тель­но­го!