Ранок стрілецької страти-3

   Хоча й блідий як простирадло, але все-таки путін у своєму відеозверненні до нації росіян ще намагався харахоритися, бадьоритися і виглядати інтелектуалом. 

Він згадав революцію 17-року і провів історичні паралелі. 

Він ще не знав куди піде розвиток подій і чим закінчиться бунт пригожинських вагнерівців. Якби знав, то не бліднув би до такої міри і провів би іншу історичну алегорію-аналогію.

 Наприклад, з бунтом Стрільців проти царя Петра в 1698 році. Це був в основному стихійний заколот, хоча в ньому брали участь закулісно видатні політики. До речі, це вже був другий бунт війська царського (і останній), А перший відбувся і виник в році 1682-м, і теж частково був спровокований місцевими московськими політиками (князем Хованським і царівною Софією).
Так ось. З учорашніми подіями в РФ (Московії), мабуть, можна провести вже аналогії саме 340-річної давності. І якщо уважно до тих, давнім подіям придивитися і проаналізувати, то можна навіть зробити прогнози на найближче російське майбутнє. 

Адже кажуть же: історія повторюється. Спочатку як трагедія. А потім (вже втретє) як фарс.

Отже, стрілецький бунт під проводом Хованського був суворо придушений (Хованський з сином були страчені, а принцеса Софія хоч і дістала регентство, але невдовзі позбулася й цієї царської милості). Зате через деякий час хтось Мусорський написав про цей бунт прекрасну оперу.
 

Стрілецькому бунту - 2    пощастило менше.

   Цар Петро (теж, до речі, правитель Росії на букву «Пи») буквально втопив його в крові. З двох тисяч реальних бунтівників-стрільців вижила ледь половина ... 

А починався бунт явно з причин військово-економічних. Як і пригожинських солдатів, царський уряд нещадно цих бідних стрільців експлуатував, кидалв їх на різні гарячі точки тодішніх воєн і при цьому погано годував і забезпечував амуніцією. 

   Бравих і законослухняних Стрільців (тут явна відмінність від вагнерівців, ніяких аналогій) таке до себе ставлення потихеньку виводило з себе. Як пишуть солідні джерела, основними причинами бунту були і тяготи військових походів, і недостатність платні, відірваність від сімей, і нарешті призначення іноземних офіцерів на вищі військові посади. Однак "повстання Стрільців-2" носило не тільки соціально-економічний характер. Тодішні олігархи за багатьма свідченнями і свідченнями планували повалити царя Петра і на трон поставити його зведену сестру Софію. До речі і між іншим: свідчення і покази того суворого року були отримані під тортурами.

 
І ще до речі!
 

Повернуся на мить до першого стрілецького бунту і його страченого ватажка. Вождь заколоту, що отримав назву Хованщини, був крім Княжого титулу відомий служивому народу під кликухою "Тараруй", що буквально означає пустомеля, базіка... у вас це не викликає ніяких асоціацій з подіями вчорашньої спроби військового перевороту в РФ?
Вчора, 24-го червня року 2023-го багато аналітиків, та й ваш покірний слуга теж, робили обережні висновки, що за «князем» Пригожиним напевно стоять якісь видатні олігархи і політики. Але розвиток бунтівних справ показав -- навряд чи так було насправді. Тобто, незадоволених політикою царя Пу в Московії насправді досить багато! Але швидше за все, тараруй Пригожин діяв більшою мірою на свій власний страх і ризик.
Саме тому (припускаю) він досить скоро пішов назад, спасував, і його «переконали» посередницькі слова парламентера-білоруса Лукашенка. Компроміс вчора був знайдений, кровушка Російська не пролилася, і одночасно і вівці залишилися цілі і вовки живі ... поки живі…
Тепер знову звернемося до історії. Стрільців тодішні життєві обставини змушували принижуватися і жебракувати. Вони навіть жебракували! І тут теж відмінність значна від їхніх історичних приймачів вагенерівців, які при побутових труднощах частіше мародерствували серед мирного українського населення. Ви бачили коли-небудь вагнерівця, що стоїть на паперті церковній з простягнутою рукою?
 

Служба стрільців була між тим і небезпечна і важка. Одному з петровських воєначальників, генералісимусу Олексію Шеїну, стрільці скаржилися, що під час боїв 1695 року було «побито їх безліч», тому що їх командир якись  там Лефорт ставив російських солдатів в найнебезпечніші місця. ДО РЕЧІ! Обгрунтованими були і скарги стрільців на той факт, що ними командують іноземці – той же швейцарець Франц Лефорт і ще один генерал-шотландець з кумедним ім'ям Патрік Леопольд Гордон оф Охлухріс.
Російське вухо сприймало імена таких військових начальників насилу, а самі ці іноземці на численних війна минулого реально не шкодували житті росіян. Правда, минув час і запанувала інша традиція: вже самі росіяни не шкодували росіян як дешеве гарматне м'ясо, зате іноземців продовжили почитати. Наприклад, ПВК ВАГНЕР. Його історія така, що кликуху (позивний) «Вагнер» вибрав один з російських воєначальників, а потім цим позивним позначили ціле «стрілецьке військо». Я майже впевнений, що більшість навіть самих вагнерівців не в курсі, що їх хрещеним батьком насправді був німецький композитор, антисеміт і Мілітарист, предтеча гітлерівського нацизму Ріхард Вагнер.
Так схиляння перед іноземним прийняло в Московії збочені форми і послужило утвердженню військових і агресивних устремлінь нової європейської імперії.
Деякі подробиці "стрілецького бунту-2" також показові і варті вашої уваги.
Один з ватажків повстання Стрільців показав на суді під тортурами:

 «пішли спочатку ми до боярина, до князя Івана Борисовича Троєкурова – бити чолом про те, хто у них хлібну платню забрав, і щоб то хлібну платню дати їм як і раніше. І буде він в тому відмовить, і їм йому говорити, щоб дав їм терміну на два дні. А буде того хліба нам давати не стануть, і ми де в понеділок їх, бояр, виведемо всіх і поб'ємо».

Побити бояр не вийшло. Стрільцям, як і вагнерівцям Пригожина не вистачило рішучості в досягненні мети.
Продовжу опис історичних фактів. Історію в Московії як відомо вершить п'янь і рвань. В історичних анналах записано, що два п'яних стрільця, Чурін і Наумов, увірвалися до суддівського столу Стрілецького наказу і знову грубо пред'являли вимоги бунтівників. Їх заарештували, але один з них зміг відправити послання стрільцям в слободи із закликом йти на Кремль
 

І пішли вони на Кремль.
Однак царський уряд не дрімав і зібрав удвічі більшу силу в солдатах і вчетверо краще оснащену. У Петрівців була кавалерія і артилерия. У бунтівників не було ні того ні другого. Тому сутичка (я посоромлюся назвати це битвою) сталася незабаром і закінчилася ганебною поразкою повсталих.
Аннали свідчать: повсталих було близько 2200 чоловік і вони змогли дійти лише до монастиря на річці Істрі, що знаходиться в 40 км від Москви. Там їх зустріли урядові війська.
Після третього залпу царської артилерії стрільці стали розбігатися і здаватися в полон. Полководець шотландського походження Гордон скористався цією панікою стрільців і остаточно придушив повстання. Взяті в полон опинилися у в'язниці. Згідно з донесенням Гордона царю Петру, в бою було вбито 22 бунтівних стрільця, поранено — 40. У царських військах нібито не було вбитих, а поранених нарахували чотири людини... Може, це фейк тих часів і співвідношення втрат було іншим. Але чомусь в даному випадку Я охоче вірю анналам.
 

А ось подальший опис розправи царського уряду з залишилися в полоні і на волі насилу сприймаються розумом і здоровим глуздом.
 

Помста царя Петра своєю жорстокістю перевершила всі мислимі межі. Допити, тортури і страти тривали протягом 1699 і 1700 років... Хоча тут варто ще зауважити, що збройний опір деяких малих загонів Стрільців тривало до року 1707–го!

 Але підсумуємо.
Страти почалися 10 жовтня 1698 року. Всього було відрубали голови більш ніж тисячі Стрільців, близько 600 були биті батогом, тавровані і заслані. П'ятьом стрільцям Петро I відрубав голови особисто
І потім цар влаштував ще таку екзекуцію. Він велів своїм боярам і дворянам на один разок «перекваліфікуватися» в катів і щоб вони (за цілком уркаганським поняттям і законами) були забруднити стрілецькою кров'ю як і їх пахан. Австрійський дипломат Йоганн Корб дає опис події далі:
"Ця страта різко відрізняється від попередніх. Вона здійснена досить різним способом і майже неймовірним: 330 чоловік за раз, виведені разом під фатальний удар сокири, облили всю долину хоча і Російської, але злочинною кров'ю. Ця страта могла бути виконана тому тільки, що всі бояри, сенатори царства, думні і дяки, колишні членами Ради, що зібрався з нагоди стрілецького заколоту, за царським велінням були покликані в Преображенське, де і повинні були взятися за «роботу».
Кожен з них наносив удар невірний, тому що рука тремтіла при виконанні незвичної справи. З усіх бояр, вкрай неметких катів, один боярин відзначився особливо невдалим ударом: не влучивши по шиї засудженого, боярин вдарив його по спині. Стрілець виявився розрубаний таким чином майже на дві частини. І він зазнав би нестерпні муки, якби Алексашка (Меньшиков), спритно діючи сокирою, не поспішив відрубати нещасному голову.

Ось так все і відбувалося. І цар-імператор, прозваний в
російських анналах Петром Великим, на самій-то справі
був банальним і мерзенним садистом ... зате після такої значної і неймовірно садистської розправи Стрілецькі бунти на Московії більше не повторювалися. Сучасників Петра Великого просто острах взяла їх паралізував страх. Страта самих Стрільців доповнилася ще й розправою над їх сім'ями, а також наругою над мертвими тілами страчених. Почалися страти в кінці вересня, а тільки в лютому наступного року трупи були поховані недалеко від Москви в придорожніх ярах. За наказом царя біля могил були поставлені чотиригранні стовпи з каменю, до кожної сторони яких була прикріплена залізна дошка з описом злочинів Стрільців. Стовпи ці стояли і в 10-і роки наступного, XVIII століття.
 

Що ж стосується сімей страчених, то з ними вчинили наступним чином (цитата з Вікіпедії): «стрілецьким дружинам і дітям було наказано покинути Москву. Заборонено було давати їм роботу або милостиню, а тому стрілецькі сім'ї були приречені на голодну смерть».
Ясна річ (можливо, повторюся), саме після такої «виховної роботи» громадяни новоствореної імперії довго-довго відмовлялися бунтувати і протестувати... можливо, аж до відомого бунту Омеляна Пугачова і повстання поляків в ХІХ столітті.
Що ж станеться в сьогоднішні дні у зв'язку з боязкою спробою протистояти владі кремля його ж, кремлівського вигодовувача, Євгена Пригожина?
 

Обійдуся поки без передбачень і коментів. Ще НЕ вечір, як то кажуть. Реакція і дії нинішнього царька московитів, думаю, будуть в дусі його попередника, імператора-садиста Петра... дожити б до ранку.