Політиканство і популізм – горе для міста
Остання сесія Полтавської міської ради зняла маски з багатьох депутатів-перевертнів. Так звані опозиціонери – представники «Рідного міста», «Самопомочі» та колишні «прості» соціал-демократи влаштували дешеве циркове шоу – «рвали на собі сорочки», обурювались і кричали. Ігнорували голосування та ще й інших депутатів закликали до диверсії. Намагались влаштувати так, щоб за деякі питання не вистачило голосів.
Не будемо говорити про питання МАФів. Коли хтось із міських депутатів відмовляється голосувати за земельні питання, це зрозуміло – має свою думку чи свій інтерес. Проте зовсім не зрозуміло, коли депутат відмовляється голосувати за те, щоб школи, лікарні, заклади культури отримали додаткове фінансування.
Заради банального піару ці горе-політики хотіли позбавити школярів та хворих полтавців можливості отримати кращі умови для навчання та лікування. А двори міста та тротуари – нового асфальтного покриття. На мою думку, це звичайне жлобство.
Тож, як я уже писав, за збільшення фінансування ремонту шкіл, лікарень, закладів культури та благоустрій міста проголосували лише депутати від БПП «Солідарність», «Совісті України» та «Батьківщини». Один голос питання отримало від «Самопомочі» і один голос – від міського голови Олександра Мамая.
Партія «Рідне місто» взагалі «одноголосно» бойкотувала голосування – утриманням. «Свобода», СДП і «Самопоміч» – розділились: хтось утримався, а хтось голосував «проти».
Як гадаєте, подякують їм за ці «проти» та «утримався» у стерилізаційному відділенні Дитячої міської клінічної лікарні, де електромережі вже давно чекають на заміну, бо не витримують напруги великої кількості апаратів? Чи якби диверсія опозиції вдалася і не вистачило б голосів, були б дуже раді школярі та вчителі, котрі змушені мерзнути на уроках через те, що старі дерев’яні вікна пропускають холод?
Я, наприклад, розумію: голосування за додаткове фінансування заміни вікон у школах означає те, що зникне питання збору грошей із батьків учнів. Невже цього не розуміють депутати?
Також мене цікавить питання: невже депутати-крикуни не ознайомилися із питаннями порядку денного перед сесією? Невже не були присутніми на комісіях, що готували ці проекти рішень? От там вони могли й висловлювати свою незгоду, запропонувати інші варіанти «розкладу». Але ж на бюджетній комісії ні «Рідне місто», ні «Свобода» не сказали, що саме їх не влаштовує в пропозиції додаткового фінансування шкіл і лікарень. Можливо, вони краще знають, куди варто направити ці гроші? Та ні, варіантів не пропонують. Зате активно критикують. Олександр Кудацький з «Рідного міста» довго мітингував. Мовляв, кошти на заміну вікон у школах уже закладені в бюджет, їх ще не освоїли. Та й взагалі, за додаткове фінансування ми можемо будь-коли проголосувати. Чому саме зараз повинні це робити? Спитати б у пана Кудацького: а коли треба голосувати за це? Відповіді не буде.
Так само не розумію й одностайну позицію «Самопомочі» не голосувати ні за які питання. Тому й Світлану Бондарєву назвали зрадницею, бо вона проголосувала «за» додаткове фінансування ремонтних робіт у школах та лікарнях.
І, якби на сесії не вистачило голосів, то, думаю, фінансування усіх програм було б заблоковане. Що отримало б від цього місто? НІЧОГО!!! Від депутатів, яких люди обрали представляти їхні інтереси в міській раді, отримали б велике НІЧОГО. В подяку за довіру. Отака у нас у Полтаві політика по-жлобськи (варіанти: по-«свободівськи», по-«самопомочівськи», по-«рідномістівськи», по-«соціал-демократівськи»): бунтуй на сесіях, зривай голосування за важливі для міста питання. Але не вздумай робити щось корисне для своїх виборців – то не модно зараз.
