«Наша Полтава» пропонує ліквідувати обласну «люстраційну» комісію

Ігор Кіянчук

Саме тому Полтавська обласна рада не змогла задовольнити запит на отримання звітів уповноваженій особі громадської організації «Наша Полтава».

Як повідомив перший заступник голови обласної ради Володимир Марченко, запит ГО «Наша Полтава» про надання доступу до публічної інформації розглянуто. Обласна рада відмовила «Нашій Полтаві» надати звіти Громадської комісії з питань люстрації, цитуємо: «Оскільки, від Громадської комісії з питань люстрації Громадської ради при Полтавській обласній раді до виконавчого апарату обласної ради запитувана інформація за вказаний Вами період не надходила, тому на виконання наведеної конституційної норми інформуємо про те, що орган, до якого Ви звернулися за наданням доступу до публічної інформацією не володіє».

Із відповіді також випливає, що керівництво Полтавської обласної ради не знає і про склад Громадської комісії з питань люстрації, а також керівництво обласної ради не може дати оцінки "люстраційної" комісії Громадської ради. У листі-відповіді на запит ГО «Наша Полтава» про це немає жодного слова. І це стає зрозуміло, бо "люстраційна" комісія Кіянчука не надавала керівництву обласної ради жодної інформації.

Водночас, Володимир Марченко повідомив, що запит «Нашої Полтави» обласною радою направлено до Громадської ради при Полтавській обласній раді для розгляду та інформування.

Тепер мене не дивує, чому простому пересічному полтавцю, практично, нічого не відомо про проведення люстрації на території Полтавщини. Адже, обласна люстраційна комісія, очолювана Ігорем Кіянчуком, не тільки не інформувала публічно звичайних полтавців про свою роботу, а й за весь час існування комісії, жодного разу не звітувалася перед керівництвом Полтавської обласної ради.

Хочу додати, що Громадська рада при Полтавській обласній раді є постійно діючим колегіальним виборним консультативно-дорадчим органом, утвореним з метою забезпечення участі громадян у формуванні та реалізації державної політики. Тож, всі створені Громадською радою органи, у даному випадку – комісії, мають постійно звітуватися перед, принаймні керівництвом Полтавської обласної ради з метою координації подальших дій для реалізації державної політики на території Полтавської області. Які могли бути дії і яка співпраця по впровадженню люстрації на Полтавщині, якщо керівник профільної комісії пан Кіянчук ні разу не звітувався перед депутатами обласної ради про зроблену комісією роботу? Я припускаю, що такої роботи, взагалі, не було. Тому не було і звітів про неї.

Я переконаний, що Громадська комісія з питань люстрації зараз існує «для галочки». Тому 17 серпня від імені громадської організації "Наша Полтава" я звернувся до голови Полтавської обласної ради Петра Ворони та до Координатора Громадської ради при Полтавській обласній раді Володимира Сухаренка з пропозицією розпустити вищезгадану комісію. І закликаю інші громадські організації, які входять до Громадської ради при облраді підтримати цю пропозицію.

Сподіваюся, що керівництво Полтавської обласної ради і керівництво Громадської ради при Полтавській обласній раді найближчими днями ліквідує зайвий непрацюючий орган. А я, в свою чергу, проінформую своїх читачів про результати розгляду звернення громадської організації "Наша Полтава".