Державна установа заявила про нехтування своїх законних прав колегією суддів апеляційного суду

Апеляційний суд Полтавської області (фото з офіційного веб-порталу "Судова влада України")

29 травня 2013 року відбулося засідання колегії Апеляційного суду Полтавської області по справі № 22-ц/786/1734/2013 (суддя-доповідач Гальонкін С.А.) за апеляційною скаргою Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 01.04.2013р. по справі № 554/2732/13ц  за позовом Янко С.А., Колінько М.М., Дробязко Л.І., Бойко І.В., Коржа О.С. до Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі про скасування наказів голови Фонду та зобов’язання встановити нові посадові оклади працівникам.

Повідомляємо, що незважаючи на клопотання представника Фонду перенести судове засідання у зв’язку з його перебуванням у відрядженні за межами Полтави (з метою участі в інших судових засіданнях, які були назначені на цей же день), суд під головуванням Гальонкіна С.А. знехтував фундаментальним принципом змагальності сторін і провів засідання із залученням самих лише позивачів.

Не дивно, що позбавивши представника Фонду права відстоювати інтереси Фонду в суді, апеляційний суд прийняв неправосудне, упереджене рішення по справі, безпідставно відхиливши апеляційну скаргу.

Фонд просить пояснити, чому колегія суддів під головуванням Гальонкіна С.А. знехтувала цивільним процесом і залишила без задоволення клопотання представника скаржника про перенесення  судового засідання, а також відхилила апеляційну скаргу, якщо:

- клопотання було подане вчасно, підкріплене доказами, подавалося до суду вперше;

- у запереченні ґрунтовно, на законних підставах, із залученням доказів доведено незаконність рішення суду першої інстанції стосовно зобов’язання судовим рішенням встановити  розмір посадових окладів на 2013 рік.

До слова, рішення судді Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І. стосовно примусового встановлення посадових окладів самостійному суб’єкту господарювання є нонсенсом в українській правовій практиці. А те судилище, влаштоване в Апеляційному суді Полтавської області за відсутності представника Фонду, яке тривало всього близько 10 хвилин, немає нічого спільного із правосуддям і містить ознаки злочину.

Фонд вимагає від голови Апеляційного суду Полтавської області повернути роботу суддів у межі дотримання принципів цивільного судочинства, одним із яких є принцип змагальності сторін, притягнувши колегію суддів під головуванням Гальонкіна С.А., яка розглядала справу №22-ц/786/1734/2013, до дисциплінарної відповідальності шляхом подання скарги до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.