Пас народному депутату Бобляху або скільки буде 2+2?

Як житель ТВО №145, по якому Ви пройшли до Верховної Ради, хочу Вам допомогти боротися із несправедливістю, яка виникає в дитячих садочках міста. З цікавістю прочитав Вашу статтю про закупівлі продуктів в дитячі садки м.Полтава. Самому болить, коли економлять чи наживаються на дітях. Нечувано, коли все що Ви написали виявиться правдою! Але справа в тому, що Ваші розрахунки невірні.

Ваші розрахунки невірні 

От Ви вказуєте, що, скажімо, по чаю, різниця між оптовою ціною (108 грн/кг) й ціною закупівлі містом (210 грн/кг) становить 48,57%. Пазли не складаються. Бо оптова ціна 108 грн – це 100%, тобто базова. Вона стоїть в основі. Від неї відштовхуємось. Ціна 210 грн – це вже з націнкою, тобто 194,44% від базової. Тобто різниця аж 94,44%. Але ніяк не 48,57%. 

Ви пишете, що місто закуповує сало на 79,17% вище оптової ціни. Оптова ціна у Вас 15 грн/кг, місто закуповує по 72 грн за 1 кг. То різниця складає 380%! А не 79,17%. Але, що це за ціна така на сало 15 грн/кг, це обрізки дітям? 

Дивно, що Ви за основу берете ціну поставки, а не оптову. Маю надію, що це помилка, а не, як кажуть, по Фрейду. 

Ось правильні розрахунки

Андрію Ростиславовичу, враховуючи те, що відсотки різниці між оптовою ціною й відпускною набагато більші, ніж Ви собі уявляли, то питання можливих зловживань міської влади набирає ще більшого резонансу! Потрібно ще більше включитися в досягнення справедливості! 

Так скільки втратив бюджет: 2,5 млн чи 770 тис.?

Далі йдемо. На початку статті Ви вказуєте: «міський бюджет втратив близько 2 мільйонів 586 тисяч гривень тільки на завищених цінах». Потім у другій частині статті Ви недоотриману суму з невідомих причин зменшуєте втричі: «Якби всі закупівлі були конкурентними, такими, якими мають бути, міський бюджет зекономив би щонайменше 770 тисяч гривень!». Звідки взялися ці цифри?

Складається враження, що це мода така пішла у депутатів говорити людям що попало, головне щоб впевнено і з цифрами. 

А це "На Нобелівську" 

І останнє. Це як казали викладачі аграрної академії, - «на Нобелівську». Ви пишете: «У середньому з бюджету було використано на 46,5% коштів більше, ніж могло б бути використано». Я думав, де ж взялася ця цифра? І таки знайшов. 

Виявляється, Ви з таблички додали всі відсотки й поділили їх на 10 позицій товарів, тобто намагалися знайти середнє арифметичне: 49,9% + 57,69% + 33,33% + 8,47% + 48,57% + 61,9% + 41,18% + 35,9% + 49,49% + 79,17% = 465,6%. Ділимо на 10 і виходить 46,5%. 

Дорогенький наш, для середнього відсотку необхідно враховувати не тільки самі відсотки, а й об`єми поставок. Бо вони різні. Наприклад, на місто 1 тонни ізюму може й вистачить, а от 1 тонни борошна – точно мало. А Ви для кожного з товарів зробили однаковий об`єм. Тобто знову Ваші розрахунки зовсім не мають нічого спільного з правдою. 

ФОПів, які поставляють продукти в дитячі садки потрібно перевірити! Й управління освіти потрібно перевірити! І притягти до відповідальності!

А Вам – попрацювати над математикою

Попрацюйте над математикою, бо з таким підходом не тільки не допоможете дитячим садкам, а ще не дай Боже не побачите суттєвого заниження вартості державних підприємств, які Ваша фракція "Слуга народу" виставила на прихватизацію (раптом на 1 мить погоджуся, що це ефективно), чи замість того, щоб знизити тарифи на газ для людей і встановити справедливість, Ви проголосуєте навпаки – за їх підвищення.

Словом, якщо десь Вам важко в чомусь розбиратися, завжди раді допомогти.

P.S. І не забудьте передати Володимиру Зеленському, що приписувати собі заслуги по реконструкції міського дитсадку «Чебурашка» йому негарно, бо «велике будівництво» не дало жодної копійки, усе робиться за рахунок коштів жителів Полтави.