Розмір тексту

Пас народному депутату Бобляху або скільки буде 2+2?

Шановний народний депутате Андрію Ростиславовичу Бобляху!

Як житель ТВО №145, по якому Ви пройшли до Верховної Ради, хочу Вам допомогти боротися із несправедливістю, яка виникає в дитячих садочках міста. З цікавістю прочитав Вашу статтю про закупівлі продуктів в дитячі садки м.Полтава. Самому болить, коли економлять чи наживаються на дітях. Нечувано, коли все що Ви написали виявиться правдою! Але справа в тому, що Ваші розрахунки невірні.

Ваші розрахунки невірні 

От Ви вказуєте, що, скажімо, по чаю, різниця між оптовою ціною (108 грн/кг) й ціною закупівлі містом (210 грн/кг) становить 48,57%. Пазли не складаються. Бо оптова ціна 108 грн – це 100%, тобто базова. Вона стоїть в основі. Від неї відштовхуємось. Ціна 210 грн – це вже з націнкою, тобто 194,44% від базової. Тобто різниця аж 94,44%. Але ніяк не 48,57%. 

Ви пишете, що місто закуповує сало на 79,17% вище оптової ціни. Оптова ціна у Вас 15 грн/кг, місто закуповує по 72 грн за 1 кг. То різниця складає 380%! А не 79,17%. Але, що це за ціна така на сало 15 грн/кг, це обрізки дітям? 

Дивно, що Ви за основу берете ціну поставки, а не оптову. Маю надію, що це помилка, а не, як кажуть, по Фрейду. 

Ось правильні розрахунки

Андрію Ростиславовичу, враховуючи те, що відсотки різниці між оптовою ціною й відпускною набагато більші, ніж Ви собі уявляли, то питання можливих зловживань міської влади набирає ще більшого резонансу! Потрібно ще більше включитися в досягнення справедливості! 

Так скільки втратив бюджет: 2,5 млн чи 770 тис.?

Далі йдемо. На початку статті Ви вказуєте: «міський бюджет втратив близько 2 мільйонів 586 тисяч гривень тільки на завищених цінах». Потім у другій частині статті Ви недоотриману суму з невідомих причин зменшуєте втричі: «Якби всі закупівлі були конкурентними, такими, якими мають бути, міський бюджет зекономив би щонайменше 770 тисяч гривень!». Звідки взялися ці цифри?

Складається враження, що це мода така пішла у депутатів говорити людям що попало, головне щоб впевнено і з цифрами. 

А це "На Нобелівську" 

І останнє. Це як казали викладачі аграрної академії, - «на Нобелівську». Ви пишете: «У середньому з бюджету було використано на 46,5% коштів більше, ніж могло б бути використано». Я думав, де ж взялася ця цифра? І таки знайшов. 

Виявляється, Ви з таблички додали всі відсотки й поділили їх на 10 позицій товарів, тобто намагалися знайти середнє арифметичне: 49,9% + 57,69% + 33,33% + 8,47% + 48,57% + 61,9% + 41,18% + 35,9% + 49,49% + 79,17% = 465,6%. Ділимо на 10 і виходить 46,5%. 

Дорогенький наш, для середнього відсотку необхідно враховувати не тільки самі відсотки, а й об`єми поставок. Бо вони різні. Наприклад, на місто 1 тонни ізюму може й вистачить, а от 1 тонни борошна – точно мало. А Ви для кожного з товарів зробили однаковий об`єм. Тобто знову Ваші розрахунки зовсім не мають нічого спільного з правдою. 

ФОПів, які поставляють продукти в дитячі садки потрібно перевірити! Й управління освіти потрібно перевірити! І притягти до відповідальності!

А Вам – попрацювати над математикою

Попрацюйте над математикою, бо з таким підходом не тільки не допоможете дитячим садкам, а ще не дай Боже не побачите суттєвого заниження вартості державних підприємств, які Ваша фракція "Слуга народу" виставила на прихватизацію (раптом на 1 мить погоджуся, що це ефективно), чи замість того, щоб знизити тарифи на газ для людей і встановити справедливість, Ви проголосуєте навпаки – за їх підвищення.

Словом, якщо десь Вам важко в чомусь розбиратися, завжди раді допомогти.


P.S. І не забудьте передати Володимиру Зеленському, що приписувати собі заслуги по реконструкції міського дитсадку «Чебурашка» йому негарно, бо «велике будівництво» не дало жодної копійки, усе робиться за рахунок коштів жителів Полтави.

Про автора

Олег Слизько

Олег Слизько

Лідер Республіканського руху на Полтавщині

83
Останні публікації:

Полтавщина:

Наш e-mail:

Телефони редакції: (095) 794-29-25 (098) 385-07-22

Реклама на сайті: (095) 750-18-53

Запропонувати тему