Жорстка історія

Співмешканець, злодій-рецидивіст, виверткий і нахабний. Має дітей (від минулих відносин), які йому у всьому наслідують. Співмешканка, вся під стать співмешканцю, приваблива, розумна, егоїстична, владна. Має дітей від минулих відносин, деякі з них симпатизують співмешканцю з користі. Спільних дітей не нажили. Удвох зуміли незаконно оформити опікунство над великою кількістю прийомних дітей і примушують їх просити милостиню, яку тут же відбирають. Співмешканець не бажає ділитися зібраної даниною із співмешканкою. Діти співмешканця конкурують з дітьми співмешканки за право грабувати прийомних дітей. Частина прийомних дітей знайшли в собі сили тікати з «сім'ї». Тут процвітає взаємна ненависть: між дітьми співмешканця і співмешканки; між дітьми співмешканців і прийомними дітьми; між самими співмешканцями; та навіть між прийомними дітьми. Чи можуть прийомні діти піти з-під влади своїх «опікунів»?Погляд психолога: Прийомні діти, потрапивши в таку ситуацію, можуть тільки бігти, на що і зважилися самі тямущі і рішучі. Подорослішавши, решта також зможуть звільнитися від влади «опікунів», для цього їм важливо зміцнитися духом, об'єднатися і пам'ятати про своїх біологічних батьків.

 Вам нічого не нагадує ця історія?

Тоді варто прочитати текст по іншому:

Переслідуючи корисливі інтереси, злодії захопили владу в країні. Вони це олігархи та їхні посіпаки, продажні чиновники  і правоохоронці, провладні політики-лицеміри і судді-колядники, що сіють зло заради власного збагачення.

«Опозиція» відрізняється від можновладців, тільки меншими можливостями збагачення.

Разом вони зацікавлені в існуючому жебрацькому стані народу.

Провладні злодії вбачають в опозиційних злодіях своїх конкурентів, бо не бажають ділитися зібраними з народу податками і хабарами.

Народ жорстко контролюється провладними злодіями і підбурюється опозиційними злодіями до заміни одних на інших. Багато народу вже покинуло країну в пошуках кращої долі.

Панує взаємна ненависть: між владою і опозицією; владою і народом; опозицією і народом; однієї частиною народу з іншою частиною народу.

Чи зможе народ  вийти з під влади злодіїв.

Погляд соціолога: Коли народ знаходиться в жебрацькому стані він не може мріяти про краще майбутнє і тим більше - здійснювати свої мрії. Єдиний реальний вихід є в еміграції. Але емігрують тільки самі активні. Інший вихід є тільки в зміні своєї «хатокрайньої» свідомості і об’єднанні. Для цього потрібно спиратися на пам’ять про свій рід.

Коли ви читаєте другий текст, то він сприймається не так драматично як перший. Але ж треба розуміти, що саме це відбувається в твоїй країні (великій сім’ї).

Кожна людина дорослішає по різному, один із варіантів для досягнення швидкого результату  - процес швидкого дорослішання.

Але це зовсім не значить, що не має інших шляхів до кращого життя, нам потрібно зрозуміти головне - яку модель існування нам нав'язано і яку модель держави ми хочемо мати у майбутньому. Тоді нас ніхто не зіб’є з вірної дороги.

А що думаєте з цього приводу ви?