Розмір тексту

О прошедшей сессии на холодную голову

Автор осознанно решил описать события спустя какое-то время от их происшествия. Выпустить пар, обрезать эмоции, посмотреть со стороны. Но в глобальном видении ситуации это не изменило ровно ничего, разве что слова нецензурные удалось заметить более разрешенными аналогами. Но не буду разглагольствовать с помощью эпитетов и метафор.  Просто изложу произошедшее.

Первое, и самое главное. С повестки дня последней сессии городского совета сняли вопрос об утверждении технической документации на временное сооружение по адресу Соборности 27. Другими словами:  разрешение на торговлю в «Газетной арке». Напомню,  что в пространстве бывшей «Газетной арки» предприниматель ФОП Степаненко решил что–то там организовать, но забыл согласовать с жителями дома что именно, будет ли там проход и проезд и т.д. В итоге все это закончилось драками с жителями дома, полицией, спиленными воротами и прочим прочим. Но вернемся к сессии. Официально такую позицию -  снять вопрос с повестки обосновали наличием соответствующего дела в суде, но очевидно основной причиной стал предварительно поднятый ажиотаж  вокруг арки Самопомощью, Свободой, ППЛ и жителями дома. Поскольку этот вопрос активно рассматривался на комиссиях, в то время как иск уже существовал, и о нем знали. И тут стоит отметить, как жестко власть в Солидарности, Совести Украины, Батькивщины и РМ относится к своим депутатам. На комиссиях эти же депутаты сквозь крики разозленных жителей дома, здравую логику, и возможно даже совесть (да-да, я в это верю) краснея, бледнея и опустив глаза подымали руки на камеры  и фотообъективы СМИ. На фоне того, что уже тогда существовал иск и вопрос очевидно будет снят. Их не предупредили.  Хотя в этой ситуации правильнее было бы не выносить этот  вопрос и на комиссии, отправив предпринимателя договариваться с местными жителями. Арка находится в доме. Дом принадлежит жителям. Если жители в большинстве своем не хотят там торговых точек, их там быть не должно. И точка.

Фото Вячеслава Кущинского Фото Вячеслава Кущинского

Второе, и самое печальное. Большинством был проголосован вопрос о слиянии комиссий. Таким сомнительным решением орган представительской городской власти  решил присоединить две депутатских комиссии к двум другим и ликвидировать как таковые. По случайному стечению обстоятельств руководили комиссиями представители ВО Свобода и Самопомощь. В этом вопросе нет того, что должно бы было быть, а есть то, что в решениях совета должно отсутствовать напрочь. В первом случае речь идёт о логике, во втором о нарушении закона. С точки зрения логики я абсолютно не понимаю его назначения, даже политического, ибо комиссия существует как рекомендательный орган и функция её – предварительно рассматривать вопросы перед сессий. Она может рекомендовать сессии принять решения, или не рекомендовать. А решает исключительно сама сессия. Реально комиссия ничего не решает. Поэтому объяснить такую инициативу кроме как желанием показательно  дать по шапке распоясавшемуся молодняку  - не видится логичным. Но есть еще одно «но». За эти партии проголосовало около 40 процентов полтавчан, поэтому это противоречит принципам демократии и свободы слова. Последний раз так делал Янукович в январе 2014-го. Так что, если какой-нибудь депутат, омрачнивший себя и свою репутацию голосованием «за»  (список прилагается) когда-нибудь скажет что он за демократические ценности, знайте – он врёт. И очень жаль что так. В этот раз прогнулись перед мнение партии ( а партия сказала: «надо») некоторые люди, которых я искренне уважаю. Но как говорил первый Президент: «Имеем то, что имеем». Ну а если, в суде получится доказать, что такое деяние противоречит регламенту и Закону о местном самоуправлении (что очень даже вероятно), дорогие наши депутаты, то получится что партийные боссы подставили Вас дважды.Но ничего, это жизнь.

Протокол голосования по вопросе о комиссиях Протокол голосования по вопросе о комиссиях

Третье, заключительное. Посмотрите внимательно на этот дом. Скорее всего Вы его больше не увидите. Там будет восьмиэтажное сдание. И не то, чтобы я хочу сказать, что строить не надо. Строить очень даже надо, строительство – это бальзам на бездыханное тело экономики. Это налоги, это покупка стройматериалов в местных магазинах и снова налоги, это создание рабочих мест и опять налоги, это удовлетворение потребностей на жилье и так далее. Но. Строить многоэтажные дома надо на Леваде, на территории бывших артскладов, на Розсошенцах и других окраинах города и спальных районах. Но никак не в историческом центре города.  Если бы какой-нибудь Прагой руководили наши депутаты, она бы уже никогда не имела уютненьких домиков с мансардами в 2-3 этажа и керамической черепицей (если Вы не в курсе, сообщаю, что строить в Праге и не использовать керамическую черепицу запрещено городскими властями, для сохранения аутентичности и шарма этого города). А Львов бы не имел узеньких улочек, и на каждом шагу стоял бы ларек с шаурмой. Но к счастью для пражаков, львовян и нас тоже, городами руководят дальновидные компетентные политики.  И поэтому полтавчане с удовольствием путешествуют именно туда, а не, скажем, в какой-нибудь  довоенный Алчевск. Ну а мы, продолжаем терять Полтаву, такой как она была до нас. И через пару лет потеряем вовсе. И вина за это будет лежать на каждом из нас. В особенности на депутатах. Которые проголосовали и дали разрешение на то, чтобы по улице Стретенской 18 стоял многоэтажный жилой дом. 

Дом, которого фактически уже нет Дом, которого фактически уже нет

Общаясь с депутатами, я обычно отстаиваю антирадикальную позицию протеста. По моему субъективному мнению, это не только диссонирует с принципами демократии, но и может положительно сказаться на рейтинге правящих политических сил. Но это только моё мнение. Многие считают, что на такое скотское отношение властей к горожанам, отдавшим предпочтение другим политическим силам надо и реагировать соответственно. И хочу отметить, что в противостоянии между властью и «оппозицией» нет ничего личного и личностного. Мы просто хотим жить в нормальном городе.

P.S.  Тут некоторые умники отметили, что во время протеста депутатов они не сказали о том, что в квартирах полтавчан холодно. Так вот. Они еще не сказали о: Кадетском корпусе, военном конфликте в Сирии, тарифах, стоимости проезда, угрозе ядерной войны, грядущих выборах в США, квартирах Лещенко и Залищук, дороге на микрорайоне Браилки, жертвах Холокоста,  национально-освободительной борьбе под руководством Богдана Хмельницкого, политзаключенных, смытой дороге на Шолом Алейхема, проблем здравоохранения, бюджетном планировании, батальоне Торнадо и многом другом. Дерзай, товарисч.

Комменты не читаю, прошу комментировать и задавать вопросы отвечаю на странице.

Про автора

Олексій Сердюков

Олексій Сердюков

Підприємець. Полтавець.Cпівзасновник ГО "Полтавська платформа"

10
Останні публікації:

Полтавщина:

Запропонувати тему