Дядько запитує у Бублика
Інколи ми закриваємо можливість коментування під деякими матеріалами, щоб не викликати неадекватної реакції під такими речами, під якими мінімум краще просто промовчати. В інших випадках нас просять позбавити читачів такої можливості. Це сталося і у випадку з блогом народного депутата Юрія Бублика. Але “новинка” викликала певний “зуд” у читачів, які б хотіли почути від обранця більш переконливих аргументів. Вважаємо, що таке право у читачів є, тому розміщую у себе лист нашого постійного читача Дядька.
Доброго дня, шановна редакція видання “Полтавщина”! Я, як постійний відвідувач Вашого сайту, Дядько, був щиро здивований небажанням одного з блогерів спілкуватися з читачами. 23 січня о 9:40 автор блогу Бублик Ю. у своєму зверненні до громади під назвою «ОБЕРЕЖНО, МОЖЛИВОСТІ ЗАКРИВАЮТЬСЯ!» публічно відмовився від можливості коментувати свій блог читачами Вашого видання. При цьому він нахабно звинуватив усіх тих, хто не поділяє думку автора у «проплаченому тролінгу».
Нагадаю, що у своїх починаннях автор блогу відверто обіцяв громаді: «…спілкуватися ще в одному форматі. Це надзвичайно важливо, бо у спілкуванні, суперечках, дискусіях народжується бачення – як нам будувати нову Україну, плекати нашу українську силу.» (Блог від 5.05.2014) Наскільки я розумію термін «спілкування» передбачає діалог між автором та читачами, а не монолог, який вів Бублик протягом усього свого часу публікування на Вашому виданні, а тем паче в жодному разі «спілкування» не може відбуватися у форматі монологу, який відверто почав вести автор із 23 січня, позбавивши читачів можливості коментувати його думку.
Я з розумінням ставлюся до правил Вашого видання, тому прошу опублікувати моє звернення на шпальтах «Полтавщини» з функцією коментування. Це дасть можливість читачам дати належний відгук щодо діяльності «слуги народу», а також можливо Юрій дасть зворотній відгук у своєму блозі із аргументованими поясненнями свого рішення щодо перетворення діалогу на монолог між читачами та ним. Дякую.
