Кризис понимания (о соцопросе телеканала “Дождь”)
В РФ продолжается дискуссия: закрывать телеканал “Дождь” или не закрывать в связи с вопросом о сдаче блокадного Ленинграда ради жизней людей
Лично мое мнение: однозначно «Дождь» не закрывать, хотя его журналисты должны взять паузу. Больше для себя, чтобы остановиться и немного побыть наедине с собой: что там, в моей душе?
Если вопрос был недомыслием, то и Бог с ним. Если сознательным методом привлечения к себе нездорового внимания (что и получилось!), то и продолжать мысль не хочется...
Если развивать этот цинизм дальше, то можно вспомнить воспоминания Дмитрия Сергеевича Лихачева:
«У валявшихся на улицах трупов обрезали мягкие части. Началось людоедство! Сперва трупы раздевали, потом обрезали до костей, мяса на них почти не было, обрезанные и голые трупы были страшны. Людоедство это нельзя осуждать огульно. По большей части оно не было сознательным. Тот, кто обрезал труп, — редко ел это мясо сам. Он либо продавал это мясо, обманывая покупателя, либо кормил им своих близких, чтобы сохранить им жизнь. Ведь самое важное в еде белки. Добыть эти белки было неоткуда. Когда умирает ребенок и знаешь, что его может спасти только мясо, — отрежешь у трупа...».
Можно для создания ажиотажа было сформулировать вопрос более конкретно: «А вы бы отрезали куски мяса с трупов или выбросили белый флаг?».
Есть ещё многих поразивших история, когда мать положила трупик сына на подоконник и отрезала от него куски мяса, чтобы кормить дочь. В конечном итоге дочь выжила, потому что не знала, что ела своего умершего брата.
По логике «Дождя» можно было «повысить градус» обсуждения и спросить: «А вы бы кормили трупом сына свою дочь или подняли бы восстание против тоталитаризма?». А почему нет?
Как видно, люди вообще не понимают о чем пишут. Такой вот кризис понимания на фоне беспримерного подвига ленинградцев, которые в уже умирающей телесной оболочке шли в театр, чтобы слушать симфонию Шостаковича.
Закончу строками Тютчева, который еще в 1867 году написал:
Напрасный труд – нет, их не вразумишь,
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация – для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не сыскать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.
