Хто буде наступним мером Полтави? ФОТО

Прочитав пост Андрій Карпов щодо планів «прохарківської опозиції» змінити секретаря міськради у Полтаві. Вважаю його стурбованість пустою:)

Перше, якщо у фракції «слуг» є хоча б у когось клепка у голові і хоча б хтось там може моделювати розвиток подій вони ніколи не проголосують всі разом (!) за будь-якого «секретаря від слуг». Ось чому.

Із вірогідністю 75%, наступним мером Полтави може бути «кандидат від слуг» на якого пальцем покаже Президент. Як мінімум, ця людина буде у другому турі і матиме шанс.

Друге, якщо, умовно, завтра виберуть секретарем кандидата від Луніна - Ярмолюка, Бражніка або Ямщикова і цей секретар «досидить у кріслі» до кінця, він і буде тим на кого «покаже Президент». Уявіть, приїздить Президент, тут секретар стоіть Ярмолюк або Бражник, а він такий каже: нє, кандидатом у мер буде якийсь Вася Іващенко.

Ні, так не буде. Люди обираючи мера, обирають «персоналізоване компетенцію», і потім вже людину від партії або відомого політика. Важливо аби кандидат був «важкий» та продукував «election ability».

Вся машина адмінресурсу столиці, області і міста буде працювати на його перемогу. А тепер питання. Для чого Бражнику секретар Ярмолюк, Ярмолюку секретар Юрій Бражник, або, головне, а для чого Бражнику, Ярмолюку, Іващенку - секретар Ямщиков? І навпаки. Це їх єдиний і останній шанс стати десь і кимось за допомогою «залуженого рейтингу Зеленського».

Третє, найбільші шанси сьогодні, стати завтра кандидатом у мери від «слуг» у Ямщикова. І що Ямщиков аж настільки дурний, щоб голосами своєї родини посадити спочатку у крісло секретаря, в потім у крісло мера Ярмолюка, Іващенка, Бражника або ще когось.

Є питання, але я не вважаю цього хлопця аж повним дурнем. Потім, на мою думку, по шансам бути обраним у якості кандидата, йде Бражник, але він робить стільки помилок і так недолуго та не виграшно виглядає у тандемі з Іващенком. Ну і через публічне, навіть політично розбещене прислужування Луніну, цей шанс може повністю здутися.

Але враховуючи здатність «полтавських слуг» кидатися у крайнощі, ще є іх талановита миколаївська журналістка Настя Мацько. Мені здається вона продукує весь іх колективний контент: від карикатур до фундаментальних маніфестів і виступів. Бо ніхто з їх депутатів ні на що відверто і точно у політиці не здатен. Наприклад, Іващенко колись на нашій зустрічі, де ми планували зняти Мамая - просто заснув. Не жартую.

Вдале стрибання Ямщикова по партіям, наче стрибання януковича по пенькам, натякає на певні здібності і не думаю, що він, як лошара, подарує цей квиток у кабінет мера комусь із колег по серпентарію:).

Тобто секретар зараз треба тільки Луніну щоб його не вигнали ну і щоб пиляти бюджет Полтави. Все. І це лінія конфлікту інтересів між Лу і Зе. Лінія конфлікту у потенційній ретроспективі і у перспективі.

А втім, можливо я їх всіх переоцінюю і їх дитяча хвороба хронічної схильності до безвідповідальні опозиційності це і є іх набутий колективний архитип якому вся ця молодь сліпо слідує. Ну це вже до Фрейда, Юнга і до іх теорій еволюції архетипів. 

Можливо десь на підсвідомому рівні всі ці вічно молоді опозиціонери спочатку до футболістів Ворскли у якості ультрас, а потім до влади у якості свободівців і навіть слуг просто напросто бояться влади і відповідальності. Так мабудь і є.

П.с. Колись Шамота мені на моєму день народженні сказав: дякую, Сергію Миколайовичу, найважливіше що ви мене навчили - вміти ч е к а т и. Вчіться у Шамоти чекати, студенти;)

Підписуйтесь, заходьте на нашу основну сторінку https://www.facebook.com/kaplinpoltava