Забудова навколо Прирічкового парку та затвердження Генплану Полтави: чому я не підтримала проєкти

Для мене найбільш дискусійними проєктами, які я не підтримала, були наступні:

1.     «Про затвердження внесення змін до генерального плану м.Полтава». Про це питання я писала у попередній публікації.  https://blog.poltava.to/pautova/10525/

Частина моїй зауважень була врахована, проте, залишилося питання осталось недостатньої кількості об’єктів соціальної інфраструктури, а саме дитячих садків. До мене неодноразово зверталися батьки діток мікрорайону Сади 2. У дитсадку №37 «Білосніжка» в групах налічується більше 30-ти вихованців - заклад переповнений. І подібне спостерігається у всіх районах нашого міста. 

Проблема в тому, що нові житлові багатоквартирні будинки будуються, а соціальна інфраструктура під них в достатній кількості відсутня. Так і в цьому проєкті генерального плану: передбачається житлове будівництво 26748 квартир на 53496 осіб. 93,9% житлового будівництва запроєктовано на вільних від забудови територіях. Отже, місце, де будувати, є! 

В той же час, цими ж змінами до генерального плану визначена потреба у місцях по закладах дошкільної освіти - 6265 місць. Проте заплановано побудувати нових менше ніж на 2200. Ще 4105 місць планують забезпечити за рахунок… вбудовано-прибудованих приміщень: при будівництві нових закладів середньої освіти (НВК), при реконструкції існуючих дошкільних закладів освіти з добудовою, а також при будівництві багатоквартирних житлових будинків з розміщенням садочків на першому поверсі

Вважаю це не рішенням проблеми, адже, якщо є ділянки для багатоповерхівок, то вони повинні бути виділені і для дитячих садків: окремих приміщень, з дитячими майданчиками, а не «добудови-прибудови»!

2. «Про розроблення детальних планів територій» - щодо території, обмеженої просп. Миру, Прирічковим парком та проїздом. 

Свою позицію щодо необхідності будівництва набережної я також викладала: https://blog.poltava.to/pautova/10392/ та https://blog.poltava.to/pautova/10428/  Вважаю, що набережна в Полтаві повинна бути. І саме цей об’єкт треба планувати в першу чергу, а вже потім - інше будівництво.

Сьогодні надали дозвіл на розроблення детального плану території щодо можливості будівництва багатоповерхівки. Так, за відповіддю розробників, вона буде розміщена поза межами Прирічкового парку. Проте, зрозуміло, що наявність багатоповерхівки зумовить під’їзні шляхи, проїзди, комунікації, заклади торгівлі тощо. І тихий парк поступово стане черговим житловим кварталом...
Проблема в тому, що це питання поставили в одному рішенні поруч із розробленням детального плану території, обмеженої вулицями Лисенка, Васильківською, Пейзажною та Живописною, яке, по суті,  стало "заручником". І рішення в цілому прийнято. 

Крім того, раціональність «онлайн» формату пленарного засідання сесії міськради для розгляду такого порядку денного викликає сумніви. Як на мене, в такому форматі, якщо і можуть прийматись рішення, то виключно технічні, термінові. А питання, котрі є стратегічними, повинні вирішуватися виключно в очному режимі як постійними комісіями, так і сесіями.