Коментарі до Закону про "мораль"

Меня всегда удивляла неспособность украинского политикума договариваться. Ну такое впечатление, что все эти люди не живут в одной стране, что им все равно, что с этой страной происходит, что с ней будет и будет ли она вообще... Иначе, совершенно непонятно, почему нельзя договориться, найти консенсус и действовать сообща, чтобы эту страну строить...

Но есть темы, которые замечательно объединяют людей с самых разных партий и фракций. Например, знаменитая Тендерная палата.

Ныне появилась еще одна такая тема. Депутаты практически все фракций выступили с инициативой новой редакции Закон О защите общественной морали. В первом чтении его поддержали 263 депутата. Ну кто не поддержит такую замечательную вещь, называемую моралью? Только вот вряд ли все голосовавшие вчитывались в этот документ с таким правильным названием.

Ведь за названием есть еще форма - а именно создание, или переформатирование нынешней «моральной комиссии», которая будет насаждать в обществе мораль за наши деньги, но с гораздо большими полномочиями, нежели сейчас.

Именно эта комиссия, согласно документу, будет нынче «формировать госзаказ» на производство "моральной" продукции и запрещать продукцию "аморальную", в перечень которой входит уже не только излюбленное комиссией порно, но уже и эротика, а также то, что "порождает ужас и страх".

Формулировки настолько странные, насколько и размытые. Значит ли это, что кому то взбредет в голову запретить того же Рубенса, потому как его женщины покажутся кому то эротичными, а кому то захочется сделать это и с украинскими политиками, непременно возбуждающих "ужас и страх" в определенной части общества по пятницам? Вполне возможно, если следовать закону.

Согласно законопроекту, комиссия будет распоряжаться деньгами из бюджета - устраивать "тендеры на мораль". А это в украинских реалиях очень объединяющий фактор, как оказывается...

Но самое тревожное, что эта самая комиссия получает практически полномочия суда, когда предполагает за собой право требовать у провайдера "блокировки доступа к контенту интернет-изданий". Интересно, провайдеры к этому готовы? Или же обращаться в суд за запретом печатного СМИ, если усмотрит там нарушения вот этой вот морали, такие как эротика, "ужас и страх". К этому готовы СМИ? Или же давать заключение по телеканалу, которое может привести к потере каналом лицензии на вещание. Телеканалы потянут еще одного регулятора?

А это уже инструмент цензуры, причем очень действенный инструмент. Достаточно будет оставить матерный коммент под какой то статьей, и доступ к статье будет блокирован, так как "нецензурщина" также в перечне моральных запретов.

"Перлов" в законопроекте много. Правда относятся они по большей мере к инструментариям цензуры и отмывания денег, нежели к морали, и это, видимо, еще одно доказательство уровня "моральности" тех, кто так ратует за мораль.

А сейчас о сути. Господа, детей не портит интернет или телевидение. Не от этого зависит уровень детской морали. Эта мораль создается в семьях, в социальных группах, в их традициях. Интернет и ТБ - это скорее зеркало состояния самого общества. Да, часто кривое зеркало, но никак не причина проблем.

Если уж так беспокоит состояние морали - стояло бы подумать о состоянии общества. О том, как решить проблему бедности, как решить проблему занятости, как развивать культуру и создавать возможность детям и молодежи реализовать себя в другом.

Если уж так хочется отвлечь людей от некачественного контента - дайте людям альтернативу, поддержите качественный контент. Запрещать - это очень просто и абсолютно неэффективно.

Уже представляю, как после запрета порно и даже эротики их зрители массово побегут в оперные театры...

Очень хочется верить, что в следующий раз таких разных людей как Григорович и Царьков, Князевич и Унгурян, Олийнык и Павловский объединит тема, которая не будет предполагать создание очередной "кормушки из госбюджета" и очередного инструмента цензуры, которым воспользуются совсем другие люди. Таких тем очень много в стране - начиная от реформы образования, без которой не будет будущего, заканчивая темой социального обеспечения, без которой нет уважения к прошлому...

http://blogs.korrespondent.net/celebrities/blog/sjumar/a47631