Розмір тексту

Депутати ВРУ не схвалили законопроєкт №10037: що це означає?

Днями Верховна Рада України НЕ схвалила в другому читанні дискусійний законопроєкт №10037, згідно з яким було заплановано переспрямувати ПДФО із забезпечення військових з місцевих до державного бюджету. Вагомим чинником стало звернення депутатів Полтавської обласної ради до Президента України та Верховної Ради України щодо недопущення вилучення коштів місцевих бюджетів, яке ми підтримали на пленарному засіданні двадцять шостої позачергової сесії Полтавської обласної ради.

Зазначу, що представники влади всупереч Законам України, закликали вилучити у місцевих громад надходження від ПДФО на тій підставі, що зростання цих надходжень пов’язане з виплатами українським військовим. Втім, місцеві громади вже перерахували на потреби безпеки і оборони 45% отриманого «військового ПДФО».

Так, за 8 місяців 2023 року загальний рівень надходжень від ПДФО із зарплат військовослужбовців склав 2 млрд 236,3 млн грн, а витрат — 947 млн грн, або 42%.

Обласний бюджет отримав 424,6 млн грн військового ПДФО, а витратив на допомогу армії 241 млн грн (57%).

Найбільше коштів на військових витрачають наступні громади:

Кременчуцька: 485 млн 613,5 млн грн отримала — 246 млн 182,7 тис. грн витратила (51%);

Полтавська: 375 млн 696,1 млн грн отримала — 122 млн 837,3 тис. грн витратила (33%);

Опішнянська: 28 млн 342,8 тис. грн отримала — 57 млн 584,7 тис. грн витратила (203%);

Горішньоплавнівська: 166 млн 121,6 тис. грн отримала — 51 млн 262,2 тис. грн витратила (31%);

Миргородська: 124 млн 217,6 тис. грн отримала — 40 млн 617,1 тис. грн витратила (33%).

За посиланням https://poltava.to/news/73312/ , у таблиці, вказані надходження від військового ПДФО в усіх 60 громадах області та касові витрати на заходи з територіальної оборони впродовж січня-серпня 2023 року. Ці дані дозволяють проаналізувати, як громади допомагають армії та скільки грошей від їх зарплат залишають у своїх бюджетах.

Для прийняття проєкту не вистачило трьох голосів депутатів ВРУ. Таке рішення парламенту є логічним, адже військовий ПДФО має залишатися в громадах. А вже громади, в межах своєї компетенції, пропорційно розподілятимуть його між потребами місцевої ради та військовими підрозділами. У такому випадку командирам буде значно легше вирішувати питання матеріального забезпечення військових підрозділів, аніж місяцями «випрошувати» кошти з державного бюджету. Тим більше, що взаємовигідна співпраця між громадами і військовими уже налагоджена. Проте, прошу включитися у цей процес ті громади, які знаходяться в кінці таблиці. Бо це стосується кожного з нас! Військові – наш надійний щит, і тому тил має робити все можливе і не можливе, щоб підтримувати цей щит у бойовій та оборонній спроможності.

Зазначу, що депутат Верховної Ради України Юрій Шаповалов – один із тих народних обранців, які не підтримали цей законопроєкт. Окрім цього, ще й вніс поправку про розподілення військового ПДФО по 50% між бюджетом місцевих громад та державним.

Втім, після провального голосування, законопроєкт №10037 225-ма голосами депутатів відправлено на повторне друге читання. Попри це, маю надію, що після детального обговорення цей податок залишиться у громадах і буде фінансовою підтримкою як для вирішення нагальних проблем органів місцевої влади, так і наших військових. Адже сьогоднішні військові – це здебільшого вчорашні цивільні, які до мобілізації жили в місцевих громадах, працювали і сплачували ПДФО. Нині у громадах живуть їхні рідні. Саме тому ПДФО має залишитися в місцевих громадах, як це зараз передбачено діючим законодавством.

Вірю, що здоровий глузд візьме гору. Слава Україні! Слава нашим Захисникам!

Про автора

Олексій Матюшенко

Олексій Матюшенко

Депутат Полтавської обласної ради

437
Останні публікації:

Полтавщина:

Наш e-mail:

Телефони редакції: (095) 794-29-25 (098) 385-07-22

Реклама на сайті: (095) 750-18-53

Запропонувати тему