АТО как способ уйти от ответственности
Я искренне надеюсь, что мысли, которые выложены ниже неверны, что все на самом деле так как нам преподносится
Недавно ушел добровольцем в АТО председатель Полтавского областного совета Петр Ворона.
Безусловно, поступок достойный. И, как говорят, пошел простым стрелком, хоть и старшим. Это должно говорить о высокой морали и патриотизме человека, который бросил высокий пост и стал обычным солдатом.
Говорить должно, и говорит, но я сомневаюсь. Почему сомневаюсь? Ну, вот не верю я Петру Васильевичу. На это у меня есть свои причины, которые, впрочем, к данной теме не относятся, поэтому и озвучены не будут.
Так вот эти сомнения навеяли определенные мысли, надеюсь, что они, все таки, окажутся не верными, которыми я хочу поделиться.
Почему председатель областного совета ушел добровольцем?
Идеальный вариант: проявление патриотизма, его позвало чувство долга.
Не идеальный вариант: способ уйти от ответственности не потеряв лицо: ноша оказалась тяжелее, чем рассчитывал; должность не принесла должных дивидендов (бюджета нет, пилить нечего); выборы на носу, что может послужить лучшим ПиАром; первое, второе и третье вместе, другие варианты.
Руководитель должен руководить! У каждого свое место. Ни один генерал не выиграет войну без солдат, как и солдаты без руководства генерала обречены на поражение. А наш генерал (понимаю, что генерал Пустовгар никуда не делся, но я в переносном смысле) решил, что от него как от солдата пользы больше…
Время рассудит...
