О политической ответственности

 Несколько дней назад ко мне заехал Александр Шамота. Попросил подписать бумаги за отзыв Луценко и Полищука. Я согласился. Что касается Луценко, то сомнений не было. Я его знаю и самое цензурное определение, которое я могу ему дать — негодяй. Полищука я не знаю. Спросил - этого за что? Не могу сказать, чтобы Шамота был убедительным. Но тем не менее, бумаги я подписал. Подписал потому, что считаю процесс, именуемый в украинской политике «тушкованием», мерзким.

Нужно отдать должное каплинцам — они обещали запустить процесс отзыва и они это сделали. Не факт, что получится, но тем не менее. Молодцы. Чего не скажешь о «Самопомощи». Люди, пропагандировавшие на выборах лозунг «Возьми и сделай», на самом деле способны только языком трепать, да и то не очень активно. Своего «зрадника» отзывать они так и не решились даже вместе с каплинцами. Хотя мне все равно, две или три бумажки подписать. Могли бы и подвизаться. Но, видать, «самонемичь» она в крови.

Поговорив на отвлеченные темы и подписав все необходимые бумаги, я спросил у Шамоты: понесет ли кто-то политическую ответственность за подобный конфуз. Услышим ли мы когда-нибудь партийную оценку деятельности самого Шамоты. Это надо же было постараться, чтобы из пяти членов фракции в городском совете трое оказались предателями. В Киевском райсовете «тушканулся» даже районный лидер, глава совета Синяговский. В Шевчековском совете ситуация похожая. Там каплинцы отлично сотрудничают с матковцами. Правда, пока без скандала.

Понесет ли политическую ответственность за случившееся глава областной организации СДП Валерий Прядко? Ведь все знают, кто, буквально за уши, тянул в партию Луценко. Ответит ли кто-нибудь за то, что фракция СДП в Полтавском районном совете через несколько месяцев после выборов, буквально оптом, во главе с «телохранителем» самого Каплина Командировым продалась Браслету.

И что думают в партии по поводу уголовного преследования Прядка за дачу взятки. Это надо же такому случится, что лидер партии чуть ли не ежедневно клянет Авакова за коррупцию в МВД, а его верный последователь, не стесняясь сунет взятку полицейским.

Ответ Шамоты был предсказуемым: мол пока нет решения суда, никто не может считать человека преступником. Оно-то и так, но кроме уголовной ответственности должна существовать и ответственность политическая. Особенно, если в партии хотят, чтобы подобных скандалов больше не случалось. Суд он у нас сами знаете какой. А партийная оценка и организационные выводы должны быть. Как-то Цезарь изрек великую фразу: «Приближенные Цезаря должны быть свободны не только от вины, но и от подозрений».

Но что им до Цезаря. Люди то простые.