25 січня, 15:24

Три двести

Каждому

Страшный вой ширится по Украине. Вой про минимальную зарплату и скорой катастрофе, к которой ее резкое повышение приведет. И что характерно, воют, в основном, те, кто еще совсем недавно не менее громко выли «про зубожіння». Не хочу вспоминать о политиках — для многих из них вой — это то единственное, чем они зарабатывают себе на жизнь. Но кроме них в этом хоре не менее громко звучат и голоса коллег-предпринимателей. Об этом и хочу поговорить.

Вопрос первый: повышение минималки это хорошо или плохо? Для тех, кто на конец прошлого года имел 1600 грязными, конечно хорошо. От «зубожіння» это, наверное, не спасет, но жить станет немного легче. Плохо, как я понимаю, будет нам, предпринимателям. Увеличатся налоговые отчисления и все такое.

Но вот не факт.

Большинство из нас прекрасно знают, что главная проблема бизнеса не в налогах, а в отсутствии платежеспособного спроса. У потребителя, банально, нет денег. В итоге он ничего не покупает. А повышение минималки, вполне вероятно, приведет к увеличению доходов граждан, по некоторым прикидкам, процентов на 40. Если при этом наш оборот увеличится процентов на 20-30, то это с лихвой покроет увеличение издержек и, даст Бог, увеличит наши доходы. Плюс к этому, послужит некоторым толчком к общему росту экономики страны.

Если мы согласимся с тем, что увеличение платежеспособного спроса - это хорошо, тогда вопрос второй: правильно ли делает государство, повышая его методом поднятия минимальной заработной платы. Последние два правительства тоже много говорили  «про зубожіння» и декларировали желание его победить. И не только декларировали. Первоначально, еще при Яценюке, снизили ЕСВ, так как считалось, что налоговая нагрузка на фонд заработной платы тормозит повышение доходов населения. Поступления в пенсионный фонд, в итоге, снизились, а доходы граждан так и не выросли. Впрочем, результат был прогнозируемым. Проблема не в налоговой нагрузке. Потом правительство, местами кардинально (в 2 раза), увеличило зарплаты некоторым категориям бюджетников. Пример не оказался заразительным. В итоге сложилась парадоксальная ситуация — локомотивом увеличения доходов в стране стало государство. В классической же экономике все происходит с точностью до наоборот. Бизнес, конкурируя на рынке труда, повышает зарплаты, а правительство «вынуждено соответствовать». Почему у нас не так? Думаю потому, что конкурировать не за кого, специалистов, практически, нет. В этой ситуации у государства нет других вариантов, кроме повышения доходов населения на законодательном уровне. Не согласны? Давайте обсудим.

Вопрос третий: была ли острая необходимость? Думаю, была. Простой пример: вы предприниматель на едином налоге и вам 45 лет. Допустим, у вас есть брат, лет 40, работает в небольшой частной фирме, официально на минималке. Ваши родители уже на пенсии, сто лет им жизни, а ваши дети еще школьники или студенты. До нового года вы с братом отчисляли ЕСВ в сумме 352 гривны каждый. Вопрос: какая должна быть пенсия у ваших родителей? И не нужно рассказывать про то, как много и тяжело они работали на протяжении всей своей жизни и что государство «им должно». Вы же предприниматель, и должны знать как устроена жизнь вообще и наша пенсионная система в частности. А устроена она на солидарной основе. То есть наши родители много и тяжело работали для того, в том числе, чтобы обеспечить безбедную пенсионную старость своим родителям. А теперь наша с вами очередь, и 352 гривны, согласитесь, не вариант. Можно взывать в ФБ к справедливости, демонстрировать свою сердобольность, призывать покупать у бабушек чеснок. Но ведь понятно же, что это не решит проблемы ни отдельно взятой бабушки, ни пенсионеров в целом. 704 гривны их тоже не решат, но лиха беда начало.

Или возьмем, к примеру, ситуацию с субсидиями. Предприниматель на едином налоге при начислении субсидии приравнивался к работнику с минимальной заработной платой. То есть считалось, что его доход составлял 1600 гривен в месяц. Вы знаете многих предпринимателей, работающих за подобные деньги? В кругу моих знакомых, например, таких нет. Обычно доход от ведения даже очень малого бизнеса больше в разы, а то и в десятки раз. При этом многие шли и тупо, совершенно не стыдясь, оформляли субсидию. Теперь субсидию подрежут. С моей точки зрения, это справедливо. Я, лично, не готов платить за тех, кто и сам в состоянии.

Вопрос четвертый: «Убивают!!!!!!» Наибольшая, пожалуй, истерика развернулась вокруг проблемы массового закрытия ФОПов. Мол, людей заставляют платить ЕСВ (704 гривны, напомню) даже при отсутствии реальных доходов. Уверен, что в подавляющем большинстве случаев те, кто закрываются, предпринимателями, в нормальном понимании этого слова, никогда и не были. Пример: решил мальчик поработать в такси. Ему говорят — оформляйся ЧП-шником, бери машину и таксуй. Поработал пару месяцев - «важко!». Машину отдал, ФОП закрывать не стал — лень. Теперь закроет. В чем проблема? Или другая распространенная ситуация — работодатель, в целях оптимизации налогообложения, заставлял своих работников оформляться предпринимателями. Зарплата «в конверте», а если вдруг проверка — так у меня бумажка есть. ФОП я, если что. Схемку подрезали. Обидно. Ну что поделаешь. Имеют право. Но «убийством» тут и не пахнет.

Если же среди тысяч закрывающихся, действительно, есть представители работавшего бизнеса, то должен сказать вам неприятную правду. Если ваш бизнес убивает увеличение издержек на 25 долларов в месяц, то это, извините, не бизнес. Закройте его и идите работать по найму. И не спрашивайте меня куда. Спросите себя, что вы умеете. Если умеете что-то лучше других, то проблем у вас не будет. Если не умете — учитесь.

И последнее. По поводу старой песни «создайте условия для мелкого и среднего бизнеса». Вы не представляете как меня это раздражает. Сколько я не пытался узнать, какие условия нужны, внятного ответа так ни разу и не услышал. Разве что бред про «налоговые каникулы» для нового бизнеса. Ага. Тема как раз для нас. Мы же все завтра перерегистрируем старый бизнес на новый и с чистой совестью забудем про налоги. С моей точки зрения, все условия созданы и единственное, что нам нужно от государства - чтобы они были равными для всех, без скидок и преференций.

Друзья, вы когда-нибудь думали, почему наш доход значительно выше зарплат наших наемных работников? Потому что мы умнее? Это не всегда так. Потому что нашли прорывную идею? Но ведь нельзя же назвать прорывной идеей тупой демпинг на высоко конкурентном рынке с явными признаками перепроизводства. Мы больше работаем? Может быть. Но не в разы же. Это физически невозможно. Тогда за что? А за то, что мы действуем исключительно на свой страх и риск. Мы рискуем нашими деньгами, нервами, иногда здоровьем. Это наш выбор. На него способен не каждый. Даже в странах, где все условия созданы, предпринимательством занимаются, от силы, 5% населения. Остальные предпочитают работать по найму. Спокойнее, знаете ли. Но тогда какие «условия»? Так каждый дурак сможет. А конкуренция и без них высока.

Я предприниматель с 1994 года. И все эти годы, как и каждый из нас, искал возможности для оптимизации, используя для этого все законные способы. За это время государство прикрыло сотню лазеек и всегда находились новые. Вот сейчас закрыли еще одну. Это такая игра: они пытаются взять побольше, мы стараемся отдать поменьше. И при этом каждый в своем праве, если закон не преступать. Будем оптимизироваться и дальше. Лично я буду. Это не только право, но и обязанность каждого предпринимателя и менеджера — минимизировать издержки всеми законными способами. Чего не буду, так это ныть. И вам не советую. Вы же предприниматель! Золотой фонд нации! Акула бизнеса! Рыцарь чистогана! И вдруг - сопли. Некрасиво.

P.S. Если кого-то напрягает стиль общения комментаторов «Полтавщины», поговорить на заданную тему можно и здесь

Про автора
Борис Лозовский
Частный предприниматель
Борис Лозовский
179
Останні публікації