Киркоров, Чередниченко и журналистика

Первая часть доступна для ознакомления на моей странице в ФБ. Кому интересно — можете посмотреть. Поводом для сегодняшнего поста послужили следующие события.

Первое. Таня Цирюльник разместила в ФБ видео затертого года о конфликте на пресс-конференции Киркорова. В свое время этот скандал имел широчайший резонанс. Вот это видео:

Конечно Таня, как и почти все «прогрессивное человечество» на стороне журналистки. Она была очень удивлена, узнав что я  придерживаюсь другой точки зрения. Попробую объяснить свою позицию:

Конечно, говоря о том, что прав, скорее, Киркоров, необходимо разделять форму и содержание. По форме — чистой воды хамство, которое ни оправдывать, ни объяснять нет никакого смысла. А по сути он абсолютно прав — если идешь на интервью, обязан готовиться. Как-то одна коллега, закончившая профильный ВУЗ, поведала, что в институте им говорили, что интервью это самый простой жанр журналистики. С моей точки зрения, уже только за один такой «перл» этот ВУЗ необходимо лишить лицензии. Интервью — сложнейший жанр, требующий особой подготовки. Рекомендуют, например, прочитать последние десять интервью человека, с которым ты идешь говорить. Так вот, если бы журналистка это сделала, то она бы с удивлением обнаружила, что ответы на вопрос, который она собирается задать есть, как минимум, в восьми из них. Может быть она задумалась бы и о том, каково  человеку, практически, каждый день отвечать на одни и те же вопросы и, буквально, на пальцах объяснять элементарные для него вещи. Если же задачей журналиста является не получение интересной ему и его читателям информации, а желание самоутвердиться, задав «острый» вопрос звезде, то следует быть готовым к тому, что в итоге и произошло.

Все сказанное выше в полном объеме относится и к подавляющему большинству представителей славной полтавской журналистики. В своей массе они, идя на любое мероприятие не только не способны потратить час или два на изучение проблематики а, зачастую, не до конца понимают и тематику пресс-конференции. В итоге, или вообще не задают вопросов, или задают такие, ответы на которые можно найти в открытом доступе а то и не имеющие отношения ни к спикеру, ни к заявленному мероприятию.  Коллеги, если вам кажется, что ваш спикер считает вас идиотом, то, скорее всего, это правда. И происходит это не потому, что он хам, или, по крайней мере, не только потому. Дело в том, что вы и выглядите идиотом, или по крайней мере, лентяем, позорящем профессию.

И еще о позоре. Вторым поводом для написание этого поста послужило видео, выложенное Сергеем Чередниченко. Посмотреть его можно здесь. На нем вы увидите, как Чередниченко куражась втаптывает в грязь двух малознакомых ему людей. Делает это нагло, цинично, подло, провокационно и явно любуясь собой. Не знаю как вы, но я не смог посмотреть это видео даже до половины.  Захотелось поехать домой и помыться.

Единственный вопрос, который меня волновал, так это зачем эти люди так долго с ним разговаривали, выслушивали его провокационный бред и бред его массовки и давали себя снимать. Я позвонил Сергею Быкову. Его ответ подтвердил мои худшие предположения.  Чередниченко предъявил ему удостоверение журналиста, а он, следуя Закону о выборах не мог препятствовать деятельности журналиста.

Вот так, Сергей Чередниченко, прикрываясь удостоверением журналиста, нагло издевается над людьми.

Друзья, если вы встретите его в городе, знайте:

Сергей Чередниченко не журналист.

Сергей Чередниченко подлец и негодяй!