Ляшко и Найем

Включил телевизор уже в самом конце программы и застал только тот эпизод, в котором клоун и популист Ляшко разглагольствовал на тему как он возьмет большинство в ВР, как станет премьер-министром и какое всем нам от этого будет счастье. Сам Ляшко мне неинтересен в принципе. Да и причины его внезапной сверхпопулярности понятны. Во-первых, махровый популизм. Для того, чтобы кричать, что все судьи остались на своих местах, большого ума не надо. Куда труднее сказать, где взять других. Но этот вопрос, как я понимаю, не к Ляшку. И второе. У людей явно накопилась усталость от одних и тех же физиономий в политике. Людям нужны новые лица. Тут я наш народ понимаю и даже поддерживаю. Обидно только, что в качестве нового лица (какой он, в самом деле, новый?), народ выбирает именно Ляшка.

Больше задел меня спич Мустафы Найема. Если кто не видел — посмотрите, настоятельно рекомендую.

Честно говоря, мне Мустафу жалко, хотя я прекрасно понимаю, что своим выступлением он хотел вызвать совершенно другие чувства. Понятно, что он знает что говорит. Понятно и то, что те к кому он обращается понять его не способны. Понятно также, что ему нечего ответить на истошный крик Ляшка: «Факты! Где факты?!». Сам сто раз был в подобной ситуации. Есть информация, она подтверждена несколькими источниками осведомленность которых не вызывает сомнения. Но публиковать ее нельзя, так как не один источник не готов говорить публично. Шепнуть на ухо, разложить по полочкам, дать наводку — это пожалуйста. А подтвердить сказанное если вдруг спросят — увольте.

На самом деле, понять является ли Ляшко поставной фигурой в борьбе олигархов а то и продуктом одного из них, не так уж и сложно. Помните, несколько лет назад десятки бордов в Полтаве в течение длительного времени были заклеены Ляшком. То он нас с чем-то поздравлял, то к чему-то призывал. Мне лично, запомнился сюжет с катанием мамы на велосипеде. Тоже врал, поди. Вчера рассказывал про детский дом, сирота, наверное. Впрочем, в жизни бывает всякое, а изучать биографию этого деятеля нет никакого желания. Там более, что дело в другом. Прикиньте, если в Полтаве бордов было штук 30, то по Украине счет велся на тысячи. А при средней цене аренды борда в то время (200-250 долларов), речь идет о сумме, исчисляемой в миллионах американских гривен. Может ли позволить себе такие траты человек, который по его собственному признанию не имеет финансовой возможности чаще чем раз в два года отдохнуть в Тайланде. Ответ, я думаю, понятен. Тогда за чьи деньги банкет? А под какие обязательства? Встретите Ляшка — спросите. Жаль, что до этого не додумался ни Найем, ни другие «эксперты» студии. А в остальном Мустафе респект.