Про виче, раду, полковника, ректора и Людмилу Кучеренко

В прошлую пятницу занесла нелегкая в Зеленый зал ОГА. Похоже, главной целью собравшихся была задача «призвать к ответу». Кого, за что – не важно. Но с криком, шумом, с вырыванием из рук ведущего микрофона, с агрессией, граничащей с желанием набить оппоненту морду. Причем не важно, имеет ли выступающий отношение к той или иной проблеме. Так, например, человеку, отвечающему, как я понял, за охрану военных объектов, расположенных на территории области задавали «вопросы»: «сколько он лично поймал диверсантов», «где получить оружие», «почему не работают бомбоубежища», «почему в школах и детских садах не проводят занятия по гражданской обороне». Призывы перевести дискуссию в профессиональное русло успехов не имели. Все по Достоевскому: «Тварь ли я дрожащая или право имею?». Ничего другого, кроме как ответить другой цитатой не остается: «Что-что, а право вы имеете».

Больше всего претензий к начальнику милиции. За решение «призвать его к ответу» в ближайшее время, голосовали два раза. Он обещал разобраться со стрельбой во время штурма ОГА, но до сих пор не отчитался. Ну так господа, напишите заявление в прокуратуру. Это ее дело надзирать за милицией. Чего воздух то сотрясать? 

Вообще, господин Корсун многим не нравится. Его прошлое вызывает вопросы. Но неужели вы думаете, что можно найти в Украине хотя бы одного незапятнанного полковника милиции? Что бы не воровал, киоски не крышевал и стоянки не строил? Думаю, не получится. Другой вопрос, что делать? С моей точки зрения, варианта два: или ставить гражданского, или выписывать из дальнего зарубежья. Оба решения не идеальны, но поспорим в другой раз.

Еще один вопрос, будоражащий умы участников виче, недоверие к Раде Майдана. Месседж понятен: «Кто вас выбирал?». Но тогда встречный вопрос: «А кто должен был?». Ответ «Майдан» не проходит. Майдан не общественная организация, в ней нет зарегистрированных членов, они не могут собраться на конференцию и переизбрать Раду. Ответ «народ», еще более глупый. Для этого необходимо провести полномасштабные выборы, что невозможно. Ответ «Виче» - смешной. На самом деле Рада Майдана формировалась как любая общественная организация – собралась инициативная группа и сама себя избрала а Раду. Вы же господа несогласные, вспомните, что политика это искусство компромиссов и переговоров. Встречайтесь, просите включить в Раду своих представителей. Или же организуйте свою Раду и продолжайте общение согласно классическому примеру: «Ты кто такой». «А ты кто такой?», и так далее.

В кулуарах произошел интересных разговор. Дама, пытавшаяся вырвать микрофон у ведущего и громче всех ратовавшая то ли за «Корсуна к ответу», то ли за «Кучеренко в директора», оказалась преподавателем Медакадемии. В пылу полемики, уже в коридоре она продолжала возмущаться «недемократичностью». Я спросил, так же принципиально она вела себя на недавних выборах ректора ВУЗа, за которого проголосовали почти единогласно. Она не поняла. Пришлось задать наводящий вопрос: «Доверите ли Вы хотя бы одному прошлогоднему выпускнику Вашего ВУЗа лечение своего ребенка?». Она честно ответила: «Нет», «Почему же при этом ректор избирается единогласно?» Ответа не последовало. Но он и так понятен. Одно дело кричать и подпрыгивать, играя на чувствах уже заведенной толпы, другое предъявить обоснованные претензии своему работодателю. Он ведь и уволить может. И стоянка Корсуна, конечно, куда важнее тысячи недоучек, которым ты, вместе с дипломом, даешь право убивать и калечить свой народ. А примеров, я вам скажу, пруд пруди!

Одним из главных вопросов было повторное обсуждение кандидатуры, которую Майдан будет рекомендовать Комитету по телевидению и радиовещанию на должность директора ОГТРК. Известно, что инициатором выступил Общественный совет при ОГА. Я спросил у двух вновь избранных руководительниц совета, зачем это им понадобилось, если неделю назад это же виче единогласно кандидатуру утвердило. Они не сразу поняли суть вопроса, но потом вспомнили, что инициатива исходила от руководителя одной из комиссий совета, госпожи Талыповой. Тогда все понятно. Теперь даже злые языки не будут отрицать, что фамилия Талыповой появилась в новом списке кандидатур совершенно случайно.

Что же касается сути вопроса, то позволю себе высказать свое мнение. Учитывая, что госпожа Кучеренко развернула кампанию в свою поддержку, называя весь этот цирк борьбой добра со злом, остановлюсь только на ее кандидатуре. Госпожа Кучеренко, не красиво говорить о людях гадости, особенно если у самой «рыльце в пушку». Сейчас Вы кроете последними словами Пустовгара, а еще месяц с небольшим назад гордо представлялись не иначе, как «заступник Пустовгара». Вы предъявляете Лопушинскому то, что он помощник – консультант Головко, но при этом скромно умалчиваете, что некоторое время назад Вы занимали подобную должность у Бублика и не говорите, за что Вас выгнали. Так что «добро» это не про Вас.

Но дело даже не в этом. Руководитель, который хочет провести реформы на «Лтаве» и сделать качественный продукт, должен, во-первых, уметь договариваться, прежде всего, с начальством. Киевским и полтавским. Ведь корректировать структуру, штат или бюджет можно лишь добившись поддержки у руководства. Умеет ли договариваться Людмила Дмитриевна? Лично я имею печальный опыт договоренностей с Кучеренко. В качестве примера – один факт. Она единственный блоггер «Полтавщины», которому дважды закрывали блог за нарушение договоренностей и правил сайта. Вывод очевиден.

Второй момент. Новый руководитель не сможет переломить ситуацию, если не заручится поддержкой коллектива компании. Насколько я знаю, Людмилой Кучеренко на «Лтаве» уже детей пугают. И последнее, успех во многом будет зависеть и того, сможет ли директор объединить вокруг идеи создания качественного телевидения экспертное сообщество. За других не знаю, а за себя скажу: помогать Лопушинскому готов, Кучерено – нет. Тем более что мотивы ее более чем понятны. Это единственный способ трудоустроиться, потому как ни один вменяемый редактор или собственник СМИ на работу такого «профессионала» не возьмет.

Пожалуй, все. Извините за длинный текст.