«Спартак и Красс» #12 А в это время Марк Красс…

Если раньше мы больше внимания уделяли Спартаку, то сегодня поговорим о Крассе. Такой перекос вполне естественен. Цели, мотивы да и сама жизнь Спартака покрыта мраком. Есть о чем подумать. О Крассе известно значительно больше. Источники многочисленны и разнообразны и вызывают большее доверие. Сегодня хочу поговорить о его успехах в подавлении восстания рабов. Почему у него получилось то, что не вышло у других.

Відео українською https://www.youtube.com/watch?v=mBfu6kLtGUE&t=1s

Текст українською https://poltava.to/project/11136/

Оценки того, какую роль сыграла победа над Спартаком в судьбе Марка Красса у разных историков разнятся. Одни говорят: ну победил, потратил кучу денег, а что взамен? Триумфа не дали, какие-то ничтожные овации. Победу приписал себе Помпей. Стал консулом? Ну и что? Рано или поздно и так бы стал. В это время уже претор. Консул — следующая ступень. А денег, чтобы купить голоса плебса на выборах достаточно.

Другие же утверждают, что Красс был едва ли не единственным бенефициаром этой войны. Не случись ее, не видать ему никогда верховного командования легионами. Так и остался бы в истории и в глазах римских граждан «барыгой». А так официально получил право писать в письмах к Сенату «Марк Лициний Красс, Император». Вошел в закрытый элитный клуб, где помимо него в тот момент таким правом обладали лишь единицы — полководцы калибра Помпея, братьев Лукуллов или Метелла. Да и вообще, после своей победы и до самой смерти Красс оставался самым влиятельным человеком в Риме, наряду с Помпеем, а потом и с Цезарем.

Некоторые даже строят конспирологические версии, вроде той, что чуть ли ни сам Красс это все замутил. Или, по крайней мере, используя свои ресурсы, пугая граждан и Сенат, сильно преувеличивал опасность восстания. Все же в курсе, что искать нужно того, кому это выгодно. В источниках встречаются сведения, что накануне решающей битвы Спартак и Красс встречались. А зачем? О чем они могли говорить? Может о том, как вывести своего агента из под удара? Ведь тело Спартак не нашли. А может он и не погиб у реки Силар? Может забрал все награбленное и свалил в ту же Александрию, где и жил долго и счастливо.

Если честно, то обсуждать подобные версии мне скучно. Я исхожу из того, что Марк Красс наилучшим для себя образом повел себя в непростой ситуации, а потом пользовался всеми возможностями, которое в результате свой победы он получил. И предлагаю вернуться к тому, что и как он делал и почему у него получилось то, что другие не смогли.

Начнем с того, что к осени 72 года в Риме сложилась непростая ситуация. Но всей Италии бродят банды рабов. Консульские армии разбиты. Что делать? На самом деле есть два варианта. Первый — запереться в городах и ждать пока вернется Помпей или кто-то из Лукуллов. Рабы города не штурмуют. Очевидно, не умеют. В городах рабы не восстают. Не знаете, почему? И опыт такой у римлян имеется. Вспомните Ганнибала. Но то Ганнибал, а тут восставшие рабы. Стыдно. Правда после разгрома консульских армий значительно уменьшилось количество тех, кто храбрился, что одной только плетью загонит оборзевший скот обратно в стойло. Но все равно стыдно.

Говорят, что в октябре 72 года до н.э. Сенат объявил созыв народного собрания, чтобы выбрать нового главнокомандующего. И на тебе — уникальный случай в истории Рима. Не выдвинулся вообще никто. Типа, какой смысл? Победишь — славы не получишь. Какая доблесть в победе над рабами. Проиграешь — навсегда опозоришь свое имя, а то и погибнешь. Странная какая-то ситуация. В Риме всегда есть десятки, если не сотни смелых и амбициозных людей. На крайний случай есть консулы. Это их прямая обязанность. Думаю,дело в другом. Желающие командовать, очевидно были. Проблема в том, что командовать было некем. Ошметки консульских армий, и все.

И вот тут на Форум выходит Марк Лициний Красс. Зачем ему это было нужно? Не знаю почему, но люди не склонны искать у богатых и успешных прекрасные мотивы. Ищут, исключительно, выгоду. Уверены в том, что человек наделенный богатством и положением не способен безвозмездно любить Отечество. Не может без ожидания барышей рискнуть ради него жизнью, или по меньшей мере, потратить деньги. Не способен руководствоваться чувством долга. Историки в этот исключения не составляют. Почти все они считают, что Красс решился на командование из ожидания будущей выгоды.

Но если так, то нужно признать, что Марк Лициний идиот. То есть весь Рим, до последнего пролетария, понимает, что из этой затеи ничего хорошего не получится, и только один Крассс считает иначе. Чистый идиот. Он не знает, что за победу над рабами триумфа не будет? Он, один из лучших юристов Рима? Конечно знает. По закону не положено. Он не представляет с какими трудностями ему придется столкнуться? Отлично представляет. Тогда зачем? «Чувак!, - скажете вы, - он гениальный менеджер и видит то, чего не видят другие». Возможно. Но, тем не менее, я склонен считать, что основным побудительным мотивом был долг перед Отечеством.

О свободе, о славе Рима, о необходимости жертвовать собой на благо республики веками говорили на Форуме. И глупо считать, что это были просто слова. Если бы это было так, Рим никогда бы на превратился из захолустья в огромную империю. Многие в это верили. Думаю, что верил в это и Марк Красс. Равно как и те многие, что присоединились к нему, прекрасно понимая какие страдания и опасности ждут их на пути. Именно они, и даже в большей степени чем мобилизованные рабы шли умирать за свободу.

И конечно, я ни в коей степени не отрицаю того факта, что Красс гениальный менеджер. Более того, я склонен считать его победу именно менеджерской, а не полководческой. Давайте по порядку. Что делает опытный менеджер перед тем, как ввязаться в какой-либо проект? Концентрирует ресурсы. Какой главный ресурс на войне? Большая. боеспособная и хорошо управляемая армия. Красс не хуже нас понимает,что победить римскую армию может только большая римская армия. Он собирает 6 легионов. Из недобитых консульских армий формирует еще 2. В итоге — 8. Армии такого размера Рим не видел со времен Ганнибала.

Он экипирует и вооружает легионы за свой счет. А для того, чтобы добиться полной управляемости проводит децимацию. В те времена децимация была пыльным мифом из древних хроник — чем-то вроде страшной сказки, которую все знали, но считали достойной лишь полулегендарных предков времен ранней Республики. Последний раз, если верить Титу Ливию, ее применяли 400 лет назад. Даже во время Второй Пунической войны, когда Ганнибал раз за разом громил римские армии а выжившие легионеры в панике бежали — ни один консул, или даже диктатор не решился убивать своих.

Думаете Красс не знал, что ему эту дикость будут вспоминать до конца дней? Отлично знал. Да что там до конца дней, прошло больше 2000 лет после его смерти, а ему ее до сих пор вспоминают. Но тем не менее, он на это идет. В итоге получает в свое распоряжение отличный инструмент — большую, боеспособную и хорошо управляемую армию. Вторая важнейшая задача — логистика. Судя по всему, Красс изначально создавал это все за свои деньги. И в этом было огромное его преимущество перед любым другим римским полководцем.

Почему? Судите сами. Одно дело когда ты выпрашиваешь у Сената какое-то количество сестерциев на срочные нужды и неделями ждешь их решения и поступления средств. Другое дело, когда ты тратишь на все, что тебе нужно по мере необходимости. И, очевидно, что с этой задачей Красс и его менеджеры справились на отлично. И если в армии Спартака голод, судя по всему, был перманентный, то о легионах Красса таких сведений нет. Правда существует мнение, что Красс не оплачивал войну из своего кармана. Скорее это был кредит. Он платил за все в режиме реального времени, а потом выставлял счета Сенату. Возможно и так. Но с точки зрения эффективности это ничего не меняет.

Третье, это возможности и умения Красса «решать вопросы» с Сенатом. Во-первых, он сразу потребовал себе чрезвычайных полномочий. Согласовывать на войне каждую мелочь это значит сильно ограничивать свои возможности. Но так сделал бы каждый полководец. Но есть и другой нюанс. Через все реконструкции красной линией проходит информация, что сенат был недоволен тем, как Марк Красс ведет войну. В Риме действительно не любили полководцев такого типа. И это даже не смотря на то, что схожими методами Фабий Максим, когда-то задушил Ганнибала.

А каких любили? Помните феерический монолог из великолепного сериала «Рим»? Октавиан: «Ничего не видно. Пыль. Туман. Ничего не понятно. Что делать?» Марк Антоний: «Как что делать? Наступать!» Вот это по нашему, по римски. Или Цезарь — вырвать штандарт из рук знаменосца и швырнуть его в толпу врагов. И первым броситься его спасать. Это да. А что за тактика у Красса — вытеснить, зажать, уморить голодом, окружить, раздавить весом. Долго и скучно.

Но и Красс прекрасно понимал причины недовольства сенаторов. Я уже говорил выше, что не верю в то, что в Риме не нашлось желающих командовать. Просто командовать было некем. А сейчас есть. А раз так, то есть и желающие. Ну типа, что-то не получается у Марка. Может я попробую… Но у Красса было чем парировать. Я, например, прекрасно представляю себе диалог или записку следующего содержания: «Я слышал, что ты на войну собрался. Похвально. Но война дело опасное. Там и убить могут. А ты мне денег должен. Так что я подошлю завтра своего человечка. Верни все до последнего аса». Думаю, у многих после этого желание принять командование улетучивалось само собой.

Таким образом я выделили три, с моей точки зрения, основные причины победы. Он создал эффективный инструмент — боеспособную и управляемую армию, организовал снабжение и избавил себя от мелочной опеки вечно недовольных сенаторов. Это помогло ему разработать и реализовать стратегию, которая привела его к победе на реке Силар. Все остальное — нюансы.

Лайки, подписки, комменты категорически приветствуются!