На растревоженную душу Евгения Маслака

Считая себя человеком адекватным, и даже, в некоторой степени, здравомыслящим, а именно таких Вы призывали к дискуссии, постараюсь дать свой ответ на часть из вопросов, поставленных Вами в Вашем блоге.

Главный свой вопрос Вы формулируете следующим образом: «Уважаемые сторонники ассоциации с ЕС, ответьте, пожалуйста, чего вы ожидаете от этого соглашения и почему вы на это рассчитываете?» 

Отвечаю. Подписание договора об ассоциации с ЕС является важным и необходимым шагом на пути к полноправному членству в ЕС. Даже не смотря на то, что уже сам договор об ассоциации дает Украине ряд существенных преференций на рынке объединенной Европу и дополнительные возможности в переговорах с международными финансовыми организациями, основная ценность его как раз в том, что он есть важнейшей частью глобального проекта – вступления в ЕС. Вырывая необходимость подписания договора из этого контекста, противники ассоциации занимаются манипуляциями, в кругу честных людей недопустимыми. 

Поскольку Вы, Евгений, несколько раз в своем посте говорили о недостаточном понимании тех или иных процессов, позволю себе объяснять некоторые вещи на примерах. Уж извините, если они покажутся Вам слишком примитивными. Например, Вам нужен хлеб или другие продукты. Магазин, в котором вы все это можете купить, находится в некотором отдалении, и для того, чтобы попасть в него, необходимо пересечь проезжую часть дороги. И тут Вам навстречу попадается человек, который очень не рекомендует Вам переходить дорогу. Во-первых, это опасно – логично замечает собеседник, а во-вторых – бесполезно. Логика безупречна, и если не иметь в виду конечную цель Вашего путешествия, а именно покупку жизненно необходимых продуктов, то разбить ее так же сложно, как и доказать Зенону, что Ахиллес без труда догонит черепаху.

У Вас, или у других заинтересованных лиц, может возникнуть вопрос, а зачем нам, собственно, вступать в ЕС? Среди огромного количества аргументов, выделю два.

Первый. Наша страна обладает огромным количеством ресурсов и возможностей, которые дают нашему народу отличные перспективы на достойную, с точки зрения благосостояния, жизнь. Единственное чего у нас нет, так это технологий разумного обустройства этой самой жизни. Судя по всему, мы не можем самостоятельно добиться того, что бы суды судили, а не торговали приговорами, что бы милиция защищала, а не наживалась на несчастьях сограждан, что бы чиновники не воровали, ну и так далее. У России, куда нас тянут, подобных технологий нет. У них жизнь обустроена так же, а местами, еще менее разумно, чем у нас. Такие технологии есть в Европе. И вступив в ЕС, мы получим их бесплатно, и даже будем вынуждены их принять, пусть даже некоторые и называют это частичной потерей суверенитета. Ведь все мы знаем, что этой «частью суверенитета» является возможность безнаказанно грабить свой народ.

Второй. Движение в ЕС для большинства наших сограждан, и это подтверждают все опросы, является единственной объединяющей целью, и, если хотите, национальной идеей. Без цели и идеи не возможен общественный оптимизм, без которого, в свою очередь, невозможно созидание в принципе. Лишать людей цели, значит лишать их перспективы. И это, с моей точки зрения, самый печальный итог отказа от подписания договора об ассоциации.

Еще один Ваш тезис, Евгений: «Европа денег не дала». Не знаю о каких деньгах идет речь, поскольку наши чиновники говорят о двух разных вариантах. С Вашего позволения оба и рассмотрим.

Вариант первый – кредит на покрытие дефицита бюджета. Тут говорить о том, что «Европа не дала» несколько некорректно. Деньги в виде кредитов предоставляют международные финансовые организации, например, МВФ. Однако они, в отличии, как нам говорят, от России, предлагают их на определенных условиях. Что же это за условия? Возможно для большинства наших бизнесменов, привыкших брать кредиты «за откат», «в своем банке», «под гарантии правительства» - для тех, кто покруче, или «под товар в обороте» - для тех, кто попроще, это покажется странным. Однако, основным документом, необходимым для получения кредита в странах с развитой банковской и кредитной системой является бизнес-план, для коммерческих кредитов и меморандум для кредитов межгосударственных. Кредитор должен понимать, каким образом должник заработает на возврат кредита и на проценты. Наличие подобного меморандума, описывающего, каким образом Украина сможет увеличить свой бюджет, и есть те самые условия, о неприемлемости которых вдруг заговорили чиновники. Не думаю, что реформы, направленные на рост экономики, это то, что противоречит нашим с Вами интересам,

Второй вариант - мифические 160 миллиардов, которые, якобы, нужны Украине для адаптации в ЕС, и которые нам не дали. Это вообще бред. Позволю себе еще один пример. Вы решили стать членом элитного клуба (то, что Европа это элитный клуб, куда не каждого берут, Вы, надеюсь, согласны). Но на свои собрания все члены клуба ходят в смокингах. А у вас смокинга нет, да и с деньгами не густо. И вот Вы приходите на заседание и говорите, что, мол, вы господа или скиньтесь мне на смокинг, или я буду ходить в чем привык. А привык я ходить в модных джинсах с заплатками, стильной мятой футболке и бандане. Не думаю, что члены клуба пойдут Вам навстречу.

И последний Ваш тезис, на котором хотелось бы остановиться – о невозможности смещения правительства и Президента. Даже в странах с развитой демократией сместить легитимное правительство не просто. Однако среди воспитанных людей принято признавать свои ошибки. В политике признание своих ошибок зачастую заканчивается добровольной отставкой. В стране кризис – политический и экономический. Политический – Майдан и майданы, на которые выходят миллионы людей. Наличие глубочайшего экономического кризиса подтверждает Премьер, говоря о том, что без внешних заимствований страна очутилась на пороге коллапса. Но если вы за три года правления, имея все возможности и полностью контролируя все три ветви власти, не смогли уберечь страну от кризиса, скорее всего вы просто плохие управленцы. Уйдите сами. Это будет честно и к этому решению подталкивает высших чиновников Майдан.

Не знаю, Евгений, успокоил ли я Вашу страждущую душу, но я старался быть «адекватным» и «здравомыслящим». Если что, не обессудьте.