Спартак и Красс #9: Зачем это все? Восстание Спартака: цели, планы, мотивы

Древние авторы о целях Спартака ничего не говорят. Либо не знают, либо считают их настолько понятными, что и говорить о них нет смысла. Современные авторы действуют более прямолинейно, чем вводят нас в заблуждение. Конечно, если приписать восставшим рабам мотивы гарибальдийцев, как сделал в своем романе Джованьоле, или цели «сознательных пролетариев-большевиков», чем грешили советские авторы, или видеть в восстании метафору Гражданской войны в США, как в старом голливудском фильме, то все действительно «станет понятно». 

Відео українською https://www.youtube.com/watch?v=mLwp7SyDhs0&t=4s

Текст українською https://poltava.to/project/10970/

Но насколько это будет близко к исторической истине? И стоит ли этим заниматься? Если действительно есть желание понять «зачем это все», то лучше сразу отбросить подобные попытки как ненужные и даже вредные. Но как узнать то, чего знать мы не можем? Вариант один — проследить от обратного. Интерпретировать действие как отображение плана. Хотя и тут мы не можем быть ни в чем уверены. Редкому человеку и очень нечасто жизнь позволяет действовать в соответствии придуманным им планом. Чаще всего приходится отталкиваться не от плана, а от обстоятельств. Но тем не менее, я попробую.

Итак, летом 74 года до Р.Х, группа гладиаторов, предположительно 74 человека, совершили побег. И сразу же вопрос — ЗАЧЕМ? «Ты идиот? - спросите вы. - Неужели не понятно, что рабство не сахар?» Отчего же не понятно? Понятно. Но! Какова в их случае альтернатива? Перспектива медленно и мучительно здохнуть, будучи прибитым к столбу, не выглядит предпочтительным вариантом. А это, в данном случае, одно из самых вероятных последствий побега. Для некоторых, к слову сказать, все этим, в итоге, и закончилось. А перед этим еще были холод, голод, жажда и прочие лишения.

В лудусе, по крайней мере, сытно. Плюс к этому есть ненулевая возможность прожить долго, а то и получить свободу. В том же сериале есть история Ашура, который оставаясь рабом, вел жизнь не лишенную удовольствий. Или случай Барки, которому удачная ставка на тотализаторе давала возможность выкупить не только себя, но и любовника. Вполне неплохо могла сложиться и жизнь Эномая, которому была обещана не только свобода, но и возможность управления лудосом. Поэтому для побега нужна или веская причина, или план, осуществление которого предполагает значительное улучшение жизненных перспектив.

С причинами проще. Ей могла быть некая несправедливость и последовавший за ней взрыв эмоций. Например, как на броненосце «Потемкин». Гнилая пища, возмущение, взрыв эмоций — и люди, которые еще полчаса назад и не помышляли о беспорядках, вдруг стали мятежниками и врагами государства. И назад пути нет. В нашем же случай, ткнул кто-то в состоянии аффекта Батиата мечем, и все. По римским законом все рабы, которые находились в доме во время убийства хозяина подлежали казни. Хочешь жить — беги.

Или некое непредвиденное событие. Если опираться на предложенную мной версию, то при нападении на одну из вил, не все прошло гладко. Один и гладиаторов был убит, и забрать тело не получилось. А на руке, как вы понимаете, клеймо. В этом случае единственное рациональное решение для Батиата, это сказать магистратам, что гладиаторы сбежали. А гладиаторам сказать, мол дальше сами. Как вы понимаете, в подобных случаях никакого плана дальнейших действий ни у кого не было.

Но если даже решение о побеге было принято спонтанно, на чистых эмоциях, то понимание того, что, и главное зачем, делать дальше рано или поздно должно было возникнуть. Предлагаю сразу отбросить наиболее невероятные мотивы, приписываемые Спартаку и его людям современными реконструкторами. Типа, хотел уничтожить рабство как таковое, или освободить как можно больше рабов и вывести их куда подальше от Рима и римлян. Первыми людьми в истории, которые ставили своей целью уничтожение рабства в мире, были английские аболиционисты, которые жили, примерно, через 1900 лет после Спартака. До этого подобные глупости мало кому приходили в голову.

Тогда что? Личная свобода? Несомненно. Но побег это пусть и необходимый, но лишь лишь первый шаг. Дальше то что? Известно, что бегство рабов от своих хозяев было в Древнем Риме пусть и не массовым, то вполне обычным делом. Судьба бежавших складывалась по-разному, но в основном трагически. Большинство ловили сразу. Кому-то удавалось некоторое время прятаться, кормясь разбоем или кражами. Рано или поздно их все равно ловили. Единственный вариант прожить относительно долго, это покинуть пределы Италии и убраться туда, где римская администрация отсутствует или слаба, и где можно затеряться в интернациональной толпе, например в Александрию.

Возможности для этого были. Прежде всего пираты. До разгрома их основных баз и флотов Помпеем еще 7 лет. А пока они, практически беспрепятственно, грабят побережье Италии. Заплатить им за переброску через море, а то и самому примкнуть к «джентльменам удачи», задача вполне выполнимая. Как в таких ситуациях обычно поступают люди, совершившие групповой побег? Разделяются на небольшие группы — человека по два-три, ибо так незаметнее — и пытаются ловить удачу где-то в районе побережья. Пока лето. Потому как с приходи осени навигация заканчивается и античные корабли становились на якорь до весны.

Но бежавшие гладиаторы поступают в точности до наоборот. Они не делятся на группы а всей толпой бегут на Везувий, где организуют неслабую банду. Логика в этом, возможно, есть. Во-первых, бесплатно тебя пираты катать по Средиземному морю не будут. А во-вторых, жить хоть в Александрии, хоть где-нибудь еще, хотелось не только долго, но богато и счастливо. А для этого неплохо было бы награбить как можно больше. Ну и если идти в канве нашей реконструкции, успешный опыт грабежей имелся.

Тем более, что Кампания область курортная. Богатых вил вокруг достаточно. Грабь — не хочу! Ну увлеклись чуваки, навигация и закончилась. А может и пытались сесть на корабли — от Везувия до моря рукой подать — но не получилось. Так бывает. Пока все логично.

А потом у Везувия появляется претор Глабр с отрядом в 3000 человек. Так начинается мой любимый эпизод в этой истории — рассказ о голоде и виноградной лозе. Канву, я думаю, все помнят. Глабр заблокировал единственный известный проход с горы. Среди бежавших начался голод. И вдруг, кому-то очень умному, предполагают что самому Спартаку, пришла в голову гениальная мысль — сплести из лоз дикого винограда лестницы, спуститься по отвесной стене, застать римлян врасплох и уничтожить. И у них получилось. 

Сюжет прям таки голливудский, хоть и придуман за пару тысяч лет до возникновения Голливуда. Плутарх врать не будет. Со стороны, конечно, выглядит красиво, но по факту — лютая дичь. Судите сами. К этому моменту ты базируешься на Везувии уже месяцев 6-7. Твой главный промысел — грабеж. Время от времени, тебе приходится не только спускаться, но и подниматься на гору. Причем не налегке. Ты несешь с собой оружие, награбленные богатства, тяжелые продукты, амфоры с вином. И это все на горбу?

Везувий — гора высокая. Сам не был, но товарищ рассказывал, что даже проделав значительную часть пути на автомобили, тот участок, который нужно было пройти пешком, давался им с трудом. Вспотели — не то слово. И это при том, что дело было в апреле. А в июле там просто жесть. И при этом у тебя есть все возможности облегчить задачу. Есть отвесная стена, есть возможность взять на виллах веревки и необходимые инструменты. При этом в Риме отлично умели использовать разного вида лебедки. С помощью лебедки и системы блоков один человек мог поднять груз весом около 3 тонн. Неужели не заморочишся?

Конечно, возможно что древние авторы ошибаются, и Спартак не сразу после побега пошел на Везувий, а как изображено в сериале, его загнал туда Главр. При этом трудно понять чем занимались и где прятались гладиаторы в течение полугода. Да и Плутарх утверждает что капуанское ополчение за пять месяцев до появления Главра, Спартак разбил у подножья Везувия. Но даже в этом случае, ситуация когда понимание свойств виноградной лозы приходит только в измененный голодными галлюцинациями мозг, выгладит странно. 

Есть и еще одно возражение. Я практически уверен, что находясь на Везувии Спартак не только занимался грабежом, но и создавал армию. И не с момента победы над Глабром, как утверждает тот же Плутарх, а значительно раньше. Почему я так думаю? А потому что уже через 2-3 месяца после поражения Глабра посланный следующим претор Публий Вариний застал рабов расположившимися лагерем на равнине почти как настоящее войско. 

И я бы даже опустил здесь слово «почти». Мы не знаем какими силами располагали тогда вожди рабов. У Вариния было примерно 10 000 бойцов. Пусть и разбил его Спартак по частям, но даже для этого, учитывая явное превосходство римлян в вооружении, войско восставших должно было иметь значительное численное преимущества. Тысяч 15 организованных комбатантов. А набрать и организовать такое количество людей за 2 месяца, обеспечить логистику, обучение и хоть какую-то слаженность, мне представляется малореальным. И за 8 непросто, но тут хоть есть варианты. 

Ну и если войско начало формироваться постепенно, то к прибытию Главра какие-то подразделения уже вполне были организованы и обладали определенным уровнем боеготовности. Где они базировались — неизвестно. Но в нужный момент они зашли караулившим тропинку римлянам в тыл, и разгромили их. И это куда более вероятнее, чем рассказы о том, что 3000 римлян, пусть и застав их врасплох, уничтожили несколько десятков спустившихся по веревкам сплетенных из виноградной лозы гладиаторов.

«Но ведь источники!», - скажете вы. Этот эпизод попал во все древние и современные варианты реконструкции событий. Могу предположить как эта история возникла. Когда остатки разбитого воинства прибежали в Рим, им, конечно, пришлось объясняться. И даже не факт, что они врали. Их послали обезвредить кучку рабов. Другой информации у них не было. Думаю, что в то время в радиусе 30 километров вокруг Везувия не, было никого, кто-бы сочувствовал римлянам. Кого-то вырезали на виллах, остальные уехали от греха подальше. 

В итоге, они загнали шайку на гору и обложили их по всем правилам военного искусства. И когда на них напали с тыла, они и предположить не могли, что вооруженные рабы могли прийти откуда-нибудь еще, кроме Везувия. Таким образом и появляются на свет многочисленные «факты» и исторические анекдоты, которыми кишат учебники истории.

Нас же интересует другое. Зачем Спартак сотоварищи создавали армию. И это самое главное «зачем?», которое имеется в этой истории. Но об этом ми поговорим в следующий раз.

Продолжение следует

Лайки, подписки, комменты категорически приветствуются!