Спартак и Красс # 7: Марк Красс миллиардер, труимвир, победитель Спартака

В отличие от Спартака, большая часть жизни которого покрыта мраком, о Крассе известно значительно больше. Поэтому не вижу смысла строить догадки, плодить версии и жонглировать источниками. Есть смысл поговорить об оценках.

Відео українською https://www.youtube.com/watch?v=8RG2motTEEo&t=48s 

Текст українською https://poltava.to/project/10180/

Марку Крассу не повезло с исторической памятью. И это при том, что был он, без всякого сомнения, личностью выдающейся. Во-первых, как бы сейчас сказали, он был миллиардером в первом поколении. Что само по себе, явление не рядовое. А во-вторых, другие выдающиеся личности эпохи, которым с местом в истории повезло значительно больше, а именно Цезарь и Помпей, считали его, как минимум, равным себе. Иначе вряд-ли взяли его третьим в свою компанию при организации триумвирата. Тогда почему? Есть несколько причин.

О нем плохо отзывались современники. Как минимум те, чьи свидетельства до нас дошли. Вернее даже не современники, а современник. Один, но очень влиятельный. Цицирон. Цезарь же, как это не странно, о Крассе вспоминает редко и мимоходом. Даже не смотря на то, что в его восхождении на вершину политической власти республики Красс сыграл, если и не решающую, то существенную роль. Но Цезарь почти не упоминает о союзнике, и в некоторой степени, благодетеле. Зато часто упоминает Цицерон. И почти всегда в негативном ключе. Почему? Да потому что в отличии от Цезаря, он не только не был союзником Красса, а как раз наоборот. Был его противником. Поэтому и оценки соответствующие.

Во-вторых, о нем скорее негативно отзываются более поздние римские историки. Почему? Я не знаю. Есть догадка. Обычно о человеке судят по венцу его карьеры. А венец был трагичен. Причем не только для Красса и его сына, но и Рима в целом. Он ввязался, как считали многие, в ненужную Риму войну и проиграл. Погиб сам и стал причиной смерти тысяч сограждан. «Ну и что», - скажете вы. Помпей тоже проиграл свою последнюю войну, принеся в жертву тысячи римлян, но пишут о нем не так как о Крассе. Это правда. Но, во-первых, никто войну Помпея не считал бесполезной. А во-вторых, Помпей проиграл Цезарю, а не слуге варварского царя. А это многое меняет. Поэтому Помпею приписывают благие мотивы, мотивы борьбы за общее благе, а Крассу, исключительно личные, корыстные и честолюбивые.

В третьих. О Крассе всегда негативно отзываются современные историки и беллетристы. И тут все понятно. Он был соперником и победителем Спартака. А поскольку Спартак считается борцом за свободу, то, следовательно, Красс ее душитель. А значит, злодей и негодяй.

Ну и последнее. Богатых и успешных нигде не любят. И Красс здесь далеко не исключение.

Я с этими оценками не согласен. И поводом для их пересмотра стал все тот же сериал телеканала Starz. В нем Красс выглядит так, как мы привыкли себе представлять настоящего римлянина — патриот, волевой, сильный, целеустремленный, готовый на жертвы, жестокий, но справедливый. Подобная характеристика, наверняка, приходит в голову, когда мы смотрим на бюст Красса. А теперь посмотрите на Помпея. Выглядит как недалекий сельский староста. Или на слегка зачарованного Цезаря. И теперь ответьте, кому в первую очередь вы захотите отдать долги. 

Ну а теперь чуть подробнее о Красе. Выходец из знатного плебейского рода. Бывали и такие. Представители рода Лициниев были в составе самой первой коллегии народных трибунов и достигли консульства уже в 364 году до н. Консулом 97 года был отец Марка, Марк Лициний Красс-старший. Он же в 93 году получил триумф за победы в Испании над иберийскими племенами лузитан. Но, по видимому, особых богатств это семье не принесло. По крайней мере сыну он оставил не очень большое наследство. Семья отличалась умеренным и воздержанным образом жизни. После смерти старшего брата Марк женился на его вдове и прожил с ней всю жизнь, что отличало его от многих современников

В молодости Марк Лициний начал карьеру судебного оратора, и очевидно, преуспел. Плутарх утверждает, что «старанием и трудами» он «образовал себя в красноречии и в искусстве быть полезным народу». Даже Цицерон признавал, что благодаря своему усердию в изучении ораторского искусства он «в течение нескольких лет считался одним из лучших адвокатов». Но карьеру прервала гражданская война. В результате демократического террора были убиты отец и брат Красса. Сам он смог бежать и провел 8 месяцев в Испании, укрываясь в пещере. По истечении этого времени мы видим его во главе отряда из двух с половиной тысяч «преданных ему людей». 

И тут вопрос, откуда у простого адвоката и беглеца взялось столько «преданных людей»?Этого мы никогда не узнаем. Но есть догадка. Мы же помним, что всего за несколько лет до этого отец Красса успешно воевал в Испании. Очевидно, какое то количество легионеров Красса-старшего осталось в Испании и горели желанием отомстить за безвинную гибель своего командира. Ну и логично, что группировались они вокруг его сына. Как бы то ни было, с этим отрядом Марк Лициний в скором времени присоединился к Сулле.

Во взаимоотношениях Красса и Суллы тоже много неясного. С одной стороны, Красс смог завоевать особое расположение Суллы, сумев переломить ход почти проигранной битвы у Коллинских ворот осенью 82 года. Битвы, которая привела к окончательной победе Суллы над войсками популяров. С другой стороны, это расположение было быстро утрачено. Плутарх говорит о двух поводах, которые привели к охлаждению. Первый, якобы Красс завладев одним из умбрийских городов присвоил себе большую часть денег, что не понравилось Сулле. Второй, что он, без ведома Суллы, из одной жадности к богатству, включил в проскрипции некоего гражданина.

Ну, не знаю. Сомнительно. Думаю, что в период разгрома демократической оппозиции и преследования сторонников Мария подобными вещами занимались если не все, то почти все. Да и главным побудительным мотивом была не жажда наживы, а жажда мести за убиенных родственников и друзей. Тогда что? Мы никогда не узнаем. Говорят, что Красс был сильно не доволен тем, что Сулла благоволил Помпею и был холоден к нему, не взирая не тот факт, что заслуги Красса были, по меньшей мере, сравнимы с заслугами Помпея. Битву у Коллинских ворот помните? Может «ляпнул» что-нибудь Марк Люциний невпопад. Характер, судя по всему, был у него еще тот. Не зря же римляне говорили, что «у него сено на рогах», что означало, что ведет он себя зачастую как бодливый бык. Но как бы там ни было, до самой смерти Суллы Красс оставался в тени.

Чем занимался в это время? Зарабатывал миллионы. И теперь вопрос: «Откуда столько денег?». А денег было действительно невероятно много. Некоторые специалисты считают его самым богатым человеком всех времен и народов. Думаю многие претензии к Крассу обусловлены тем, что его способ накопления капиталов в некоторой степени отличался от тех, которые считались в Риме традиционными. Их было, по сути, два. Алгоритм первого выглядел следующим образом: успех в политике — получение легионов — успешная война — победа — слава — разграбление завоеванных земель или провинция — богатство. Так, например, после возвращения из Испании Цезарь из банкрота превратился в очень состоятельного человека. Второй способ — дедовский. Покупка земли и организация сельскохозяйственных предприятий. 

Не то Красс. Как мы уже слышали, первые большие деньги он заработал на скупке имущества казненных марианцев. Насколько большие — не известно. Известно только то, что он не был в этом деле монополистом и промышляли этим многие. Думаю, главным источником его доходов были инвестиции в городскую недвижимость. Рим частенько горел. Красс скупал «за недорого» сгоревшие и смежные с ними дома, возводил новые и продавал или сдавал в аренду. «Таким образом, - по мнению Плутарха, - завладел он большей частью Рима». Для этого он владел приличной командой рабов, которые были опытными и умелыми зодчими и строителями.

Злые языки утверждают, что Красс не брезговал тем, что бы организовывать поджоги. И тут все понятно. Ведь я почему бедный? Потому что честный. А он почему богатый? Потому что Рим поджигает. В любом случае, доказательств этому нет. Зато есть немало поводов считать Марка Красса гениальным менеджером. Он огромное внимание уделял подготовке персонала, участвовал в ней лично, поощрял успехи. Ему принадлежит фраза, какую сейчас встретишь в любом учебнике бизнеса: «должно управлять всеми делами через своих служителей, а служителями управлять самому».

Еще одним источником дохода была торговля рабами высокой квалификации. То есть он устроил некоторое подобие современного ПТУ. Покупал рабов без квалификации, обучал их и продавал в разы дороже. Не буду утверждать что он к этому стремился, но подобным образом он облегчил судьбу тысяч рабов. Не в пример Спартаку, к слову сказать. Но а еще были шахты, участие в налоговых откупах, много земли и тому подобное.

Цицерон и следом за ним другие авторы утверждали, что деньги Красс делал из чистого корыстолюбия. Не похоже. Всю жизнь он прожил в небольшом и скромном доме. К пирам и расточительству был,судя по всему, равнодушен. Свое огромное состояние тратил, в основном, на увеличение собственного политического веса и влияния. Охотно давал в долг, всегда без процентов. Но всегда требовал погашения ссуды своевременно. Можете еще раз взглянуть на бюст Красса что-бы быть уверенным в том, что зачастую ему это удавалось. Говорят, что половина сената ходила в должниках у Красс и была по-этому, от него зависима

Самый известный пример, это помощь Цезарю. Когда тот собирался ехать наместником в Испанию, его окружили кредиторы и не давали выехать из Рима. Долги Цезаря составляли сумасшедшие 1300 талантов. Умел человек жить широко и не по средствам! Красс выплатил часть долгов а за остальные поручился. Если прав Плутарх, и сумма выплаченного долга составляла 830 талантов, то это, на секундочку, 21 тонна серебра.

При помощи денег искал Марк Красс взаимопонимания не только с сенаторами, но и с народом. Говорят однажды он знатно угостил граждан «на 10 тысячах столах», а потом еще и подарил каждому римлянину зерна на три месяца. Раздача «гречки» и в наши времена является эффективно избирательной технологией. Но сравните размах Красса с теми жалкими пакетиками, которые раздают современные политики. Измельчал народец за последние 2 тысячи лет. Не находите?

Но не только деньгами искал Красс уважения граждан. Был всегда подчеркнуто вежлив и уважителен с простым людом. Если верить Плутарху, то «к ужину звал он простых людей без разбора… и ни один римлянин, какого бы он состояния ни был, никогда не поклонялся ему без того, чтобы Красс не отвечал на приветствие его, называя его по имени».

Потом была рабская война. Судя по всему, львиную часть финансирования этой войны Красс осуществлял из своих личных средств. Потом консульство и труимвират с Помпеем и Цезарем. А потом злосчастная Парфянская война.

Зачем он в нее ввязался? Говорят. что всю жизнь он завидовал Помпею. И было чему. Чувак уже в 20 лет получил свой первый триумф и прозвище Великий. Может это и неправда. Красс никогда не воевал с Помпеем. Ни в судах, ни на поле боя. Как раз наоборот. Мирно делил с ним власть. И консульскую, и в триумвирате. Знаю характер Красса, объяснить это сложно. Плутарх объясняет это тем, что «честолюбие его не было сопряжено со злобой и коварством». Говорят, что в конце жизни он завидовал еще и Цезаою. Тоже прославленный полководец и триумфатор

У Марка Красса было все, кроме триумфа. И это «кроме» сильно било по честолюбию. Он жаждал его «и надеждами своими парил до земель бактрийцев и индийцев и до внешнего моря». К тому же уже стукнуло 60. Возраст по тем временам преклонный. В общем — последний шанс. Он поставил на него все, и проиграл. Его смерть, по мнению Плутарха, стала результатом «безрассудства и ненасытного честолюбия, ибо он, не довольствуясь тем, что был первым и самым могущественным среди многих миллионов людей, почитал себя лишенным всего потому только, что был ниже двух человек».

Не знаю, смог ли я поменять ваше мнение о Марке Крассе. Думаю, что нет. Мы по-прежнему будем с восхищением относиться к честолюбию Цезаря, постоянно цитируя его знаменитую максиму о том, что лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме, и негодовать по поводу честолюбия Красса. Таков нарратив. Что поделать? Не повезло тебе, Марк Лициний, не повезло!