Второе начало термодинамики или как победить хаос

Не хочу хвастать, но я неплохо учился. И в школе, и в институте. При этом, я не готов утверждать, что получил хорошее образование. Многие считают, что если ты прослушал курс, честно сдал все экзамены и получил заслуженную медаль или диплом с отличием, то с образованием у тебя все норм. Хочу вас разочаровать. Для качества образования, конечно, важно как ты учился. Но еще важнее то, чему тебя учили. А учили плохо.

Відео українською https://www.youtube.com/watch?v=629zSM5xkHA&t=17s 

Текст українською https://poltava.to/project/9563/ 

Я не готов сравнивать качество советского и нынешнего образования. Тема сегодня не та. Но сложно даже представить сколько раз за последние лет десять я был чрезвычайно зол, а иногда и эмоционально подавлен осознанием того, что те знания, которые мне обязаны были передать в 15 лет, стали доступны для меня в 50 а то и в 60.

Ведь вся суть образования, начиная с доисторических времен и заканчивая современностью сводится исключительно к тому, что-бы вооружить человека знаниями, которые помогут ему принимать правильные решения. А их не было. Ни знаний, ни правильных решений. Мы себе плохо представляем, какую роль в нашей жизни играет посредственное образование. И как бы мы могли жить, если бы… Ну ладно. Это все лирика

Давайте перейдем к теме, а конкретно, поговорим о втором начале термодинамики. Сам термин «термодинамика» намекает на физику. А физика далека от сферы моих ежедневных интересов. Думаю, что у многих из вас тоже. Но не спешите. Уже совсем скоро мы плавно перейдем к тем вопросам, которые всех нас, действительно, интересуют. То есть поговорим за жизнь. Но для понимания, пару слов о термодинамике сказать нужно.

Итак, существуют три начала, три основных закона термодинамики. Первое начало гласит, что энергия сохраняется. Второе - что в изолированной системе (то есть в той, которая не взаимодействует с окружающей средой) энтропия никогда не уменьшается. Третье – что температура абсолютного нуля недостижима. Есть еще нулевое и минус первое начало. Но грузить ими я вас не буду. Да и первое и третье интересуют нас постольку — поскольку.

Интересует второе. То есть понимание того, что энтропия в замкнутой системы всегда возрастает. Почему именно оно? Да потому что способно объяснить нам причины наших жизненных проблем и трудностей. И неправильных решений. Именно поэтому его иногда называют первым началом психологии. 

И поскольку мы уже плавно перешли к более понятным нам вещам, есть смысл заменить термины. С физических на человеческие. Например, использовать слово «хаос». Энтропия и хаос не тождественные, но взаимосвязанные понятия. Хаос это беспорядок, энтропия — количественная мера беспорядка в системе. Опять же, очень приблизительно, это как ток и сила тока. Но для понимания хаос лучше воспринимается и для нашего разговора вполне подходит.

Если адаптировать второе начало к психологии, то можно выделить несколько тезисов:

1. Психическая энергия, как и физическая, имеет тенденцию "рассеиваться" и требует усилий для поддержания организованного состояния

2. Поддержание психологического порядка — концентрация, планирование, самоконтроль — требует затрат энергии

3. Без направленных усилий психологические системы могут стремиться к более "энтропийному" состоянию

Если все это адаптировать к жизнедеятельности человеческих коллективов, то звучать это будет примерно так: изолированные системы неуклонно становятся менее упорядоченными, менее организованными, менее способными к достижению результатов. В конце концов они скатываются в серое и однородное равновесие, в котором и остаются.

И второй важный вывод: любые изменения в системе, будь то случайное колебание ее частей или вмешательство из внешней среды, сдвинет систему в сторону беспорядка и бесполезности. В сторону хаоса. Это происходит не потому, что природа стремится к беспорядку, а потому, что беспорядочных состояний гораздо больше, чем упорядоченных. Если дунет ветер, вероятность того, что песчинки сложатся в замок ничтожно мала, хотя и ненулевая. А значит, хаос это норма а порядок — нет. 

Какое это имеет значение? Во-первых. Оно многое объясняет. Во-вторых, чему-то может научить. В третьих, от чего-то предостеречь. 

Возьмем, например, взаимоотношение между переменами и стабильностью. Вы, конечно, знаете, что два основных политических лозунга всех времен, это «перемены» и «стабильность». Почему люди хотят перемен? Потому, что как мы уже говорили, изолированные системы со временем становятся неспособными к достижению ожидаемых результатов. Почему люди хотят стабильности? Потому что знают, что любые изменения ведут к хаосу. 

Так что, не нужны перемены? Нужны. Но только тогда, когда есть умения, знания и ресурсы, которые помогут тебе упорядочить систему и нивелировать возникший хаос.

Хороший пример — 1991 год, ссср. Людям казалось, что срочно нужно что-то менять. Кто жил тогда, тот помнит лозунги тех времен: «Долой застой!», «Так жить нельзя!», «Пе-ре-мен!». Перемены случились. С ними ожидаемо пришел хаос. Закон есть закон. Что произошло потом? Страны Балтии смогли стабилизировать систему на желаемом «европейском уровне». Азербайджан, рф и белорусь смогли победить хаос только вернувшись к «советской системе». Страны Центральной Азии нашли ресурсы только для стабилизации на «досоветском, полуфеодальном» уровне. Украина, Грузия, Молдова, Армения, до сих пор не могут победить хаос и мечутся между желаемой «европейской» и знакомой «советской» системой порядка.

Такое происходит не только со странами бывшего союза. Например в Европе, в 1968 году, молодые, образованные в первом поколении, а от того сильно о себе возомнившие, люди, устроили революции. Привнесли хаос такого уровня, что стабилизация не произошла до сих пор. 

А совсем недавно под лозунгом «Перемен!» в США победил Трамп. В его интерпретации это звучало как «очистить вашингтонское болото». Естественно это привело к хаосу. И как и когда будет упорядочена система, никому не известно. Может на качественно новом уровне, может вернувшись на уровень «холодной войны». А может и еще чего похлеще. Посмотрим.

Так что теперь, зная о втором начале, решайте сами, какой жизненный принцип вам больше по душе: или «если не сломалось, то и ремонтировать не нужно», или «если организация не развивается, читай не меняется, то она загнивает». А заодно и оцените советы модных коучей, призывающих к выходу из «зоны комфорта». Есть ли смысл привносить в свою жизнь хаос, в надежде стабилизироваться на более высоком качественном уровне, или согласиться с тем, что «и так сойдет».

Хороши пример изолированной системы — семья. По прошествии некоторых лет совместной жизни, у многих супругов наступает разочарование. Артикулируется это штампами — «любовь прошла», «быт заел» и так далее. Особо продвинутые рассуждают о кризисе «института буржуазного брака». На самом деле все значительно проще. То что происходит, это нормально. Закон гласит: без направленных усилий система стремиться к "энтропийному" состоянию. Нужны усилия и стремление к упорядочению. Какие усилия, не скажу. Здесь все индивидуально. Да и рецепты общеизвестны. Но быт тут точно не причем. Будь так, миллионеры не разводились бы.

Пару слов хотелось бы сказать о бедности. И о глобальной, и об индивидуальной. Многие люди стараются найти причины бедности, и устранив их, ликвидировать саму бедность. Зря. Пустая трата времени. Очевидно, они ничего не слышали о втором начале. Если бы слышали, то знали бы, что бедность это норма. В мире, которым правят энтропия, это естественное состояние человечества. У нее нет причин. Причины есть у богатства. 

Но людям хочется простых решений. Обсуждение проблемы бедности в основном сводится к поиску виноватых. Их легко находят — чиновники, капиталисты, «жирные коты банкиры» и так далее. Полный набор всем хорошо известен. Решение видят в справедливом распределении или, правильнее, в перераспределении. Рецепт тоже всем известен — взять и все поделить. Но мы то с вами уже знаем, что вмешательство в систему практически гарантировано приводит к хаосу. В результате все станут беднее. Ведь увеличение богатства возможно лиши в упорядоченной системе. 1917 год — яркое тому подтверждение.

В заключении несколько простых до банальности выводов, которые напрямую следуют из второго начала термодинамики. 

Вам говорили, что «человек создан для счастья, как птица для полета»? Это не так. Ваше счастье зависит от бесконечно малого количества упорядоченных комбинаций среди астрономического числа прочих возможностей. Стремление к счастью есть ничто иное, как способность противостоять хаосу. Как в частной, так и в общественной жизни.

Вы иногда надеетесь, что счастливые обстоятельства сложатся сами собой? Согласны с тем, что все что ни делается, делается к лучшему? Зря. Когда вещи меняются не по воле человека, скорее всего, они меняются к худшему. Естественный ход событий предполагает больше вариантов неблагоприятного развития чем благоприятного. 

Вы верите, что в бедствиях и невзгодах свалившихся на вашу голову всегда есть виновник?Какой-то тайный или явный недоброжелатель? Так бывает, но далеко не всегда. Хаос рулит. У невзгод не всегда есть виновник. Большинство проблем возникает случайно.

Уверены, что благоразумие и благочестие гарантирует комфортную жизнь? Что неприятности возможны только в результате ваших ошибок или неподобающих действий? Смею вас заверить, не только из-за них. Вас обманывает европейская беллетристика, которая придумала пошлую идея вины и расплаты. Не обольщайтесь, куча ублюдков мирно скончалась на шелковых простынях. В то время как многие праведники закончили свои дни в тюрьмах или на костре. Почитайте древнегреческие трагедии. Там, где противостояние человека и рока, человека и фатума. Где никто не виноват, а всем больно. Греки объясняли это недоброжелательностью богов. Мы же люди ученные. Знаем и про второе начало, и про энтропию.

Ну и последнее. Вдруг вы ищете смысл жизни и никак не можете его найти. Совет от адепта второго начала: мы живем для того, чтобы используя энергию и знания, бороться с натиском энтропии и создавать островки благотворного порядка. Победим энтропию вместе!