Конкистадоры. За гранью человеческих возможностей

Одно из них, без сомнения, конкиста, то есть завоевание Америки испанцами. Как стало возможным завоевание таких колоссальных территорий в столь краткие сроки и такими ничтожными силами? Понять невозможно.

Відео українською https://www.youtube.com/watch?v=3lD3ni1hedc&t=54s 

Текст українською https://poltava.to/project/9534/

Немного цифр: приблизительная площадь завоеванных территорий составляет около16 миллионов квадратных километров. Кто-то говорит о 20 миллионах. И это, преимущественно, пешком.

Сроки. Тут как считать. Кто-то считает началом конкисты 1492 год — год открытия Колумбом островов Карибского моря и основания первой колонии на Эспаньйоле. Думаю, это не совсем правильно. Это еще не конкиста, то есть не завоевание. Наиболее корректным, по моему мнению, следует считать год 1511, год высадки Диего Веласкеса де Куэльяра на Кубе. Именно завоевание Кубы ознаменовало переход от исследовательских экспедиций к организованным военным кампаниям и завоеваниям. 

Когда закончилась конкиста, тоже вопрос. Как вариант — год 1550-й. Именно тогда был принят королевский запрет на любые завоевательные кампании в Америке. Зачем королю запрещать завоевания? Сюрприз-сюрприз. Общественное мнение, прежде всего, духовенство, засомневалось в законности конкисты. И король решил подождать, чем дело кончиться. Но указ он что? Бумажка. Где мы, а где Мадрид? На самолете 11 часов лету. Это сейчас. А тогда...Так что пока не назначил король Филипп серьезного парня Андреса Уртадо де Мендосу вице-королем Перу, завоевания стихийно продолжались. И по приезду оного закончились. Год стоял на дворе 1556.

Ну вот и считай… 45 лет того, что считают активной фазой конкисты. Примерно столько же проходит от момента окончания школы до выхода на пенсию. Можете, прикола ради, еще раз глянуть на карту. Или, по прошествии дня, еще раз проверить шагометр.

Теперь о силах. До 1556 года в Америку эмигрировало примерно 80 тысяч испанцев. Не все они были солдатами. Ехали священники, чиновники, женщины и просто колонисты. Процесс адаптации был тяжелым. Каждый пятый, а то и каждый третий его не переносил. Многие умирали. Многие возвращались домой. Исследователи говорят, что непосредственно в процессе завоевания принимали участие, от силы, 10 тысяч воинов. Другие убеждены,что их было не более 4-5тысяч.

Кто им противостоял? Понятно, что индейцев никто по головам не считал. Поэтому, разброс цифр внушительный. От 30 до 80 миллионов. Но в любом случае, конкистадорам противостояли многие миллионы воинов. Опытных воинов, нужно заметить. Для многих из них война была единственным делом, которым они занимались в жизни.

И теперь вопрос: как? Как такое стало возможным?

Ответ, конечно, имеется. Звучит, примерно, так: конечно, у них было огнестрельное оружие, лошади, металлические доспехи, а противостояли им люди находящиеся на ранней стадии развития общества, другими словами — дикари. Все логично, если не копать глубже. А я предлагаю копнуть.

С чего бы начать? Давайте с огнестрельного оружия. Разговоры о том, что наличие аркебуз и пушек являлось залогом побед испанцев — не более чем миф. Начнем с аркебузы. Длина до полутора метров. Вес — до 9 килограмм. Стрелять из нее на весу затруднительно. Поэтому приходилось иметь с собою еще и деревянную рогульку. Таскать это все по джунглям и горам — так себе удовольствие. При этом в комплект еще входили порох и пули. Дальность стрельбы не более 100 метров. Вполне сопоставимо с дальностью боя индейских луков.

При этом скорострельность в десятки раз ниже. Один выстрел в 2-3 минуты. Как следует из «военного пособия» того времени, чтобы зарядить аркебузу и сделать выстрел, требовалось произвести ровно сорок три «движения». Индейцы же без проблем делали до 10 выстрелов из лука в минуту. Особо одаренные могли и 20. 

Ну и для полноты картины представьте себе всю прелесть использования аркебузы в период сезона дождей или при сильном ветре. Во втором случае порох сдувало с полки, в пером же сохранить его сухим было малореально. Поэтому конкистадоры огнестрельное оружие особо не жаловали. И из-за его дороговизны, и потому, что оно требовало много мороки в хранении и транспортировке. В то время как в бою оно оказывалось малоэффективным. Так, например, Писсаро во время похода в Перу имел аж две аркебузы.

Чуть лучше обстояло дело с пушками. Гром и клубы дыма давали психологический эффект. Но проблемы с транспортировкой, обслуживанием и тем же порохом были колоссальными. Поэтому многие экспедиции вообще обходились без огнестрельного оружия. Так что расхожие представления о том, как испанцы обрушивали шквальный огонь на туземцев, очень далеки от действительности. 

Главным же оружием дальнего боя был арбалет. В перестрелках с индейцами он давал двойное преимущество — как в дальности стрельбы, так и в убойной силе Но сильно проигрывал луку в скорострельности. И опять же, в сезон дождей, он неудержимо ржавел и через два-три месяца становился непригоден. По при всем при этом, луков конкистадоры не держали и пользовались исключительно арбалетами. 

Теперь о доспехах. Первоначально испанцы привезли в Америку весь фраерский набор европейского рыцаря. Но быстро вынуждены были почти от всего оказаться. В тяжелом рыцарском шлеме, закрывавшем все лицо, конкистадор просто задохнулся бы. Поэтому его заменили железной каской. Какое-то время использовали кирасу, Однако даже этот облегченный нагрудник вызывал огромные неудобства: все равно тяжел, идти в нем неудобно, надевается с помощью слуг. Быстро отказались. Наколенники, ручные пластины, железные перчатки были выброшены на свалку сразу же — руки и ноги оставались открытыми.

Более-менее широко использовали кольчугу. Но она тоже ржавела, и не очень хорошо сдерживала удары индейских стрел. В конце концов по примеру майя и ацтеков начали использовать защитную одежду из плотного простеганного хлопка толщиною в три пальца, которая прекрасно защищала от стрел. Можете себе представить блестящего испанского идальго выезжавшего на бой одетым в валянок. Кроме того конкистадоры использовали небольшие щиты — круглые в пехоте и овальные в кавалерии. В общем, в технологиях защиты тела решающего преимущества испанцы тоже не имели. 

Главным оружием ближнего боя был меч. Тут испанцы, действительно, имели преимущество. Ко времени открытия Америки в испанской армии утвердилось новое поколение мечей, тонких и изящных, длиной около метра и весом чуть больше килограмма Такой меч можно было без усилия держать одной рукой и очень эффективно им фехтовать. Равных испанцам по владению мечом в Европе не было. 

Индейцы использовали, в основном, палицы. Владели ими тоже виртуозно и с легкостью крушили железные нагрудники и каски испанцев. Ацтеки применяли в бою особый вид палицы, которую испанцы называли деревянным мечом. Она, действительно, была похожа на широкий меч, только без острия, с двумя лезвиями, куда вставлялись заостренные куски обсидиана. Если смотрели «Апокалипто», знаете о чем речь. Хронисты утверждают, что такими мечом индеец мог одним ударом отрубить голову коню. 

Почему индейцы, которые прекрасно владели плавкой бронзы и меди, так и не додумались до производства бронзового оружия, непонятно. Скорее всего, не считали его более эффективным чем то, чем владели. В общем, преимущество испанского оружия для ближнего боя вполне очевидно. Но компенсирует ли оно многократное численное преимущество туземцев, решайте сами.

Ну и главной вундервафлей конкисты, без сомнения, был конь. Вернее не конь, а вооруженный длинным копьем конный воин. Лошадей индейцы не знали. Когда-то они водились в Америке, но, примерно, за 15 тысяч лет до появления испанцев, их всех съели. Поэтому первоначально всадник на коне вызывал у аборигена священный ужас. Но в качестве психологического оружия конь служил очень недолго и далеко не везде. Индейцы достаточно быстро поняли, что конь — простое животное, его можно ранить и убить. А обитатели Флориды, Аргентины, Чили с самого начала никакого особого страха перед конями не испытывали. Так что психологический фактор не стоит преувеличивать. 

Некоторые племена смогли разработать достаточно эффективную тактику против кавалерии. Два каменных шарика с кулак величиной и связанных веревкой, бросали под ноги мчащемуся коню. Тот, стреноженный, моментально летел на землю, а всадника тут же добивали деревянными палицами. Но многие, и в их числе ацтеки и инки, так и не научились эффективно противостоять кавалерии. Стремительная конная атака часто решала исход боя.

При этом нужно помнить, что лошадей, особенно первоначально, было немного. Возить их из Испании дело не легкое и дорогое. Каравелла могла взять на борт до десятка лошадей. Однако брали меньше — запасы воды и фуража требовались значительные. Многие лошади не переносили тягот путешествия. Корабль Нао брал до 30 лошадей, галеоны немногим более 50. Но галеоны появились только к концу конкисты. Первые построили около 1550 года. 

Поэтому стоил боевой конь в Новом свете сумасшедших денег. Он и в Европе был дорог, а в Америке, как вспоминают очевидцы «жизнь коня ценилась, как жизни шестерых испанцев». Со временем их стали разводить на месте. Не прошло и двух десятков лет после появления испанцев, как индейцы Аргентины и Чили сами оседлали коня и стали непобедимы. 

Но как бы там ни было, конь и меч и копье это три главных оружия конкистадора. За ними по значимости идет арбалет и только после этого огнестрел. Как видим, завоевание Нового света осуществлялось, в основном, холодным оружием.

Чем воевали индейцы я уже вкратце, сказал. Просто обощим: главное оружие — лук. Прицельная дальность — около восьмидесяти метров, убойная сила — до ста сорока метров. Скорострельность была невероятная — 10-20 выстрелов в минуту. Говорят, стрела пробивала кирасу с двух сторон. Испанцам несказанно повезло в том, что крупные индейские образования — государства и большие племенные союзы — как-то ацтеки, майя, инки, не использовали отравленных наконечников стрел. Очевидно, надеялись на силу и доблесть, а яды, типа, западло. 

Небольшие же племена пользовались ядами по полной. Отравленные наконечники, шипы, выдуваемые из тростниковых трубок. Это был сущий ад. Любое ранение такой стрелой, пустяковая царапина, приводили к смерти в мучительной агонии, длившейся от суток до недели. Два других оружия дальнего боя — дротик и праща. По отзывам конкистадоров, меткость индейских пращников была невероятной, а сила полета камня немногим уступала аркебузной пуле. В ближнем бою главное оружие — палица.

В общем, преимущества испанского вооружения были отнюдь не абсолютны. Индейцы находили, чем ответить на удар, а мужества им тоже было не занимать. При том неравенство в вооружении во многом уравновешивалось количественным превосходством индейцев над испанцами: десять, двадцать, тридцать, а то и пятьдесят на одного 

Ну тогда как? За счет чего они побеждали?

Причину побед следует искать не в преимуществах вооружения. Ее следует искать прежде всего в различиях организации армий и военных действий. То есть в тактике. Именно тактическое превосходство испанцев в первую очередь и определило успех конкисты.

У испанцев — жесткая дисциплина, умение держать строй, полная взаимозаменяемость командиров и солдат, готовность прийти на помощь товарищу. У индейцев все в точности наоборот.

Строя туземцы не знали. Атаковали толпой. Функция командиров состояла лишь в том, чтобы привести людей на поле боя и отдать приказ об атаке. Дальше — каждый за себя. В прямом, а не переносном смысле этого слова. Основа армии — культ личного мужества, персональной доблести. За нее давали почетные чины и регалии, славу и почести. А единственное доказательство личной доблести — трофей. Лучше всего пленный, которого можно будет принести в жертву. На крайний случай — отрезанные уши поверженного врага. У ацтеков это вообще доходило до маразма. Например, строго воспрещалось приходить на помощь соратнику — в этом случае тебя могли бы обвинить в стремлении присвоить чужой трофей.

Второе — преклонение перед вождем. Его считали почти полубогом Убей вождя — и армия развалится. Это быстро поняли конкистадоры и выработали соответствующую тактику: молниеносный рейд кавалерии в самый центр войска по направлению к военачальнику. И все — битва была выиграна. Можешь добивать беспорядочно бегущих. Именно такими образом 168 испанцев под предводительством Писсаро победили 80-тысячную армию инков.

В качестве еще одной из причин называют ту, что первоначально индейцы приняли испанцев за посланцев бога. Возможно, по-началу это и работало. Но, думаю, не долго. Боги ацтеков жаждали крови, а испанцы, исключительно, золота. И скоро все, включая великого Инку поняли, перед ними не боги а грабители.

Ну и, без сомнения, главным союзником испанцев стали эпидемии. Второй поход Кортеса, мог вполне закончится неудачей и уничтожением всей его армии. Ацтеки больше не были наивны и дрались за каждую свою улицу с величайшим упорством. Вспыхнувшая эпидемия оспы выкосила ряды ацтеков почти наполовину, включая императора. Остальные были деморализованы таинственной напастью, которая, убивая индейцев, почему-то щадила испанцев. Как будто подтверждала их непобедимость.

Что ту скажешь. Европа в целом, и Испания в частности тоже в свое время становилась жертвой эпидемий, уносивших жизни до трети населения. И помните как называлась последняя крупная пандемия, унесшая жизни от 50 до 100 миллионов человек. Да-да, испанка. И опять же, к слову сказать, происхождение вирусов были не европейскими.

На этом, думаю, пора заканчивать. Не знаю как вы, но я так и не ответил себе на главный вопрос — как им удалось? Как конкистадоры могли все это вынести? Что их заставляло обрекать себя на неимоверные испытания? Откуда они черпали упорство и силы, чтобы совершать все то, что они совершали? В чем источник их безрассудной смелости? И как, в конце концов, можно не восхищаться их великими достижениями.

Чувак, скажете вы. Как вообще можно ими восхищаться? Восхищаться теми, кто убил миллионы людей, а остальных ограбил и обратил в рабство? Скажу лишь одно — по этому поводу тоже есть разные мнения и теории. «Черная», например, или «розовая». Если интересно, можно поговорить и об этом. Со времен.