Дэвид Юм и блондинка. Короткое введение в философию вероятности
Есть такой общеизвестный анекдот:
Блондинку спрашивают: «Если сегодня ты выйдешь на улицу, то какая вероятность того, что ты встретишь динозавра?» «50 на 50, отвечает блондинка. Или встречу или не встречу». Дальше следует веселый жизнерадостный смех и рассуждение о том, какие же блондинки … сами знаете.
Текст українською https://poltava.to/project/9217/
Відео українською https://www.youtube.com/watch?v=_4yIgqRq7kY
Хочу предостеречь весельчаков: если бы вам удалось поговорить с Дэвидом Юмом или с кем-то из его многочисленных и стойких почитателей, именно вы были-бы посрамлены и осмеяны. Блондинка же напротив получила бы похвалу за глубокое понимание философии вероятности. Сейчас расскажу почему.
Сразу пару слов о Юме. Как его только не называли — великолепный, блистательный, наиболее значительный, непревзойденный и так далее. В возрасте 28 лет в далеком 1739 году он написал книгу. Выводы, содержащиеся в ней напрямую противоречат здравому смыслу. Но это с одной стороны. С другой же, их невозможно опровергнуть. Во всяком случае пока это никому не удалось.
Так вот, при встречи вас спросили бы: причина ваших насмешек над блондинкой очевидно в том, что вы считаете вероятность встречи с динозавром равной нулю? А на основании чего вы так считаете? Исключительно потому, что на протяжение какого-то, не очень понятно какого, количества лет ни одна блондинка, равно как и брюнетка или шатенка не встречала на улице динозавра? И по вашему это доказывает то, что никогда и не встретят? Но это же не так. Часто повторяющиеся совпадения не дают никакой гарантии повторения в будущем. Они являются причиной ваших ожиданий, это правда. Но ваши ожидания — как говорил другой доморощенный философ — это ваши проблемы. И проблемы будут, потому что для такого ожидания не существует разумного оправдания.
Чувак, ответите вы Юму. Ты давно умер и кое-что пропустил. Современные ученные убедительно доказали, что все динозавры давно вымерли. Тут мне придется вступиться за Юма. Как-нибудь я расскажувам как устроена современная наука. Сейчас скажу только, что в науке нет ничего доказанного. Есть гипотезы, которые считаются истинными только до того момента, пока кто-то их не опроверг. К слову, заслуга Юма в этом, едва ли, не решающая. И поэтому ваше «доказали» означает только то, что не только блондинка, но и ни один человек, именующий себя ученным в последнее время не встречали живого динозавра. Кости находят. Значит они были. Живых не видели. Значит они вымерли. И все.
У Юма много последователей. Например, знаменитая теория «черного лебедя» восходит прямо к нему. Помните самый знаменитый пример индуктивного размышления? «Я видел много лебедей. Все они были белыми. Следовательно, все лебеди белые». Потом открыли Австралию. И обнаружили, что лебеди бывают черными. Чем черный лебедь в данном контексте отличается от динозавра, объяснить не смогу. Может у вас получится.
Да ладно, скажете вы. Австралия это понятно, а появление динозавра даже теоретически невозможно. Может да, а может и нет. 50 на 50, как утверждал Юм. Возможно, каким-то образом сохранились яйца динозавров. Возможно, возникнут какие-то условия, при которых случится рождение детенышей. У Матери Драконов и в Парке Юрского периода как-то получилось. Сказки, скажете вы. Тогда, быть может, вы слышали про успехи в биологии и генетике, про клонирование. Овечка Доли и так далее. Может быть прямо сейчас в глубинах какого-то исследовательского центра сидит чувак и клонирует динозавра.
Ну да бог с ними, с динозаврами. Забудем. А вот к услугам блондинки прибегнем еще раз.
Представьте,что в ноябре 19-го года у нее спросили: «Какая вероятность того, что через 4 месяца в Италии закроют все рестораны?». Ободренная поддержкой самого Юма, блондинка ответила бы: «50 на 50. Или закроют или нет». «Что за бред!, - скажет умудренный опытом владелец сети ресторанов где-нибудь в Ломбардии. Потом откроет ноут и, мотивированный хорошей скидкой, подпишет договор и сделает предоплату за поставку продуктов для своей сети на два года вперед. Потом он, довольный собой и выгодной сделкой, нальет себе коньячка, закурит сигару и с умилением посмотрит видосик, в котором какой-то китаец с аппетитом пожирает летучую мышь. И каждый раз, отхлебывая из стакана будет вспоминать симпатичную блондинку и улыбаясь приговаривать: «50 на 50. Ну что за бред».
Короче! Перестаньте хейтить блондинок. Читайте Юма. И,возможно, в вашей жизни будет меньше разочарований. Возможно после этого мы вспомним и свои прогнозы из 19-го года. «Война в центре Европы в 21-м веке? Да этого не может быть!». И никогда больше не будем так глупо самонадеянны
