Розмір тексту

Як коректно скопіювати статтю з блогу

Цей матеріал призначений, більшою мірою, до редакції інших інтернет-ресурсів, що скопіювали чи мають на меті скопіювати мої статті з  блогу чи інших джерел

Стаття Транспорт Черкас vs транспорт Полтави виявилась затребуваною на просторах інтернету. Оригінал статті з'явився у моєму блозі 23.11.15 о 22:35, і вже наступного дня, 24.11.15 ця ж стаття з'явилась у виданні "Рідна Черкащина" о 9:30 (http://www.0532.ua/article/1039969) та о 14:49 на 0532.ua (http://www.0532.ua/article/1039969).

Перше, на що я хочу звернути увагу — ні, я не проти поширення своїх матеріалів. Навпаки: якщо їх передруковують, значить вони цікаві і актуальні.

Єдиний мінус - у випадку якоїсь помилки - чи то змістовної, чи орфографічної - я її зможу відредагувати у своєму блозі, але не зможу відредагувати десь у вас. Але це вже я беру на себе - намагаюся завжди вичитати статтю перед публікацією.

На зображенні скріни статті з трьох виданнь. Статтю з "Полтавщини" для зручності перегляду розбив на 3 частини.

Стаття на сторінках трьох виданнь Стаття на сторінках трьох виданнь

А от що мені не до вподоби — наскільки якісно статтю скопійовано з джерела.

Фото

Як ви вже, мабуть, звернули увагу, за рахунок фото оригінал займає найбільше місця. На мою думку, без фото стаття втрачає свою силу на 3/4. І читати цікавіше, і враження справляє сильніше. 0532 вибірково поставили у статтю фото, а редактор РЧ взагалі вирішив над ними не заморачуватись (або, може, функціонал картинок у тексті не реалізовано?). Але оскільки є посилання на оригінал - все не так кепсько. Допитливий читач знайде :)

Посилання на джерело

Інтернет-сайти завжди вимагають при копіюванні матеріалу розміщувати активне, не закрите для пошукових систем, посилання на джерело (це потрібно для рейтингу сайту). І хоча 0532, як і усі, пише "Для интернет-изданий обязательно размещение прямой, открытой для поисковых систем гиперссылки на цитируемые статьи не ниже второго абзаца в тексте или в качестве источника. Нарушение исключительных прав преследуется по закону.", я її ні у перших абзацах, ні взагалі на сторінці не знайшов. Можливо, після цієї статті і виправлять ситуацію - подивимось. (Тільки, будь ласка, не варто потім писати, що її не було - є скріни, та і читачі теж бачили.)

Стаття є, а посилання - немає Стаття є, а посилання - немає

РЧ посилання на статтю розмістили - все за кращими інтернет-традиціями.

У тексті також є посилання на іншу мою статтю, без якого втрачається сенс одного абзацу (посилання на перелік пільгових категорій).0532 і це посилання проігнорили, РЧ - розмістили

Без посилання втрачається зміст Без посилання втрачається зміст

Подання матеріалу для читача

Якщо 0532 і у "Полтавщини" читачі сайту - полтавці, то у "Рідної Черкащини" - черкащани. А моя стаття була розрахована саме на полтавців. Були наведені факти і фото про Черкаси детально, натомість про Полтаву - дуже коротко (фото - взагалі лише одне). Для виходу якісного продукту на РЧ варто було б редактору звернутися до "Полтавщини" (на головній є телефон та е-мейл), запросити мої контактні дані. Хвилин 15 у мене б зайняло редагування статті - і вона б вийшла на сторінках черкаського видання, нехай на добу пізніше, але адаптованою, і ще біль цікавою для місцевого читача.

Я завжди намагаюсь випустити якісний матеріал, тому і їх передрук хотів би бачити на достойному рівні. Дякую.

P.S. Мені вже повідомили, що у черкаському депо статтю вже оцінили :). Вам би ті 15 тролейбусів, які роками обіцяють, та їх роботу хоча б до 22-ї. І транспортну систему можна було б оцінити на тверду 5-ку. А поки - ці два фактори псують позитивне враження про черкаський транспорт.

Про автора

Євген Асауленко

Євген Асауленко

Уважний пасажир

113
Останні публікації:

Полтавщина:

Запропонувати тему