Через некомпетентне ветеринарне втручання у Полтаві загинув серпокрилець
До Будинку реабілітації птахів «Кузя» звернувся полтавець Олег, який знайшов на вулиці травмованого серпокрильця. Чоловік намагався оперативно допомогти птаху та відвіз його до ветеринарної клініки «Айболіт». Там серпокрильцю нібито провели операцію — остеосинтез — та запевнили, що за три тижні реабілітації він знову зможе літати. За це хірургічне втручання з чоловіка взяли 500 гривень.
Оскільки серпокрильці потребують специфічного догляду та годування комахами, Олег почав шукати спеціалізований центр і написав до нашого будинку реабілітації птахів «Кузя». Ми одразу засумнівалися у доцільності та якості проведеної операції та пояснили Олегу, що для серпокрильців подібні травми крил майже завжди є критичними, а встановлення штифтів вимагає надзвичайної точності, використання тонких спиць та глибоких знань анатомії птахів.
Попри те, що наш будинок реабілітації не мав можливості прийняти птаха через велику кількість інших підопічних, ми поспілкувалися з Олегом та повідомили, що готові надавати консультацію та допомагати з кормом.
За чотири дні з'ясувалося, що птаха необхідно терміново відправляти на подальше лікування до Дніпра. У профільних спільноті “З рук в небо. Порятунок серпокрильців. Дніпро. Україна” з'явився допис про важкого пацієнта, якого треба транспортувати з Полтави. Після уточнення інформації у Олега підтвердилося, що мова йде саме про серпокрильця, яким він опікувався.
На жаль, врятувати птаха не вдалося — сьогодні він помер. Причиною загибелі стали наслідки проведеної в Полтаві «операції». Спеціалістка з реабілітації диких птахів Катерина Гаркуша оприлюднила відео- та фотоматеріали, які зафіксували характер втручання. Замість медичного штифта або спеціальної спиці потрібного розміру ветеринари клініки «Айболіт» використали звичайну голку від шприца.
Голку встромили у м'які тканини, при цьому вона наскрізь пробила суглоб і вийшла назовні, а її кінчик просто загнули інструментом. При цьому адекватного рентгенівського знімка чи правильної репозиції кістки зроблено не було. Організм птаха не витримав болю, сепсису та травматичних наслідків такого лікування.
Ситуація ускладнюється тим, що клініка не видала пацієнту офіційної виписки із зафіксованим переліком маніпуляцій, що фактично унеможливлює притягнення установи до юридичної відповідальності у правовому полі. Цей випадок є прикладом того, як неспеціалізовані ветеринарні заклади беруться за лікування диких птахів без належної кваліфікації, прирікаючи їх на додаткові страждання.
