Страх.

1.У  70-ті роки під час футбольного матчу у Тбілісі суддя явно "підігрував" московський команді. Обурені вболівальники вибігли на поле. Почалася сварка. Присутній на стадіоні тодішній перший секретар Центрального Комітету Комуністичної партії Грузинської Радянської Соціалістичної Республіки Едуард Амвросійович Шеварнадзе сам вибіг на поле і зумів погасити конфлікт. Матч переграли.

1.1. Відповідальний керівник завжди готовий до надзвичайної ситуації.

1.2. Під час "весняного загострення" у Полтаві голова ОДА В.Головко спритно ухилився від зустрічі з "активістами" навіть тоді, коли демонстранти прийшли в ОДА і вимагали зустрічі.

1.2.1. Які можуть бути "відрядження" і "відпустки" під час "нп"?

 1.2.2. Рома Товстий намагався "призначити" винуватим Мамая.

1.2.3. Якщо є факти порушення закону міським головою, треба звертатися до прокуратури, МВС, СБУ.

1.2.4. Чи в ОДА цього не знають?

1.2.5. Це у нас така виконавча влада, яка не знає, як діяти у надзвичайній ситуації і боїться прямої відкритої розмови із незадоволеними.

1.2.6.Яка зараз "Слава Україні?".  Поки що хоч би зрозуміти, як у людях може бути стільки лайна!

2. Поліцейські супроводжували колону молодих людей, які у центрі Полтави гуртом голосно нецензурно виражалися, закликали до знищення людей за національною і ідеологічною ознакою. Букет правопорушень.

2.1. МВС - ники навіть не намагалися припинити порушення закону.

2.1.1. Сулаєв тоді сказав, що пропонували гроші за участь у акції.

2.1.2. Виявили спонсорів і провокаторів?

2.2. Під час "загострення" у Полтаві "активісти" демонстративно серед білого дня налили червоної фарби на порозі УСБУ.

2.2.1. СБУ - шники могли вийти і пояснити, що так робити не можна.

2.3. Але після цього pr - астичні ЗМІ  оголосили би полтавських правоохоронців "агентами Кремля".

2.4. У всіх сутичках винуватими "призначають" опонентів "патріотів".

2.5. Начебто і "розумною" була неморальна і НЕПРАВОМІРНА  бездіяльність, але яка може бути повага до правоохоронців?

  2.6.Немає у нас повноцінної правової держави, громадянського суспільства, верховенства права.

3.Поки що у нас, принаймні на папері, правова держава.

3.1. Президент, чиновники, правоохоронці , роботодавці нікому не можуть безкарно законним способом завдати ніякої шкоди. Розуміють,що тимчасово перебувають на своїх посадах. Хочуть мати добру репутацію серед знайомих.

3.2.З усіма можна і треба  розмовялти так, як у присутності їх батьків, шкільних вчителів, журналістів, президента.

3.3. Всі конфліктні ситуації, коли справа не стосується великих грошей, можуть вирішуватися справедливо і по закону.

3.4. Пояснювати це своїм виборцям мають депутати, які мають бути постійно доступними для особистого  і телефонного спілкування.

3.5.Чи для чого люди пруться у депутати?

3.6. У чиновники?

3.7. Все - таки "Слава Україні!" чи "звідки у людях стільки лайна?".

4.Неморально бути співучасником спроби утвердження тоталітаризму новітнього зразка в Україні.

5. Треба не боятися і відкрито говорити , критикувати, пропонувати.Тоді швидше ми повернемося як не до"покращення", то принаймні до стабільності.