Ямщикова піде з посади через конфлікт інтересів і порушення антикорупційного законодавства! ДОКУМЕНТ
‼️‼️‼️ Ямщикова піде з посади через конфлікт інтересів і порушення антикорупційного законодавства! Аби я забрав свою заяву на мене чиниться шалений тиск!
КАТЕРИНА ДРОНІВНА ЯМЩИКОВА, вона ж КАТЯСТРОФА, вона ж КОРОЛЕВА ФАРГО, а також членкиня виконавчого комітету Полтавської міської ради, брала участь у голосуванні за дозвіл на проведення весняного ярмарку у Полтаві. Організатором ярмарку виступила структура, пов’язана з її чоловіком — Вадимом Ямщиковим, що може свідчити про наявність приватного конфлікту інтересів. Ми отримали відповіді від профільних комітетів Верховної Ради України та висновки експертів. І направили звернення до НАЗК, НАБУ, ДБР, Офісу Генерального прокурора та до громадських українських і міжнародних організацій.
Закон України «Про запобігання корупції», стаття 28:
“Особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, зобов’язана повідомити про наявність реального або потенційного конфлікту інтересів та утриматися від вчинення дій або прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.”
Наявність родинних та особистих зв’язків із бенефіціарами рішення (чоловік, кума) однозначно створює реальний конфлікт інтересів. Катерина Ямщикова не повідомила офіційно виконавчий комітет про цей конфлікт і взяла участь у голосуванні, що є прямим порушенням зазначеної норми.
Стаття 172-7 КУпАП — “Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів”:
Передбачає штраф від 1700 до 3400 грн з можливою конфіскацією отриманого доходу внаслідок порушення.
Потенційна кримінальна відповідальність:
Стаття 364 КК України — “Зловживання владою або службовим становищем”, якщо буде доведено, що дія мала корисливу мету і завдала істотної шкоди інтересам громади.
Судова практика та висновки НАЗК:
У аналогічних випадках НАЗК неодноразово наголошувало, що участь у голосуванні без належного врегулювання конфлікту інтересів вважається окремим порушенням, навіть якщо особа не отримала прямої вигоди.
У рішенні ВАСУ (№К/800/37564/17) суд зазначив, що сам факт голосування в умовах конфлікту інтересів є завершеним правопорушенням.
Участь Катерини Ямщикової в голосуванні за проведення ярмарку, організованого особами, з якими вона пов’язана родинними стосунками, без повідомлення про конфлікт інтересів, є прямим порушенням Закону «Про запобігання корупції». Це створює підстави для:
• притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 КУпАП;
• перевірки НАЗК та, за наявності відповідних підстав, — відкриття кримінального провадження.
До чого тут Іващенко? Саме він привів її на посаду, його голоси були визначальними. Він її «хрещений політичний батько чи дід». Я переконаний, що мером міста має бути людина яка має конструктивний діалог із владою, АЛЕ оберіть АДЕКВАТНУ людину, бо Полтава тупо гине від цих експериментів ПРАКТИКАНТІВ У ПАМПЕРСАХ. Ямщикова і її наставник Іващенко знищує довіру до партії влади.
Повірте, баба з возу…
P.S. Я розумію, який шалений тиск буде на мене здійснено, аби я забрав свої звернення до правоохоронців. Мені обіцяють і перевірки, і нові справи, і обшуки і допити. Але ми вистоїмо і змінимо Полтаву, наздоженемо і переженемо найкращі міста. Все буде!
⸻
Примітка: Згідно з повідомленнями ЗМІ, Катерина Ямщикова під час ранкового засідання виконкому проголосувала за проведення ярмарку, організованого структурами, пов’язаними з її родиною. Після зауважень від першого заступника міського голови вона на вечірньому засіданні відкликала свій голос і повідомила про наявність конфлікту інтересів. Проте, як зазначено у статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», особа повинна утриматися від вчинення дій в умовах реального конфлікту інтересів, а не лише повідомити про нього постфактум.
@додати у вибране
