Безрезультатна сесія Полтавської облради: вимагаючи правди від інших,самому не треба брехати
Офіційна відповідь ДССЗЗІ: інформація в системі для голосування в обласній раді до 20 грудня оброблялась з порушенням закону. Документ
Сьогоднішня сесія Полтавської обласної ради, зібрана нашвидкоруч, - виявилася таким же неякісним експромтом голови Полтавської обласної ради, як і вчорашні події в Нових Санжарах. Майданчиком для випускання пару, «маханням кулаками після бою». Без жодного реального впливу на ситуацію.
Але іншого не могло і бути. Тому що результат може бути тоді, коли є системна робота. А не інтриги і підкилимні ігрища. А також подвійні стандарти, коли, вимагаючи правдивої інформації від інших, голова Полтавської бласної ради сам вводить в оману депутатів і громадян.
Останній яскравий приклад.
Минулого року несертифікована система для голосування в Полтавській обласній раді неодноразово була каменем спотикання в роботі депутатів. Попри казки про «дослідну експлуатацію», виявилося, що ми вимагали голосування руками та били насполох – не безпідставно.
Щойно отримала документ – відповідь Держспецзв’язку. Яка чітко вказує: інформація, яка оброблялась не сертифікованою системою для голосування в обласної ради щонайменше до 20 грудня 2019 року, «може бути така, що піддавалась змінам, коригуванням, несанкціонованому доступу тощо». А за цим - багатосотмільйонні рішення обласної ради.
І ще один дуже промовистий штрих – вже з моральної площини. Коли мій колега, Іван Сидоренко, в коментарі під постом голови Полтавської обласної ради Олександра Біленького, вчергове обґрунтовано піддав сумніву законність голосування, той відповів неочікувано. З натяком на шантаж:
P.S. «На цей час заява на проведення державної експертизи в сфері технічного захисту інформації КСЗІ офіційного вебсайту Полтавської обласної ради до Адміністрації Держспецзв'язку не надходила, державна експертиза не проводилась, атестат відповідності не реєструвався».
