Ніна Южаніна. Що говорять підприємці

ПДВ для ФОП — це не про додаткові доходи. Це про міграцію. На спрощеній системі сьогодні:до 650 тис. ФОПів 2 групи до 180 тис. найманих працівників у них плюс суміжні ФОП 1 групи. Оцінка самих підприємців: до 500 тисяч активних людей можуть піти з ринку або виїхати, підстави теж озвучувались. І це не емоції — це реакція на зміну правил гри.

ФОП 3 групи: податок вже не «малий». Сьогодні 5% єдиного податку +1% військового збору – разом 6% з обороту. У разі введення ПДВ: або різке підвищення цін (до ~20%), або закриття діяльності. Для частини послуг це означає пряме здорожчання для населення.

Отже: диференціація ставок ПДВ (як мінімум) — необхідна, а не дискусійна. Чому рахують тільки «плюс», але не рахують «мінус»? Уряд говорить про додаткові надходження від ПДВ. Але не враховує втрати місцевих бюджетів від єдиного податку.

За оцінками: до 30 млрд грн на рік можуть втратити місцеві бюджети. І тут виникає питання: це помилка в розрахунках? Чи свідоме перетягування ресурсу в державний бюджет (ПДВ)?

Пасажирські перевезення: проблема, яка буде тільки зростати. Що маємо: зростання вартості пального + збільшення кількості пільговиків. Малий бізнес це не витягує, місцеві бюджети також. Рішення очевидне: держава має передбачити субвенцію місцевим бюджетам на компенсацію пільгових перевезень.

«Зимова підтримка» — нерівні правила гри. ФОПи прямо говорять: програма працює як підтримка для обраних великих компаній. Бо вони працюють у тих самих сегментах, але не мають доступу до цього ресурсу. Це підриває довіру до державної політики.

Щодо дроблення бізнесу через ФОП. Державні органи знають і нічого не роблять, щоб запобігти цьому. Є механізми, які можуть бути запропоновані для деяких видів діяльності і це зменшило б недовіру до спрощеної системи оподаткування.

Ряд питань залишу для себе. Матиму офіційні звернення і відпрацюю їх. Тепер думаю, чи задумувалась влада про економічну стабільність на місцях? Чи розуміє, що, змінюючи правила, вона може просто втратити ще і цих людей?