Ніна Южаніна: Які зміни в Податковому кодексі прийняли та що вони означають
Народна депутатка України, голова Полтавської ТО ПП «Європейська Солідарність» Ніна Южаніна прокоментувала проект закону №5600 про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень.
Депутатка розповіла, що прийняли на комітеті:
Підвищили вартість ліцензій на право здійснення оптової торгівлі тютюновими виробами з 0,5 млн грн до 150 мінімальних зарплат (975 тис. грн) у 2022 році і 230 мінімальних зарплат (1,495 млн грн) в 2023 році.
Тобто вартість ліцензії відв’язується від фіксованого розміру і переводиться в мінімальні зарплати.
Аргументація Мінфіну: на сьогодні налічується 109 таких ліцензіатів, з яких лише 54 мають дохід більше 12 млн грн. Решта, очевидно, використовуються у схемах.
Незрозуміло одне: як це допоможе подолати контрабанду і контрафакт на ринку?
Також у частині регулювання торгівлі тютюновими виробами:
- удосконалили механізм недопущення накопичення запасів виробниками та імпортерами тютюнових виробів перед черговим збільшенням ставок акцизного податку, який буде діяти з 2022 року;
- зобов’язали виробників ТВЕНів (тютюнових виробів для електричного нагрівання — вони ж «айкоси») визначати максимальні роздрібні ціни. МРЦ є основою для обчислення ПДВ і акцизного податку, а також забезпечать функціонування нової системи адміністрування 5% роздрібного акцизного податку, який буде надходити до місцевих бюджетів.
Розглядали питання спиртзаводів, які знаходяться у структурі ДП «Укрспирт». Вони не можуть приватизуватися, оскільки мають подаковий борг і через це їх майно перебуває в податковій заставі.
Підтверджена сума такої заборгованості становить 20 млн грн, а потенційна (щодо якої тривають судові спори) — близько 160 млн.
Приватизація буде можливою тільки якщо новий власник погасить борги спиртзаводів.
Продовжили до 1 січня 2027 року дію звільнення від ПДВ металобрухту та макулатури.
Надали право платнику здійснювати пропорційне віднесення сум ПДВ до податкового кредиту в разі утворення під час його діяльності відходів брухту чорних і кольорових металів.
Запровадили оподаткування земельних ділянок, в тому числі паїв, виділених у 90-х роках, рішення щодо виділення яких прийняті органами місцевого самоврядування, але право власності на які не оформлено з відповідним відображенням в державних реєстрах.
Це несе ризик нарахування податку особам, які можуть не бути власниками таких земель.
Після цього я долучилася до роботи комітету.
Розглянули питання обмеження видів діяльності, для яких можуть заборонити сплату єдиного податку підприємцями.
Поправкою членів комітету пропонували виключити ті види діяльності, які, на їх думку, не повинен здійснювати малий бізнес. Зокрема йдеться про збирання та оброблення небезпечних відходів, торгівлю хутром, реалізацію технічно складних побутових товарів, що потребують гарантійного ремонту, виробництво електроенергії, виробництво машин та устаткування, оптову торгівлю.
Підприємці збурені цими нормами, адже ця влада не відмовляється від поступового і цілеспрямованого повного знищення спрощеної системи оподаткування.
Поки що дискусію на цю тему відклали, враховуючи грунтовні заперечення декількох депутатів, звісно, в тому числі й мої.
Ця пропозиція не буде включена до 5600, але незабаром народні депутати з монобільшості обіцяють до неї повернутися.
Розглядали збільшення ставки екологічного податку на викиди вуглекислого газу.
Частка неоподатковуваних викидів в Україні становить близько 60%, оскільки відсутня методологія адміністрування екологічного податку.
Але ніхто не зважив на те, що підвищення повинно бути поступовим і незначним (як у моїй поправці), а не раптовим і стрімким.
В результаті всі ставки підвищили на індекс споживчих цін, а викиди СО2 — з нинішніх 10 до 30 грн за 1 тонну.
Ледь не запровадили рентну плату за спеціальне використання морської води.
Раніше такої норми ніколи не було.
Це призвело б до негативних екологічних наслідків, оскільки підштовхнуло б підприємства до використання підземних вод.
Поки що в цьому питанні переміг здоровий глузд.
Враховано мою поправку щодо встановлення початку проведення документальної невиїзної перевірки не раніше 30 днів після направлення поштою контролюючим органом повідомлення про таку перевірку.
Адже сьогоні ДПС проводить невиїздні первірки без участі платників, які часто скаржаться, що дізналися про перевірку постфактум, після отримання податкового повідомлення-рішення, і навіть не мали можливості подати документи.
І чому податкова апріорі вважає всіх платників податків недоброчесними?
На завтра анонсовано завершення розгляду законопроекту 5600, причому початок о 16:30.
Хто ж чи що примусили голову так поспішати?
